Jos funtsii sitä vaihtoehtoa, että kokeilisi 114m kaivolla... oletetaan että se ei toimi... meniskö se sitten niin että vanha putki ja nesteet pois, vanhan syventäminen --> lisäkuluja ja samat ongelmat.
Koittaisin syventää kaivoa, todennäköisesti veden tulo vähenee kun poran kärki on päässyt ohi vesisuonesta, ja poran paineilma ei niin työnnä vettä.
Kenelle vastuu (naapuri) kiinteistön kaivon mahdollisesta tulvimisesta kuuluu? Lievä tulkintani on, että kaivo pitäisi rakentaa niin, että siitä on poisto mahdollisen tulvimisen varalta ja pitäisi muutenkin rakentaa niin, että kaivosta mahdollisesti tuleva vesi ei aiheuta vahinkoa, tai tehdä liitoksesta tiivis. Poraaja varmaankin tietää käytänteet, tilannehan lienee melko tavanomainen. Sekin tilanne lienee mahdollinen, että porakaivosta tulee ikäänkuin "lähde", eli sieltä pulppuaisi aina vettä, jos sijaitsee vaikka rinteessä kiinteistö, varmaan niinhinkin tilanteisiin ratkaisut löytyvät.
Kyllä tämä tästä, kohta pora taas paukuttaa ja kaivo syvenee, teet sitten kerralla lähes 300 metrisen kaivon.