Kyllä se on iliman muuta se levari ratkaisu joka on halvempi ja parempi.
Pitkässä juosussa se maksaa itseään paremmin kun sen kanssa pumpun COP on parempi, jos sen saa hiukankin tuohon malliin laitettua mitä esitin...
1. Kierukka jähdyttää vain sitä varaajan yläpäätä ja kerrostuminen varaajassa on huomattavasti huonompaa kuin levarilla, jos laittaa 2 kierukkaa niin tulee parempi kerrostuminen mutta myös
kalliimpi, eikä vielä silloinkaan ole levarin veroinen pumpun käynnin kannalta.
Et vissin saa sinne tekniikkatilaan sopimaan mitään erillistä esmes 200L LKV varaajaa?
Joka tapauksessa kannattaa laittaa sinne 2 kpl varaputkia (28) sieltä TKN:sta KHH:on kun lisäät sinne sen esilmäämitysputken, jos joskus laitat KHH:on sen kierukkavaraajan kun vanha laukee vaikka 5v kuluttua.
Rahan säästämisen vuoksi ei kannata aurinkokeräimiä hankkia, jos käyttövesi ja lämmitys hoidetaan normaalisti jonkinlaisella lämpöpumpulla. Keräimet ei maksa itseään "koskaan" takaisin. Paljon ennemmin kannattaa sijoittaa vaikka aurinkosähköpaneeleihin ja käyttää niiden tuotto vaikka iv-koneen ja kiertovesipumpujen pyörittämiseen. Tuollakin ratkaisulla takaisinmaksuajat ovat luokkaa 10-20 vuotta, riippuen sähkön hinnan kehtyksestä ja laitteiston kestävyydestä.
Jep, tuo on ihan justiinsa sitä ei koskaan itseään maksavaa "puuhastelua" MLP taloudessa jos aurinkokeräimillä tai paneeleilla koittaa vettä lämmittää...
Sähkönkulutuksen korvaajina paneeleilla jotain saa aikaan, mutta siinäkin se on taloudellisessa mielessä arvelluttavaa ainakin nykyhinnoilla.
Mutta "puuhasteluna" itselläkin on paneelit mielessä...sen jo laskin että en hanki ainakaan alle 2kwp laitteita kun ne alkuwatit on niin kalliita, jossain 3kWp koossa olis ajtukset tällä haavaa.