Ei vara venettä kaada sanoo vanha sananlaskukin. Mutta kyllä nuo varman päälle-mitoitukset välillä ihmetyttävät. Materiaali-insinöörinä olen oppinut työssäni, että varmuuskertoimella kyllä saadaan sitä varmuutta mutta ei kyllä yleensä säästöjä samaan aikaan kuten maalämmittäjät pruukaavat tavoitella.
Meillä on tämä -73 mallinen vanha öljylämmitystalo joka ei kyllä 1-kerroksisena varmaan paljoa perusrintsikasta poikkea energiankulutukseltaan. Speksit nimimerkin alla. Öljyä meni viiden vuoden seurantajaksolla 14500 litraa eli noin 2900 litraa/vuosi.
Tänään tuli 10 kk maalämpökäyttöä täyteen ja pumpun lukemat ovat seuraavat:
- kokonaiskulutus 5426 kWh (ilman ulkoisia kv-pumppuja eli tuohon edellämainittuun voinee lisätä 400 kWh)
- vuorokausikulutuksen keskiarvo 18 kWh (ilman niitä kv. pumppuja)
- kokonaiskäyttötunnit 2309
- käyttövesitunnit 304
- vastustunnit 10h @ 3 kW, 4 h @6 kW (9 kW vaihtoehto disabloitu asetuksista, 3 x 63 A sulakkeet kyllä kestäisi
)
- pumpun viikottainen ka. käyttöaste 31,4% (vaihteluväli 1,8-86,9%).
Omien räknäysten perusteella lämmitys on maksanut näiden 10 kk aikana 648 € (ilman kiertovesipumppujen sähkönkulutusta). Vertailun vuoksi vesilasku vastaavana aikana on ollut noin 320 €. Säästöä öljylämmitykseen tullee vuoden aikana n. 2200 €. Järjestelmän lopullinen hinta ei ole vielä selvillä koska korjattu verotus ei ole vielä valmistunut.
Olisin ottanut 10 kW pumpun, mutta laitetoimittaja teki laskelmat sekä 8 kW että 10 kW pumpulle ja totesi ettei kannata. Sen sijaan otin 35 metriä tarjottua syvemmän kaivon.
