Käyttöveden kierrätys

[mikko964]

Foorumilla moneen kertaan kaluttu aihe, mutta avataan nyt vielä yksi ketju lisää

Aiempia ketjuja olen kovasti lukenut läpi, tosi hyviä keskusteluja. Siltä varalta että tänne eksyy joku uusi lukija, eli samanlainen uuno kuin minä, niin laitan linkkejä löytämiini aihetta koskettaviin ketjuihin:
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=1954.0
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=1679
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=3916.0
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=1048.0

Ja sitten varsinaiseen kysymykseen.

Minulla on ostettuna, mutta ei vielä asennettuna, Gebwellin Aries 6 invertteripumppu joka asennetaan autotalliin. Autotallin ja asuinrakennuksen nurkat ovat n. 7 metrin päässä toisistaan ja
rakennusten välillä kulkee 4-putkinen lämpökanava (kokonaispituus n. 15 metriä). Asuinrakennuksessa on tällä hetkellä käytettynä ostettu ja alunperin tilapäiseksi ratkaisuksi ajateltu Jäspi Tehowatti 13 sähkökattila jossa on 270 litran kv-varaaja. Nyt kun olen foorumilta (kts. linkit) opiskellut että rakennusten välinen käyttöveden jatkuva/ajastettu kierto on suhteellisen paljon energiaa hukkaava ratkaisu, kävi mielessä että mitä jos autotallissa olevan MLP:n tekemällä käyttövedellä syöttäisi asuinrakennuksen Jäspin kv-varaajaa. Eli lämmintä vettä olisi asuinrakennuksessa heti tarjolla ilman kiertoa. Toki tämäkin vaihtoehto on foorumilla aiemmin keskusteltu läpi, mutta yleensä näissä on tarjottu ratkaisuksi pienen sähkötoimisen kv-varaajan sijoittamista toiseen rakennukseen. Minun tapauksessa Jäspin kv-tilavuus on suuri, 270 litraa. Onko ihan aivokuollut idea? Nykyisen Jäspin pitämistä perustelisi se, että laite on jo hankittu (investointikulut nyt 0e) ja kytketty ja MLP:n aiheuttamat muutostyöt olisivat minimaaliset. Miinuksena se että 270 litraa on varmasti aivan liian iso tilavuus ja sitä kautta tulee käytön aikaisia kustannuksia lämpöhukan takia(?).

Vaihtoehdot tällä hetkellä ovat siis

a) Ei pumpulla toteutettua käyttöveden kiertoa. MLP syöttäisi lämmintä käyttövettä lämpökanavan kautta asuinrakennuksen Jäspiin (270 litran tilavuus)
b) Sama kuin a), mutta Jäspi myyntiin ja tilalle joku huomattavasti pienemmällä tilavuudella oleva sähkötoiminen kv-varaaja (vaikkapa 30 litrainen)
c) Unohdetaan sähkötoiminen kv-varaaja ja tehdään käyttöveden kierto rakennusten välille kiertovesipumpulla, ajastinkellolla ja linjasäädöllä

Mikä kuulostaisi raadin korvaan fiksuimmalta?

[tomppeli]

Jos se Jäspi on vielä hyvässä kunnossa ja kohtuullisen hyvin lämpöeristetty, niin miksipä ei käyttäisi sitä edelleenkin
ja sitten, kun Jäspi pettää, vaihtaa tilalle sen 30 litraisen sähkövaraajan.

[mikko964]

Nykyinen Jäspi on vuosimallia 2012. En tiedä mitään tällaisen odotetusta eliniästä, mutta olettaisin että kai tällaisen kattilan pitäisi keskimäärin 15-20 vuotta kestää? Eli joo, hyvässä kunnossa ja eristyksetkin varmaan suurin piirtein nykyaikaiset.

Kiitos kommentista.

[Roori]

Aloittaisin Tehowatin kanssa ja logittaisin sen sähkönkulutusta, jos osoittautuu isoksi niin tutkisin sen Tehowatin korvaamisen kannattavuuden.

[Matias]

Kannattaa huomioida käyttöveden lämmitysvaihtoehdoissa myös vaikutus vedenkulutukseen.

Meillä vuotuinen vedenkulutus on n 115m3 ja maksaa 550€/v.
Lämmityssähköä kuluu maalämpösysteemillä n 4500kwh/v ja se maksaa 580€/v

Ei ole käyttöveden kiertoa joten aina joutuu laskemaan hanasta jonkin aikaa ennenkuin tulee kuumaa vettä ja se suurentaa vedenkulutusta.

Meillä on 8-14m pitkät käyttövesiputket ja pienen lisävaraajan asennus suunnitelmissa.

Tässä esillä olevassa tapauksessa vaihtoehto a eli jättäisin asuinrakennuksen Jäspin ennalleen ja sille tuleva vesi lämpiäisi maalämpökoneella.

[mikko964]

Tämä tuli toteutettu vaihtoehdolla a) eli maalämpöpumpulla tehdään käyttövetto autotallissa ja se sitten siirtyy lämpökanavan kautta talossa olevaan Jäspin lämminvesivaraajaan.

Toistaiseksi toiminut ok. Yritän hankkia lämminvesivaraajaan kwh-mittarin niin jospa saisin jonkunlaista statistiikkaa foorumille suorasähkövaraajan aiheuttamista sähkönkulutuksista.