Oletetaan, että anturit kalibroitu....
Maapiirin ero OK, mutta kaivo on kylmä vuodenaikaan nähden
- Nyt jo ka alle nollan syklin lopussa....
- Mikä oli em. syklin koko pituus? (eihan vain mainittu 2 astetta/20min? huoltoparametri 1.4)
- Mitoitus? Onko IVT:n laskelmaa? DUT-arvo?
- Kaivon pituus? Aktiivimitta, E-Suomi?
Lämpöpiirin lämpöero (5.1) voi olla halutessa isompikin kun piirissä puskurivaraaja (patterimiehet kommentoikoon)?
=> P1 kokeeksi I:lle
GT1 ja GT9 samassa, P2 ja P1 virtaus n. sama
=> Jos P1 menee I:lle, sama P2:lle (mittaa vaikka vuorotellen erolämmöt (ei tarvitse juurikaan odotella): P1 I / P2 II ; P1 II / P2 I ; P1 I / P2 I
Talon lämmöt tasapainossa - älä koske virtauksiin
Jos pumppujen laitttaminen I:lle aiheuttaa epätasapainoa, takaisin II:lle, kunnes lämpökäyrä muuten kohdallaan...
Kämpän saat lämpöisemmäksi käyrää nostamalla (1.1) tai hienosäädöllä (1.2), mutta....
Mitoituksesta yleensä (lukujesi mukaan):
- ulkona -3.4C, paluu jo 41.8C
- yksinkertaistaen (resistassi-malli

)
(18 - -3.4) * (55 :-/ - (20+2)) / (41.8 - (20+2)) = 35.6C
- minimi ulkolämpö (18 - 35.6) =
-17.6C tms

=> onko
patterien lämmönluovutuskyky liian pieni (patterimiehet kommentoikoon)?
(vaikka sähkö tulisi peliin mukaan, LJ-paluu edelleen liian lämmin?)
(oletus kytkentäero 4C)
Edellä mainittu P1/P2 I:lle auttanee hieman asiaa (patterien näkemä keskilämpö nousee, vastaavasti paluu laskee saman verran)
Kannattaisiko ottaa yhteyttä toimittajaan, ja pyytää tarkastamaan tilanteen (MLP OK, mutta mitoitus vs. todellisuus

Muistaakseni (vaikka se niin väärin onkin

) , kämpän myyjä vastaa vielä 2v. mahdollista piilevistä vioista. Hän saa sitten perätä oikeuksiian MLP toimittajalta. Data-logger saattaisi tulla hyvään tarpeeseen....
Toivottavasti olen väärässä (kuten normaalisti

)