10v sitten tuli hankittua Vmi11:n edeltäjä.
Syynä
+Kompakti paketti varaajineen.
+Yksinkertainen asentaa
+Kierukalla 'lennossa' tapahtuva käyttövedenlämmitys, ei legionella bakteerivaaraa (toisin taitaa pientaloissa olla lähinnä teoreettinen juttu Suomessa, ainakin jos ei ole kaivoveden varassa)
+Laitteessa on tehoa tulistuksen kanssa, ettei toistakymmentä saunavierastakaan ole saanut lämmintä vettä loppumaan
+Takuuhuolto (5v) toimi hyvin, ja sen jälkeen pärjännyt omillaan.
-Muutamaan otteeseen tarvitsi takuuhuoltoa. (1v ikäisenä vaihevahti sanoi työehtosopimuksensa irti-halpiskomponentti, vajaa 3v kylmäainetta oli päässyt karkuun-täyttöventtiili oli kiinnitetty liian pian juottamisen jälkeen, tiivistevika sekä takuun loppumetreillä Ouman 203:n näyttö hukkasi pikseleitä)
-Rämisevä kotelo ko. mallissa, ja oven onneton lukkoviritys
-Joku vuosi sitten - Käyntitieto hälyytys '4', korjautui ko. releen kantojen puhdistamisella.
Tehtävänsä laite on kokonaisuutena OK (kop, kop), eikä mitään ylimääräisiä kuluja ole tullut. Vaikka ainahan olisi parempi, ettei noitakaan häiriöitä olisi ilmaantunut.
Meillä pumpulta kodinhoito/keittiö/suihku/wc alueelle menee sen verran pitkä lämminvesiputki, että periaatteessa kierto olisi välttämätön. Laitoin kuitenkin yhden alakaapin kaapin nurkkaan puskurivaraajan, enkä kiertoa ollenkaan. Ratkaisun sähkönkulus on maltillinen, koska varaajalle tulee lämminvesi ja kiertovesipumpun kulutus jää pois.