Tehdasvalmisteiset eristetyt kanaaliputket ovat tosiaan aika kalliita, mutta eivät lämpöhäviöt kovin korkeiksi muodostu, jos erillisen varaston lämmitys hoidetaan päärakennuksen lämmityksen haalealla paluuvedellä (ja omalla kiertopumpulla). Kaapelit tuskin tulevat paljon lattiaputkistoa kalliimmaksi ja yksinkertainen pumpun ja sähkökattilan yhdistelmä on sekin yksi vaihtoehto. Tällöin kierron voisi täyttää glykolilla, jolloin vältetään jäätymisvaara, vaikka rakennus jätettäisiin välillä kylmäksi. Kanaalikierto edellyttää jatkuvaa kiertoa esimerkiksi mekaanisen paluukiertotermostaatin ohjaamana (jäätymisvaaran välttämiseksi).
Nestekierrolla on kaapeleihin verrattuna etuna, että teho saadaan lämmitysvaiheessa (tyypillisesti) paljon korkeammaksi, jolloin lämmityksen ajottaisesta vähentämisestä ei muodostu vastaavaa haittaa käytölle. Peilaisin kanaalin kustannuksia mahdollisen ilpin kustannuksiin ja harmeihin ylläpidon osalta.