Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönjako => Aiheen aloitti: perti16 - 04.09.20 - klo:12:26
-
Pitäisi nopeasti päättää, vedetäänkö vesijohdot päärakennuksesta varaston lattiaan. Matka noin 15m pumpulta varaston nurkille.
Vaihtoehtona perinteiset lämmityskaapelit lattiaan. Kustannukset/tma?
Tarkoitus lämmittää tila vain noin 10c.
-
Pitäisi nopeasti päättää, vedetäänkö vesijohdot päärakennuksesta varaston lattiaan. Matka noin 15m pumpulta varaston nurkille.
Vaihtoehtona perinteiset lämmityskaapelit lattiaan. Kustannukset/tma?
Tarkoitus lämmittää tila vain noin 10c.
Saattaapi olla ettei kannata. Kanaali on itsessään kallis, 50 - 100/m. Lisäksi kanaalista tulee jatkuvat lämpöhäviöt. Ja varsinkin jos tila tulee olemaan noin viileä. Kunnon eristeet vaan eikä tinkaa niissä ja kaapelit lattiaan?
-
Saattaapi olla ettei kannata. Kanaali on itsessään kallis, 50 - 100/m. Lisäksi kanaalista tulee jatkuvat lämpöhäviöt. Ja varsinkin jos tila tulee olemaan noin viileä. Kunnon eristeet vaan eikä tinkaa niissä ja kaapelit lattiaan?
Kiitti vastauksesta!
Alunperin oli tarkoitus jakaa tuo tila 9m2 kylmätila tuplaovilla + 14m2 10c tila 10M ovella ja vastaus oli hyvin selvä. Tämä nykyinen suunnitelma mutkisti vähän tilannetta.
Saahan tuon lämmitettyä myöhemmin myös ILP:llä, jos ja kun sähkön hinta nousee riittävälle tasolle.
-
Tehdasvalmisteiset eristetyt kanaaliputket ovat tosiaan aika kalliita, mutta eivät lämpöhäviöt kovin korkeiksi muodostu, jos erillisen varaston lämmitys hoidetaan päärakennuksen lämmityksen haalealla paluuvedellä (ja omalla kiertopumpulla). Kaapelit tuskin tulevat paljon lattiaputkistoa kalliimmaksi ja yksinkertainen pumpun ja sähkökattilan yhdistelmä on sekin yksi vaihtoehto. Tällöin kierron voisi täyttää glykolilla, jolloin vältetään jäätymisvaara, vaikka rakennus jätettäisiin välillä kylmäksi. Kanaalikierto edellyttää jatkuvaa kiertoa esimerkiksi mekaanisen paluukiertotermostaatin ohjaamana (jäätymisvaaran välttämiseksi).
Nestekierrolla on kaapeleihin verrattuna etuna, että teho saadaan lämmitysvaiheessa (tyypillisesti) paljon korkeammaksi, jolloin lämmityksen ajottaisesta vähentämisestä ei muodostu vastaavaa haittaa käytölle. Peilaisin kanaalin kustannuksia mahdollisen ilpin kustannuksiin ja harmeihin ylläpidon osalta.