Tulihan se sieltä: Verkkoyhtiö alkaa laskuttaa sinua kulutuspiikeistä

[JPN]

Nyt aluksi siirtoon lisää 7.9c Hesassa & Lahdessa, uskokoon ken haluaa, että jää tuohon.
Lisäksi tietty pörssisähkön hinta.

Kohta pörisee huippuhintojen aikaan kiinalaiset aggregaatit ja maailma pelastuu!

[Kimmo_L]

Siinä vielä maksetaan hetkellisestä piikistä rangaistusta koko vuosi eteenpäin.

Tarvii uusia kiukaan ohjaus niin että saunaa lämmitellään hitaasti kolme tuntia ennen saunomista.

[Matias]

Esimerkiksi Helen Sähköverkon tapauksessa tehomaksu määräytyy viimeisimmän 12 kuukauden aikana mitatun suurimman tuntitehon mukaan.

– Jos kylmänä päivänä, kun sähkölämmitys käy täysillä, käyttää rinnakkain kaikkia mahdollisia sähkölaitteita, niin tämä yhdessä voi muodostaa tehopiikin, minkä pohjalta verkkoyhtiö sitten laskuttaa seuraavat kaksitoista kuukautta.

https://yle.fi/uutiset/3-9794329

Onkohan tuolle tehopiikille mitään tarkempaa tehollista arvoa?

Esim jos talossa on 3X25A:n liittymä jota voi kuormittaa jatkuvasti n 18kw:n teholla niin missä kw-määrässä tuo tehopiikki muodostuu?
Vai miten

[JPN]

esim
https://www.ksoy.fi/sahkon-myynti/asiakaspalvelu/hinnastot/sahkon-siirtohinnasto-1.1.2017

Tehomaksun perustana on veloitusteho, joka on liukuvan 12 kk:n talviarkipäivän huipputeho. Veloitusteho määräytyy marras-maaliskuussa arkipäivinä klo 07–22 mitatun tehon perusteella, muuna aikana veloitustehon ylitysoikeus on 50 %. Ylimenevä osa laskutetaan. Veloitusteho on kuitenkin vähintään 50 kW.

[Kimmo_L]

Onkohan tuolle tehopiikille mitään tarkempaa tehollista arvoa?

Esim jos talossa on 3X25A:n liittymä jota voi kuormittaa jatkuvasti n 18kw:n teholla niin missä kw-määrässä tuo tehopiikki muodostuu?
Vai miten

Se on suurin teho, millä sinä olet kuormittanut sähköliittymääsi 12 kk aikana.

Vaikka on esim. 3x25A liittymä, jos ei koskaan kuormita sitä esim. 12kW enempää, niin sitten se piikki on tuo 12 kW.

Linkatussa Hinnastossa mainittu 50kW ei voi koskea yksittäisen pientalojen liittymiä. Se lienee taloyhtiöille/yrityksille.

[peki]

Helenillä nousu on sähkölämmittesessä  talossa 5€kk. Paljonkohan ne nostaa kaukolämmön hintaa näillä uusilla kriteereillä

[JPN]

TM:n sivuilla asiasta lisää:
https://tekniikanmaailma.fi/kommentti-kohta-kannattaa-kayda-joulusaunassa-kukonlaulun-aikaan-uusi-sahkomaksu-tulee/
...Vaikka muulloin pihistelisin sähköä säästeliäästi, yksi ainoa lipsahdus ja huippukulutuksen tunti riittää nostamaan koko vuoden tehomaksun korkeampiin lukemiin...

...pidän dieselaggregaatin toimintakunnossa pahojen päivien varalle. Saavat ahneet sähköyhtiöt työntää kaapelinsa…

ja lisää puukon vääntöä haavassa
https://tekniikanmaailma.fi/tasta-ongelmasta-harvoin-puhutaan-maalampopumppu-voi-hairita-sahkoverkkoa-naapurienkin-valot-voivat-valahdella/
Eli jos valot tapaavat vilkkumaan uunin/kiukaan tahdissa, invertteripumppu on varmempi ratkaisu, ettei sähkölaitos tule kolkuttelemaan ovea?

Tässä nyt sitten odotellaan, kun sähkömittarit vaihdetaan mittaamaan hetkellisiä virtoja. Sen perusteella sitten vaaditaan 63A liittymä ja siirronperusmaksu noiden huippu sekunttien mukaan.

[k113635]

On tuossa tehomaksussa se hyvä puoli että tekee lämpöpumpuista vielä kannattavampia. Pistin huvikseni
kuvaajaan sähkölaitokselta löydetyistä lokituksista tuntikohtaisen kulutuksen ajalta jolloin lämmitettiin
yösähköllä varaajaa vs. invertteripumppu. Jos olisi ollut oikeasti kylmä eli oltais oltu mitoituslämpötilassa -29C
niin eroa on/off pumppuun ei enää olisi, mutta niin kauan kun vuoden kylmimmät vuorokaudet on
tuota tasoa niin invertteripumpun hankinta ei ole huono idea tehohuippuihin perustuvien maksujen
minimoimisen kannalta.

Yksikkönä on kWh

[peki]

On tuossa tehomaksussa se hyvä puoli että tekee lämpöpumpuista vielä kannattavampia. Pistin huvikseni
kuvaajaan sähkölaitokselta löydetyistä lokituksista tuntikohtaisen kulutuksen ajalta jolloin lämmitettiin
yösähköllä varaajaa vs. invertteripumppu. Jos olisi ollut oikeasti kylmä eli oltais oltu mitoituslämpötilassa -29C
niin eroa on/off pumppuun ei enää olisi, mutta niin kauan kun vuoden kylmimmät vuorokaudet on
tuota tasoa niin invertteripumpun hankinta ei ole huono idea tehohuippuihin perustuvien maksujen
minimoimisen kannalta.

Yksikkönä on kWh

Onko tietoa että miten tuo tehomaksu määräytyy?
Kaveri töissä asuu suorasähkölämmitteisessä rivarissa ja hänelle tuo tehomaksu tuli.
Meille ei ole tullut vaikka paikkakunta ja sähköyhtiö on sama.

[Kaltzu]

Riippuu missä verkossa olet. Esim. Helen 0.79 €/kWh maksimikulutuksen mukaan 12 kk liukumalla riippuen sähköyhtiöstä

https://www.helensahkoverkko.fi/palvelut/tuotteet/

Minulla oli maksimipiikki vuodelle tunnin kulutukselle 5 kWh ja tämä tuli puikolla hitsauksista... Invertterillä Ei suuria piikkejä kyllä tehdä. Toki eri sähköyhtiö myös joten ei vielä kosketa kait

[fraatti]

Riippuu missä verkossa olet. Esim. Helen 0.79 €/kWh maksimikulutuksen mukaan 12 kk liukumalla riippuen sähköyhtiöstä

https://www.helensahkoverkko.fi/palvelut/tuotteet/

Minulla oli maksimipiikki vuodelle tunnin kulutukselle 5 kWh ja tämä tuli puikolla hitsauksista... Invertterillä Ei suuria piikkejä kyllä tehdä. Toki eri sähköyhtiö myös joten ei vielä kosketa kait

Pikaisesti katsomalla yleissiirrossa tehomaksua ei ole vaan aikasiirrossa.

[fraatti]

Siinähän se on kaikenkaikkiaan kiteytetty hyvin, shit systeemi. Varsinkin tuo jossa yksi vuoden korkein tunti määrää hinnan. Mielenkiinto sekä mahdollisuudet ihmisillä rajalliset. Onkohan näistä missään muualla tutkimusta onko nämä oikeasti vaikuttaneet johonkin? Mulla tuollainen ei todellakaan vaikuttas shitn vertaa käyttötottumuksiin kun kuitenkin tiedän että nurkassa jäpittää 10kW sähkökiuas jota olen ajatellut jatkossakin käyttää. Jos jotain muutosta haluaisin niin sitten se tarvisi kantaa pihalle tai käyttää kiuasta vain kesällä.

Tekisivät mieluummin jonkun systeemin missä otetaan jotenkin huipputeho laajemmalla skaalalla huomioon. Esim lämpötila vs huipputeho tunneittain. Tuosta sitten joku tyyppikäyrä määrää mitä tarvii maksaa. Tuollainen 1h/kk(saati sitten vuosi) systeemi rankaisee satunnaista sähkökiukaan käyttäjää melkoisen paljon. Sähköautojen lataajat myös joutuisivat maksumiehiksi oli systeemi mikä hyvänsä. Paljonkos tuollainen sähköauton laturi nappaa verkosta? Kait se vetää sen mitä nallit antaa myöden?

Anmari Koski
TEHOTARIFFI KANNUSTIMENA SÄHKÖVERKKOYHTIÖN ASIAKKAIDEN TEHONKÄYTÖN OHJAUKSESSA (Elenian pilotti)

7 JOHTOPÄÄTÖKSET
Tässä työssä tutkittiin uudenlaista tehotariffia, joka koostui sulakekokoon perustuvasta perusmaksusta ja kuukauden huipputehoon perustuvasta tehomaksusta.
Tutkimuksen johtopäätökset voidaan tiivistää seuraavasti:
 Pilotoitu tehotariffi ei kannusta sähköverkkoyhtiön asiakkaita riittävästi tehohuippujen leikkaamiseen.
 Asiakkaat kykenevät ajoittain leikkaamaan tehohuippujaan, mutta huipputehojen leikkaukset eivät ole suuruudeltaan merkittäviä.
 Suuritehoisten kodinkoneiden eriaikaisella käytöllä yksittäinen asiakas voi parhaimmillaan vähentää kuukausittaista huipputehoaan noin 3 kW.
 Pidemmällä aikavälillä asiakkaan omaehtoisen tehohuippujen leikkaamisen vaikutus ei välttämättä kompensoi lämpötilamuutosten aiheuttamia huipputehojen lisäyksiä.
 Asiakasnäkökulmasta omaehtoinen huipputehojen leikkaus voi olla vaativaa.
 Asiakkaat tarvitsevat avuksi kuormien ohjaukseen kotiautomaatiota ja reaaliaikaisia mittauspalveluja.
 Suurin osa asiakkaista olisi valmis antamaan kuormiaan ohjattavaksi, jos se ei vaikuttaisi asumismukavuuteen.
 Asiakkaiden tulisi saada kuormiensa ohjauksesta taloudellista hyötyä.
 Tehohuippujen leikkaus ei takaa asiakkaalle tehotariffilla energiaperusteista tariffia edullisempaa siirtohintaa.
 Tehotariffi vaikuttaa suhteellisesti eniten sellaisten asiakkaiden siirtomaksuihin, jotka käyttävät vähän energiaa ja joilla on ajoittain energiankulutukseensa nähden suuret huipputehot.
 Suurien asiakaskohtaisten siirtohinnanmuutosten välttämiseksi pientehosiirron kaltaiseen tehotariffiin tulisi sisällyttää ilmaisteho.
 Ohjausvaikutuksen kohdentamiseksi tehotariffissa tulisi olla vuodenaikajako.

8 YHTEENVETO
Uusiutuvien energialähteiden käyttö lisääntyy tulevaisuudessa, ja pientuotannon sekä sähköautojen yleistyminen lisää sähköverkon kuormitushuippuja. Sähkön käytön muuttuessa tulee varmistaa, että sähkön toimitusvarmuus ja laatu säilyvät. Muuttuvan toimintaympäristön vuoksi sähkömarkkinoiden tulee uudistua, mikä aiheuttaa samalla muutospaineita sähkön siirtotariffeille. Sähkön siirtohinnoittelu perustuu nykyisin pääasiassa siirrettävään energiaan, vaikka sähköverkko mitoitetaan huipputehojen perusteella. Tulevaisuuden sähkönkäytön muutokset saattavat nykyisellä hinnoittelumallilla tarkoittaa verkkoyhtiön tulojen vähenemistä ja menojen lisääntymistä. Myös pientuotannon lisääntyminen aiheuttaa muutospaineita energiaperusteisille siirtotariffeille. Näistä syistä siirtohinnoittelua tulisi uudistaa ja kustannusvastaavuuden näkökulmasta sen tulisi perustua osittain tehoon. Samalla siirtotariffien tulisi tukea asiakkaiden osallistumista kysyntäjoustomarkkinoille. Diplomityön tavoitteena oli pilotoida tehoon perustuvaa siirtohinnoittelumallia ja selvittää tehotariffin ohjausvaikutusta jakeluverkkoyhtiön asiakkaiden tehonkäyttöön. Lisäksi haluttiin kartoittaa asiakkaiden suhtautumista tehopohjaiseen hinnoitteluun sekä selvittää asiakkaiden kuormanohjausmahdollisuuksia.
Ennen pilottijaksoa asiakkaille lähetettiin aloituskysely, jolla selvitettiin pilottiryhmän taustatietoja ja asiakkaiden halukkuutta osallistua pilottiin. Pilottijakso kesti kuusi kuukautta ja sen aikana pilottiryhmän jäsenet pyrkivät pienentämään kuukausittaisia huipputehojaan.
Pilottiryhmälle luotiin avuksi tehohuippujen leikkausvinkkejä sisältävä internetsivu sekä Elenia Aina -palveluun vertailusivu, jolla he pystyivät vertailemaan nykyisen siirtotuotteensa ja pientehosiirron hintoja sekä huipputehojaan. Asiakkaiden aktiivisuutta ja tehohuippujen leikkaamiseksi tehtyjä toimenpiteitä selvitettiin asiakaskyselyillä pilottijakson aikana ja sen jälkeen.

Pilottijakson aikaisia huipputehoja verrattiin edellisen vuoden vastaavien kuukausien huipputehoihin. Tuloksiin vaikuttivat oleellisesti pilottikohteiden ympäristön lämpötilat, sillä lämpötilan lasku lisää rakennusten lämmitystarvetta ja samalla tehonkäyttöä. Pilottiryhmä ei saanut todellista taloudellista hyötyä pilottiin osallistumisesta ja arvottava palkinto ei välttämättä ollut kaikille asiakkaille riittävä kannustin tehohuippujen leikkaamiseksi. Siksi tulokset eivät välttämättä kerro, miten asiakkaat toimivat tilanteessa, jossa he saisivat todellista taloudellista hyötyä tehohuippujensa leikkaamisesta. Tulosten perusteella voidaan todeta, että asiakkaiden mahdollisuudet leikata tehohuippujaan, ja vaikuttaa siten sähkön siirtokustannuksiinsa, ovat rajalliset. Pilotoitu tehotariffi
ei kannusta sähkönjakeluverkon asiakkaita riittävästi tehohuippujen leikkaamiseen. Asiakkaat kykenevät ajoittain leikkaamaan tehohuippujaan, mutta huipputehojen leikkaukset eivät ole suuruudeltaan merkittäviä. Suurin osa pilottiryhmän asiakkaista pyrki leikkaamaan tehohuippujaan siirtämällä suuritehoisten kodinkoneiden käyttöä. Yksittäinen asiakas voi parhaimmillaan vähentää kuukausittaista huipputehoaan suuritehoisten kodinkoneiden eriaikaisella käytöllä noin 3 kW. Pidemmällä aikavälillä asiakkaan omaehtoisen tehohuippujen leikkaamisen vaikutus ei välttämättä kompensoi lämpötilamuutosten aiheuttamia huipputehojen lisäyksiä.
Asiakasnäkökulmasta omaehtoinen huipputehojen leikkaus voi olla vaativaa. Asiakkaat tarvitsevat avuksi kuormien ohjaukseen kotiautomaatiota ja reaaliaikaisia mittauspalveluja. Suurin osa asiakkaista ilmoitti olevansa valmis antamaan kuormiaan ohjattavaksi, jos se ei vaikuttaisi asumismukavuuteen. Asiakkaiden tulisi vastausten perusteella saada kuormiensa ohjauksesta taloudellista hyötyä.
Tehotariffi vaikuttaa suhteellisesti eniten sellaisten asiakkaiden siirtomaksuihin, jotka käyttävät vähän energiaa ja joilla on ajoittain energiankulutukseensa nähden suuret huipputehot. Suurien asiakaskohtaisten siirtohinnanmuutosten välttämiseksi pientehosiirron kaltaiseen tehotariffiin tulisi sisällyttää ilmaisteho. Ohjausvaikutuksen kohdentamiseksi tehotariffissa tulisi olla vuodenaikajako.

[peki]

Riippuu missä verkossa olet. Esim. Helen 0.79 €/kWh maksimikulutuksen mukaan 12 kk liukumalla riippuen sähköyhtiöstä

https://www.helensahkoverkko.fi/palvelut/tuotteet/

Minulla oli maksimipiikki vuodelle tunnin kulutukselle 5 kWh ja tämä tuli puikolla hitsauksista... Invertterillä Ei suuria piikkejä kyllä tehdä. Toki eri sähköyhtiö myös joten ei vielä kosketa kait

Kiitos, tuo aikasiirto selittänee työkaverin ja meidän eron. Siirron perusmaksu on jo valmiiksi
 kolminkertainen
Mutta mistä tuo 0,79€/kwh tulee?

[tomppeli]

Riippuu missä verkossa olet. Esim. Helen 0.79 €/kWh maksimikulutuksen mukaan 12 kk liukumalla riippuen sähköyhtiöstä

Tuossa on tullut näppäilyvirhe.
Pitäisi olla Tehomaksu 0,79 €/kW,kk
Ei kWh, vaan kW.

Asiasta lisätietoa vaikkapa täältä.

[Kaltzu]

Tuossa on tullut näppäilyvirhe.
Pitäisi olla Tehomaksu 0,79 €/kW,kk
Ei kWh, vaan kW.

Asiasta lisätietoa vaikkapa täältä.

Näin prikulleen, eli itselläni tuolla taksalla tulisi 5×0,79€=3.95€/kk lisämaksua. Ihmettelen samaa kuin moni muu eli miksi tämä ei ole kuukausikohtainen ja/tai oteta esim. keskiarvoa kulutuspiikkien korkeammasta neljänneksestä. Tämä tuoksahtaa rahastukselta rokottaa satunnaisesta piikistä vuoden yli..

[peki]

Näin prikulleen, eli itselläni tuolla taksalla tulisi 5×0,79€=3.95€/kk lisämaksua. Ihmettelen samaa kuin moni muu eli miksi tämä ei ole kuukausikohtainen ja/tai oteta esim. keskiarvoa kulutuspiikkien korkeammasta neljänneksestä. Tämä tuoksahtaa rahastukselta rokottaa satunnaisesta piikistä vuoden yli..

Eli jos kulutuspiikki on vaikka 16kw, niin korotus on 12,64€/kk
Aikasiirto on siis katoavaa kansan perinnettä. Tämähän vaan pahentaa tilannetta

[JPN]

Näin prikulleen, eli itselläni tuolla taksalla tulisi 5×0,79€=3.95€/kk lisämaksua. Ihmettelen samaa kuin moni muu eli miksi tämä ei ole kuukausikohtainen ja/tai oteta esim. keskiarvoa kulutuspiikkien korkeammasta neljänneksestä. Tämä tuoksahtaa rahastukselta rokottaa satunnaisesta piikistä vuoden yli..

Logiikkahan tässä on, että paksumpi johto on siellä siirtolinjassa odottamassa koko vuoden kulutuspiikkiä. Käyvätkö sitten vuoden päästä kaivamassa tilalle ohuemman johdon, tiedä häntä 

Rahastustahan tämä on, kun kerran on liittymän maksanut tietyllä sulakekoolla ja maksaa siitä vuosimaksua, niin tuplarahastuksestahan tässä on kyse. S-laitokset eivät saa katetta itse sähköstä, mutta siirron hintaa saa vuosittain nostaa 'kohtuullisesti' 15%/v. Näillä jipoilla sitten lisää 

Loppupelissä kuluttaja ei voi voittaa  Lienee ainoa mahdollisuus on 'säästää', on kytkentä joka sallii vaiin yhden yli 2kW laitteen olla käynnissä kerrallaan. Mikäli on kias lämmityksellä, niin lämpöpumppu ja liesi eivät vastaavasti voi olla päällä samalla aikaa - tai päin vastoin.

Aikuisten oikeasti tuntuu, ettei omassa korttelissa kaikkien talojen l-pumput, liedet ja saunat ole yhtä aikaa vastukset punaisena helmikuun pakkasillakaan - edes sattumalta.

Ei kai siirtojohtoja mitoiteta 20 taloa x(3x25A), eli 3x500A/kortteli, mutta näinhän tämä maksu perustellaan - ymmärtääkseni.

[Kale]

Laittakaa saunat lämpenemään puolelta niin verkon tehopiikit puolittuu! Ei tarvi Helenin kavereiden kaivella paksummpia johtoja aivan turhaan 

[TeeHoo]

Moro.
Nyt sitten on tullut ensimmäinen teholisällä  oleva sähkölasku. Ja olin vähän ihmeissäni, se oli yli 5 e pienempi kuin olis ollut viimevuoden hinnoittelulla.
Maailma on nyrjähtänyt.
EDIT: eks laskin että 20e, meni vähän pieleen...

-Tapsa

[WPF]

Aikuisten oikeasti tuntuu, ettei omassa korttelissa kaikkien talojen l-pumput, liedet ja saunat ole yhtä aikaa vastukset punaisena helmikuun pakkasillakaan - edes sattumalta.

Ei kai siirtojohtoja mitoiteta 20 taloa x(3x25A), eli 3x500A/kortteli, mutta näinhän tämä maksu perustellaan - ymmärtääkseni.

Kyllä kai normi Suomalainen menee lauantai-iltana saunaan (jouluaattona kinkku vielä uunissa) ja jos sattuu olemaan  yli 25C pakkasta niin osatehoiset laitteet tekee aika piikin. Puhumattakaan ilma-vesi lämpöpumpuista, jotka kykeytyy pois päältä -20 - -28C