Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: invertteri vs.on-off pumppu  (Luettu 164078 kertaa)

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #200 : 15.01.17 - klo:18:58 »
Toinen viikko. 8 -14.1
Kokonaissähkö 263kwh.
Pumppu kävi lämmitysajoo 70h.
LTL 118.9.
Ilmanvaihto 10kwh
Ulkonen pumppu 10kwh.
OEK 2,23
Käyttövettä 11h 13min.
Pumppu ja iv- vei tällä viikolla 176kwh.
Muuhun kulutukseen jäi siis 87kwh jossa yksi sauna.



Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #201 : 15.01.17 - klo:20:20 »
1.8. 00:00 - 14.1. 23:59
Nibe KV 14.2Kwh
Nibe LÄ 56.9kWh
Vallox 7.2kWh
ulkoinen pumppu 3.5kWh
yht. 91.6kWh / LtL 129 (degreedays.net)

2x puusauna + 2x takka

ps. Laskin varastossa ja tallissa näillä keleillä hieman lämpöjä, joten tuo pudotti hieman viikkokulutusta.
Ennen niissä  oli reilusti yli 15-astetta pikkupakkasilla, nyt termarit leikkaa ylilämmöt pois.

OEK 1,82
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #202 : 15.01.17 - klo:20:40 »
Ärkele. Täytyy näköjään taas pistää talo pimeeksi ja katsoo mitä tuon pumpun ottotehot on
kylmällä kaivolla.
Meillä Heinäkuussa menee enemmän tuota hupisähköö kuin nykyään normi talvipäivänä :-[
Onko mitään hajua mitä teillä tuon hupisähkön osuus on?
Testailin tuon takan vaikutuksia yhdellä lämmityksellä ja meillä vaikutus on noin viiden kwh:n
luokkaa. Tulos ei kyllä millään lailla ole varmaa tietoa, mutta Helenin kulutustietojen valossa
näin olisi. Puuta ei paljoa ole kuin "hätä tapauksia" varten  varastossa.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #203 : 15.01.17 - klo:20:55 »
Onko mitään hajua mitä teillä tuon hupisähkön osuus on?
Testailin tuon takan vaikutuksia yhdellä lämmityksellä ja meillä vaikutus on noin viiden kwh:n
luokkaa. Tulos ei kyllä millään lailla ole varmaa tietoa, mutta Helenin kulutustietojen valossa
näin olisi. Puuta ei paljoa ole kuin "hätä tapauksia" varten  varastossa.
wattimaatti.fi on vieläkin meidän kohdalta rikki, en saa kuin kuun lopuksi mittarilukeman. Lupailivat korjausta alkuvuoteen,
joten eiköhän se kohta rupea toimimaan. Tosta Norgon mittarista mikä talon päämittarissa on ei saa helposti lauantaista-lauantaihin
lukemia.

Meillä on polttopuuta tontilla vähän riesaksi asti, pitää sen verran poltella että pääsee helmi- maaliskuun aurinkoisina viikonloppuina
taas vähän päristeleen mettään sahan kanssa tekeen uusia klapeja.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #204 : 15.01.17 - klo:21:07 »
Täytyy varmaan tuoda klapit mökiltä ensi talveksi. Ehtii vaan kyllästymään tuohon klapisouviin
siellä kun joutuu saunaa ja takkaa polttelemaan ihan tarpeeksi.
Toinen mikä hukkaa tuon takan lämmityksen hyödyt on vaimoke, joka ei siedä yöllä yhtään
liikaa lämpöö ja näin ollen parvekkeen ovi auki nukutaan jos takka on lämmin.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #205 : 15.01.17 - klo:21:25 »
Toinen mikä hukkaa tuon takan lämmityksen hyödyt on vaimoke, joka ei siedä yöllä yhtään
liikaa lämpöö ja näin ollen parvekkeen ovi auki nukutaan jos takka on lämmin.
Venytetyn kuution valloxin huonoin puoli on se että saunailtoina tuppaa makkareissa nouseen
lämmöt paremman lämmöntalteenoton takia, eikä sitten nuku kyllä kukaan.

Just tultiin saunasta ja kävin napsauttaan makkareista  termarit kiinni, pakkasella se riittää, mutta
kevään ja syksyn välikeleillä tuo lisälämpö pääsee joskus yllättään. Kesällä on tilanne taas ok kun
ollaan talteenoton ohituslämpötiloissa.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #206 : 16.01.17 - klo:21:40 »
Venytetyn kuution valloxin huonoin puoli on se että saunailtoina tuppaa makkareissa nouseen
lämmöt paremman lämmöntalteenoton takia, eikä sitten nuku kyllä kukaan.

Just tultiin saunasta ja kävin napsauttaan makkareista  termarit kiinni, pakkasella se riittää, mutta
kevään ja syksyn välikeleillä tuo lisälämpö pääsee joskus yllättään. Kesällä on tilanne taas ok kun
ollaan talteenoton ohituslämpötiloissa.
Meillä ei tuo horokuutio paljoo nosta lämpöjä milloinkaan ;)
Täytyykin tehdä tunnin mittainen pimennys kämppään, niin voi sitten sähköyhtiön seurannasta katsoa
tarkemmin miten tuo ottoteho muuttuu. Kätevää ja tarkkaa :-X

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #207 : 22.01.17 - klo:13:33 »
Kolmas viikko 15-21.1
Pistin kämpän pimeeksi ja vilkulta 36 sykäystä minuutissa vei tuo pumppu sis ulkosen.
1000 sykäystä h on kilowatti, eli  2160 w ottaa tehoa.
Sähkölaitoksen sivulta samainen tunti 2146w ottoteho. Aika tarkan kuvan vilkultakin näköjään saa minuutin mittauksella..
Eipä tuo muuten pumpun COPeloo ainakaan parantanut :-[
Viikon tunnit 87h josta käyttöveteen 11h, jää 77h.
LTL 129.3
OEK 2,545.
Kokonaissähkö 269,42kwh. Hupisähköön jäi 88kwh sisältäen yhden saunan.
Keruun lämmöt oli +5-2,7 tuli sisään tuon tunnin aikana, eli testi
meni erseelleen tuolta osin.

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 774
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #208 : 22.01.17 - klo:14:50 »
Mulla meni 20.11-20.1 välisenä aikana 1998 kWh kompuralle sähköä. Tuo tekee n. 32 kWh vuorokauteen keskiarvona. Kyllä tälläkin pärjää elellä.
350m², 1000m³, kaivot 2x165m
17kW Viessmann 300 G+
390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+
Aurinkosähkö 2022. Fronius Gen24 10 kW + 34 kpl 375 W Doubleglass  12,75 kW.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #209 : 22.01.17 - klo:15:56 »
8.1.17 00:00 - 14.1.17 23:59 Nibe LÄ 56.9kWh, Nibe KV 14.2kWh, LTL 129, "OEK" 1.62 (2x takka + 2x sauna)
15.1.17 00:00 - 21.1 23:59 Nibe LÄ 71.6kWh, Nibe KV 13.3kWh, LTL 136, "OEK" 1.80 (1x takka + 1x sauna)

Aika tarkkaan noi viikot mätsää jos laskee että sekä sauna että takka vähentäis a' 5kWh Niben kulutusta lämmityksessä.

shopperille referenssinä. Niben omasta mittarista kulutukset lämmitys ja kv-tiloissa:
20.11.16 00:00 - 20.1.17 23:59: Nibe LÄ 635,9kWh, Nibe KV 117.0kWh = yht. 752,9kWh -> 12.1kWh/vrk.

edit. Noissa "OEK" lukemissa olikin mukana Vallox 7.1kWh/viikko ja ulkoinen grundfos 3,5kWh/viikko.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #210 : 22.01.17 - klo:22:25 »
8.1.17 00:00 - 14.1.17 23:59 Nibe LÄ 56.9kWh, Nibe KV 14.2kWh, LTL 129, "OEK" 1.62 (2x takka + 2x sauna)
15.1.17 00:00 - 21.1 23:59 Nibe LÄ 71.6kWh, Nibe KV 13.3kWh, LTL 136, "OEK" 1.80 (1x takka + 1x sauna)

Aika tarkkaan noi viikot mätsää jos laskee että sekä sauna että takka vähentäis a' 5kWh Niben kulutusta lämmityksessä.

shopperille referenssinä. Niben omasta mittarista kulutukset lämmitys ja kv-tiloissa:
20.11.16 00:00 - 20.1.17 23:59: Nibe LÄ 635,9kWh, Nibe KV 117.0kWh = yht. 752,9kWh -> 12.1kWh/vrk.

edit. Noissa "OEK" lukemissa olikin mukana Vallox 7.1kWh/viikko ja ulkoinen grundfos 3,5kWh/viikko.
Ei auta mikään. No kokeilen nostaa alakerran laatan lämpöjä hiukan. Siinä toivossa että yläkerrassa
pysyisi termarit kiinni. Tosin näillä säädöilläkin tuo yläkerta pysyy yli 20 asteisena, mutta josko parannusta tapahtuisi.
Tuon teidän kv-puoli on kyllä ihailtavan tehokasta. Henkeä kohden vajaa puoli kilowattia vuorokaudessa.
Toinen asia mikä kyllä ihmetyttää on tuo lämmityksen kulutus.
Ennen meni 25000kwh vuodessa ja nyt talvella 752kwh parissa kuukaudessa lämmitys+käyttövesi.
Hyvä on inventteri  :-[
« Viimeksi muokattu: 30.01.17 - klo:23:27 kirjoittanut peki »

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 774
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #211 : 23.01.17 - klo:23:57 »
8.1.17 00:00 - 14.1.17 23:59 Nibe LÄ 56.9kWh, Nibe KV 14.2kWh, LTL 129, "OEK" 1.62 (2x takka + 2x sauna)
15.1.17 00:00 - 21.1 23:59 Nibe LÄ 71.6kWh, Nibe KV 13.3kWh, LTL 136, "OEK" 1.80 (1x takka + 1x sauna)

Aika tarkkaan noi viikot mätsää jos laskee että sekä sauna että takka vähentäis a' 5kWh Niben kulutusta lämmityksessä.

shopperille referenssinä. Niben omasta mittarista kulutukset lämmitys ja kv-tiloissa:
20.11.16 00:00 - 20.1.17 23:59: Nibe LÄ 635,9kWh, Nibe KV 117.0kWh = yht. 752,9kWh -> 12.1kWh/vrk.

edit. Noissa "OEK" lukemissa olikin mukana Vallox 7.1kWh/viikko ja ulkoinen grundfos 3,5kWh/viikko.

No mutta mullahan on siis ihan tontilla nuo lukemat, kun on 3 kertaa isompi huusholli. Ja COP luvutkin on vain 4,3 kaikelle ja lämmitykseen 4,5. Eli talohan on melkein OK luokassa. 1000 kuutiota ja 350 neliötä. Nyt on kyllä ollut aivan tajuttoman lämmintä tuolta Marraskuun 20- Tammikuu 20, josta nuo luvut. Muuta sähkön kulutusta ei kyllä kehtaa edes mainita, mutta lämmitykseen ei muuta mene.
350m², 1000m³, kaivot 2x165m
17kW Viessmann 300 G+
390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+
Aurinkosähkö 2022. Fronius Gen24 10 kW + 34 kpl 375 W Doubleglass  12,75 kW.

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #212 : 31.01.17 - klo:00:08 »
Alkaa COP paranee täälläkin. Takka ja kierrot kiinni osittain niin kulutus 12kwh vuorokaudessa.
Kun vielä päivittäisi tuon lto koneen niin menis kymmenellä.
Näissä ei ole mukana ulkosta kiertopumppuu.

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #213 : 01.02.17 - klo:14:33 »
Lauha Tammikuu (ka. -3.51 astetta) taputeltu ja tässä kokonaissähkönkulutuksesta laskettu OEK omalle talolle ja invertterille.
Talo ~196 m2 -autotalli puoliksi eli efektiivinen lämmitettävä kokonaisala 182 m2 ulkomittojen mukaan.
Tammikuun LTL sähkölaitokselta 635.6 ja sähkönkulutus (sis. kaiken sähkön) 670.11 kWh. Sähkölaitoksen lämpötilat
ovat omiini verrattuna vähän korkeammat kuin mitä omat ulkolämpötilamittarit ovat näyttäneet, mutta mennään näillä
tiedoilla laskuissa.

OEK=5.79

Kaivo/pumppu/talo-kombinaatio toimii erittäin hyvin ja pienellä mennään. Kaivohan on lyhyt, mutta aina -10 asteen
pakkasien kieppelle keruupiirin paluu pysyy 2-2.5 asteen tietämillä keskiarvona. Kerran sain paluun käymään miinuksella,
kun tein -25.7 asteen (kotimittarin näyttämä) pakkasilla käyrätestejä ja pumpun kiristyspanta oli pois päältä ja pumppu
teki 115 Hz:llä eli lähes täydellä teholla (8kW) lämpöä suihkuttelujen jälkeen. Nykyään käyräksi on jäänyt 7 (-4) ja invertteri
"hellii" kaivoa.

Invertteri sopii omaan talooni kuin valettu. Pelkän lämmityksen osuutta ei siis eroteltu. Muuta käyttösähköä kuluu vaihtelevasti.
Takkaa lämmitelty tammikuussa muistaakseni 4 kertaa ja saunaa joka päivä.

Tämä myös tietysti vaikuttaa tulokseen jonkun verran, mutta graafeissa nämä takan lämmittelyt ei oikein erotu. Tuossa
mukana tammikuun sähkönkulutuksen, LTL:n ja ulkolämpötilan graafit sähkölaitoksen datasta.

Edit: näkyy nyt yksi takan poltto hienosti tuossa Tammikuun 5. päivä eli lämpöä saatu jäämään sisällekkin...
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #214 : 03.02.17 - klo:19:10 »
Lauha Tammikuu (ka. -3.51 astetta) taputeltu ja tässä kokonaissähkönkulutuksesta laskettu OEK omalle talolle ja invertterille.
Talo ~196 m2 -autotalli puoliksi eli efektiivinen lämmitettävä kokonaisala 182 m2 ulkomittojen mukaan.
Tammikuun LTL sähkölaitokselta 635.6 ja sähkönkulutus (sis. kaiken sähkön) 670.11 kWh. Sähkölaitoksen lämpötilat
ovat omiini verrattuna vähän korkeammat kuin mitä omat ulkolämpötilamittarit ovat näyttäneet, mutta mennään näillä
tiedoilla laskuissa.

OEK=5.79

Kaivo/pumppu/talo-kombinaatio toimii erittäin hyvin ja pienellä mennään. Kaivohan on lyhyt, mutta aina -10 asteen
pakkasien kieppelle keruupiirin paluu pysyy 2-2.5 asteen tietämillä keskiarvona. Kerran sain paluun käymään miinuksella,
kun tein -25.7 asteen (kotimittarin näyttämä) pakkasilla käyrätestejä ja pumpun kiristyspanta oli pois päältä ja pumppu
teki 115 Hz:llä eli lähes täydellä teholla (8kW) lämpöä suihkuttelujen jälkeen. Nykyään käyräksi on jäänyt 7 (-4) ja invertteri
"hellii" kaivoa.

Invertteri sopii omaan talooni kuin valettu. Pelkän lämmityksen osuutta ei siis eroteltu. Muuta käyttösähköä kuluu vaihtelevasti.
Takkaa lämmitelty tammikuussa muistaakseni 4 kertaa ja saunaa joka päivä.

Tämä myös tietysti vaikuttaa tulokseen jonkun verran, mutta graafeissa nämä takan lämmittelyt ei oikein erotu. Tuossa
mukana tammikuun sähkönkulutuksen, LTL:n ja ulkolämpötilan graafit sähkölaitoksen datasta.

Edit: näkyy nyt yksi takan poltto hienosti tuossa Tammikuun 5. päivä eli lämpöä saatu jäämään sisällekkin...

Vähän vie :)
Itse olen yrittänyt tuolla takalla avittaa päivittäin vajaan viikon verran joka päivä ja tulostakin alkaa tulemaan.
Kelit nollassa ja kämpän koko kulutus molemmin puolin 30kwh keskiarvona.
Tosin yläkerta on ollut koko ajan ilman lattialämmitystä lukuunottamatta kylppärii ja vaatehuonetta.
Eniten tuo takka taitaisi olla hyödyksi jos olisi hyvä LTO kone.

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #215 : 03.02.17 - klo:23:59 »
Mitä teillä K113536 oli päiväkohtainen kulutus Tammikuussa?

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #216 : 04.02.17 - klo:09:40 »
Vihdoin sain sähkölaitokselta tammikuunkin tarkan kokonaiskulutuksen, tässä yhdenlainen
näkymä datoihin. Otin mukaan Niben tyhjäkäyntikulutuksen (idle), koska sen osuus pumpun
tippuessa on/off moodiin on yllättävän iso.
vuosi-kk ; kok.kulutus ; NIBE HEAT + KV + IDLE ; FMI LTL ; HEAT/LTL
2016-10 ; 714,1 ; 222,2 + 54,8 +11,6 ; 418 ; 0,53
2016-11 ; 820,9 ; 296,2 + 55,2 + 0,2 ; 558 ; 0,53
2016-12 ; 956,3 ; 308,9 + 59,5 + 0,3 ; 588 ; 0,53
2017-01 ; 967,6 ; 330,6 + 56,9 + 0,4 ; 639 ; 0,52


Niben kulutus lämmitystilassa jaettuna lämmitystarveluvulla pysyy yllättävän hyvin vakiona,
riippumatta takasta tms.

Kaltzulla menee kyllä Niben ulkopuolista sähköä todella vähän, ei onnistu meillä.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #217 : 05.02.17 - klo:00:43 »
Vihdoin sain sähkölaitokselta tammikuunkin tarkan kokonaiskulutuksen, tässä yhdenlainen
näkymä datoihin. Otin mukaan Niben tyhjäkäyntikulutuksen (idle), koska sen osuus pumpun
tippuessa on/off moodiin on yllättävän iso.
vuosi-kk ; kok.kulutus ; NIBE HEAT + KV + IDLE ; FMI LTL ; HEAT/LTL
2016-10 ; 714,1 ; 222,2 + 54,8 +11,6 ; 418 ; 0,53
2016-11 ; 820,9 ; 296,2 + 55,2 + 0,2 ; 558 ; 0,53
2016-12 ; 956,3 ; 308,9 + 59,5 + 0,3 ; 588 ; 0,53
2017-01 ; 967,6 ; 330,6 + 56,9 + 0,4 ; 639 ; 0,52


Niben kulutus lämmitystilassa jaettuna lämmitystarveluvulla pysyy yllättävän hyvin vakiona,
riippumatta takasta tms.

Kaltzulla menee kyllä Niben ulkopuolista sähköä todella vähän, ei onnistu meillä.
Täällä paloi 1189kwh Tammikuussa. Pumpun kokonaistunnit 378h. Tuon muun sähkön osuus
meillä 421kwh.
Eli eroa on 216kwh ja täällä kumminkin on sähkösauna ja huonompi LTO.
Jokin tässä nyt heittää :-[
Lisäys.
Taisi jäädä kv-ajot huomiotta, ero vieläkin käyttösähkön osalta 158kwh?
Paljonko se priimaus varaaja vie?

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #218 : 05.02.17 - klo:09:59 »
Kaltzulla menee kyllä Niben ulkopuolista sähköä todella vähän, ei onnistu meillä.

Itsellenikin positiivinen yllätys tämä. Pyykkikone ja kuivausrumpu pyörii päivittäin ja muutenkin eletään ihan normaalisti valot tuvassa ja ulkona päällä. Toki jälkikasvu on niin nuorta, että tietokoneet eivät vielä ole 24/7 päällä. Nyt on varmasti meidän talouden hupisähkön pohjakoulutuslukemat tässä ja suunta vain kasvava.

Kuitenkin pumppu syö patteritalouteenkin vähän sähköä ja pesuvettä kuluu ihan kiitettävästi. Näihin sähkönkulutuslukemiin olen vain tyytyväinen, tästä en pysty napisemaan :)
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #219 : 05.02.17 - klo:14:06 »
Kolmas viikko 15-21.1
Pistin kämpän pimeeksi ja vilkulta 36 sykäystä minuutissa vei tuo pumppu sis ulkosen.
1000 sykäystä h on kilowatti, eli  2160 w ottaa tehoa.
Sähkölaitoksen sivulta samainen tunti 2146w ottoteho. Aika tarkan kuvan vilkultakin näköjään saa minuutin mittauksella..
Eipä tuo muuten pumpun COPeloo ainakaan parantanut :-[
Viikon tunnit 87h josta käyttöveteen 11h, jää 77h.
LTL 129.3
OEK 2,545.
Kokonaissähkö 269,42kwh. Hupisähköön jäi 88kwh sisältäen yhden saunan.
Keruun lämmöt oli +5-2,7 tuli sisään tuon tunnin aikana, eli testi
meni erseelleen tuolta osin.
Tässä takan polton vaikutukset menneeltä viikolta.
29.1-4.2.
Kokonaissähkö 212kwh.
Pumpun tunnit 68h josta käyttövettä 11h.
Hupisähköö 74kwh. pumpulle 138kwh.
LTL 117,8.
OEK 1.75 käyttveden kanssa 2,15.
Eli kyllä tuolla takalla saa säästöä noin 50kwh viikossa. Eniten hymyilyttää tuo  pieni
käyttösähkön osuus. Siinä on mukana iv- ulkonen kp ja logiläppäri 26kwh.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #220 : 05.02.17 - klo:18:17 »
Paljonko se priimaus varaaja vie?
Pikkuvaraaja vie 10-12kWh/kk. Valloxin sähkönkulutus nousi 43->48W kun vaihdoin puhtaat filtterit, pitänee lyhentää vaihtoväli 4:stä kolmeen kuukauteen.

Ulkoinen grundofs kuluttaa 21W kun kaikki piirit on auki, mutta lauhoilla keleillä näin harvoin on, joten senkin varsinainen kulutus on vain arvio, mutta maksimissaan
siis 31*24*0,021 -> 15,6kWh/kk.

Noilla arvioilla näyttäis hupisähköön menneen 16,8kWh/vrk sekä joulu-, että tammikuussa. Pojan peli-PC lienee pesukoneiden jälkeen suurimpia syöppöjä. Ulkovaloja ei
ole ihan kauheasti ja autot on erittäin harvoin tolpassa, joten suurin osa tuosta hupisähköstä jäänee sisälle lämmitykseksi.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #221 : 07.02.17 - klo:22:27 »
Laitan nyt tähän.
Elikkä säädin termarit alakerran betonillakin niin tarkasti että takka pätkii näitäkin aina silloin tällöin.
Toisin kuin kuvittelin, niin ihan hyvin varaus riittää 4-5h huileihin kiinni menneissä piireissä.
Tosin pumppu käy hieman useammin kun paluulitkun lämmöt nousee, mutta ei loppujen lopuksi
kiritä paljoakaan kun jäähtyneet piirit taas aukeavat. Huonetermarit on ihan jees juttu.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #222 : 08.02.17 - klo:21:59 »
Mulla meni 20.11-20.1 välisenä aikana 1998 kWh kompuralle sähköä. Tuo tekee n. 32 kWh vuorokauteen keskiarvona. Kyllä tälläkin pärjää elellä.
shopperille referenssinä. Niben omasta mittarista kulutukset lämmitys ja kv-tiloissa:
20.11.16 00:00 - 20.1.17 23:59: Nibe LÄ 635,9kWh, Nibe KV 117.0kWh = yht. 752,9kWh -> 12.1kWh/vrk.

No mutta mullahan on siis ihan tontilla nuo lukemat, kun on 3 kertaa isompi huusholli. Ja COP luvutkin on vain 4,3 kaikelle ja lämmitykseen 4,5. Eli talohan on melkein OK luokassa. 1000 kuutiota ja 350 neliötä. Nyt on kyllä ollut aivan tajuttoman lämmintä tuolta Marraskuun 20- Tammikuu 20, josta nuo luvut. Muuta sähkön kulutusta ei kyllä kehtaa edes mainita, mutta lämmitykseen ei muuta mene.
Onko sun talon mitat brutto vai netto sellaisia? Mulla on sigussa olleet ihan sisäseinistä mitatut lukemat, mutta sattui tulemaan talon kuvat kaappeja järjestellessä vastaan joten päivitin nyt myös kuvissa olevat bruttoluvut mukaan. 169m2/460m3.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 774
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #223 : 10.02.17 - klo:22:33 »
Ööh. Tota.. Laskin ne piirrustuksista yhteen. Yksi huone on 7x9 m ja korkeutta 4,7m. Muutoin on 2:ssa kerroksessa. 12 h sauna tilat ja keittö + khh+wc:t. 1002 kuutiota oli merkitty tiloiksi. 80 neliön autotalli on eri lämmitysjärjestelmässä ja muutenkin erillään. Niin ja tietysti vähän reilu 10 neliön pannuhuone on saatu normaaliin elämiskäyttöön, vaikka siellä nuo maalämpövehkeet onkin. Rakennusala oli muistaakseni ensin n. 110 neliötä ja siihen päätyyn L-osa n. 100 neliötä. Alakerta oli jostain syystä piirretty omasta mielestä liian matalaksi, joten pyyhkäisin harkkoja 2 lisävarvia, niin on mukavampi hengittää.
350m², 1000m³, kaivot 2x165m
17kW Viessmann 300 G+
390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+
Aurinkosähkö 2022. Fronius Gen24 10 kW + 34 kpl 375 W Doubleglass  12,75 kW.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #224 : 11.02.17 - klo:11:29 »
Ööh. Tota.. Laskin ne piirrustuksista yhteen. Yksi huone on 7x9 m ja korkeutta 4,7m. Muutoin on 2:ssa kerroksessa. 12 h sauna tilat ja keittö + khh+wc:t. 1002 kuutiota oli merkitty tiloiksi. 80 neliön autotalli on eri lämmitysjärjestelmässä ja muutenkin erillään. Niin ja tietysti vähän reilu 10 neliön pannuhuone on saatu normaaliin elämiskäyttöön, vaikka siellä nuo maalämpövehkeet onkin. Rakennusala oli muistaakseni ensin n. 110 neliötä ja siihen päätyyn L-osa n. 100 neliötä. Alakerta oli jostain syystä piirretty omasta mielestä liian matalaksi, joten pyyhkäisin harkkoja 2 lisävarvia, niin on mukavampi hengittää.
Eli summa sumarum, eri kohteiden välillä on yllättävän hankala arvioida toteutuneita kustannuksia suhteessa neliöihin/kuutioihin. Samoin tuon seppaantin OEK:n kanssa on hankaluutena se ettei sisälämpötilaa tai käyttöveden kulutustottumuksia huomioida.
Itse palelisin aivan jatkuvasti jos oleskelutiloissa olis alle 23-astetta, toisaalta makkareissa n. 21-22 on ihan jees. Tallissa on tänä talvena ollut alimmillaan vain 12-astetta kun viime talvena pidin siellä 15-astetta, koska oli pari projektia kesken.
Joskus saunotaan päivittäin, toisinaan käydään porukalla uimahallissa useamman kerran viikossa. -> Edes omien viikkojen/kuukausien/vuosien vertailu on parhaimmillaankin vain suuntaa antavaa..

Oman järjestelmän seuraamiseen OEK on kyllä hyvä ja sillä saa kiinni nuo järjestelmässä/kulutustottumuksissa tapahtuneet muutokset erittäin kätevästi. Mutta absoluuttisten arvojen vertailua eri kohteiden kesken vierastan.
Sen sijaan lukeman muuttuminen vuodenajan mukaan on vertailukelpoista ja sitä tässä on peki:n kanssa yritetty haarukoida, mutta talvella joku iv-koneen kulutus. yms. tulee sekoittamaan pakkaa, jolloin erojen arvioiminen on hankalampaa.
Eikä nää nykyajan lauhat talvet tee tilannetta yhtään helpommaksi.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #225 : 11.02.17 - klo:13:18 »
Eli summa sumarum, eri kohteiden välillä on yllättävän hankala arvioida toteutuneita kustannuksia suhteessa neliöihin/kuutioihin. Samoin tuon seppaantin OEK:n kanssa on hankaluutena se ettei sisälämpötilaa tai käyttöveden kulutustottumuksia huomioida.
Itse palelisin aivan jatkuvasti jos oleskelutiloissa olis alle 23-astetta, toisaalta makkareissa n. 21-22 on ihan jees. Tallissa on tänä talvena ollut alimmillaan vain 12-astetta kun viime talvena pidin siellä 15-astetta, koska oli pari projektia kesken.
Joskus saunotaan päivittäin, toisinaan käydään porukalla uimahallissa useamman kerran viikossa. -> Edes omien viikkojen/kuukausien/vuosien vertailu on parhaimmillaankin vain suuntaa antavaa..

Oman järjestelmän seuraamiseen OEK on kyllä hyvä ja sillä saa kiinni nuo järjestelmässä/kulutustottumuksissa tapahtuneet muutokset erittäin kätevästi. Mutta absoluuttisten arvojen vertailua eri kohteiden kesken vierastan.
Sen sijaan lukeman muuttuminen vuodenajan mukaan on vertailukelpoista ja sitä tässä on peki:n kanssa yritetty haarukoida, mutta talvella joku iv-koneen kulutus. yms. tulee sekoittamaan pakkaa, jolloin erojen arvioiminen on hankalampaa.
Eikä nää nykyajan lauhat talvet tee tilannetta yhtään helpommaksi.
Joo, meillä tuo LTO romahduttaa OEK:n. Pakkasella on vastus pakko kytkeä päälle kun venoista tulee
kylmät sisälle ilman sitä. Kulutus on sinänsä pientä, 0,2kwh, mutta vuorokaudessa tuo
lisäkuorma on lämpölaskussa karkeana arviona 15-20%.
Vertailua tehdessä pitäisikin unohtaa kaikki paitsi pumpun kuluttama sähkö lämmitysajossa.

Itse olen enemmän kuin hyötynyt tästä vertailusta. On ollut ikäänkuin pakko miettiä asioita syvemmin kun alkoi tulla pataan yli sietokyvyn :)

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #226 : 12.02.17 - klo:20:53 »
5-12.2
Viikko pakkasta ja paljon takkaa.
Kokonaissähkö 285,8kwh,  40kwh vuorokausi.
Meni väärin nuo LTL- luvut. Tässä korjatut.
LTL 179.8
tunnit 92/82
OEK 1,68 lämmitykseen.
kv mukana 1,88
IV- mukana 2,22.
Eli meillä romahtaa pakkasella OEK huonon iv- koneen vuoksi.
IV ja pumppu vei noin 220kwh ja 65kwh jäi muuhun, yksi kerta sauna.
Pitäsköhän pistää laattaa vieläkin lämpösemmäksi niin paranis kokonaistaloudellisuus :-X

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #227 : 13.02.17 - klo:19:49 »
8.1.17 00:00 - 14.1.17 23:59 Nibe LÄ 56.9kWh, Nibe KV 14.2kWh, LTL 129, "OEK" 1.62 (2x takka + 2x sauna)
15.1.17 00:00 - 21.1 23:59 Nibe LÄ 71.6kWh, Nibe KV 13.3kWh, LTL 136, "OEK" 1.80 (1x takka + 1x sauna)

Aika tarkkaan noi viikot mätsää jos laskee että sekä sauna että takka vähentäis a' 5kWh Niben kulutusta lämmityksessä.

edit. Noissa "OEK" lukemissa olikin mukana Vallox 7.1kWh/viikko ja ulkoinen grundfos 3,5kWh/viikko.
Nyt olikin tämän talven kylmin viikko, takkaa tuli poltettua melkein päivittäin.
Myös Valloxin kulutus hieman nousi uusilla filttereillä, vastusta ei tarvittu vieläkään. Vallox -> 8.1kWh
6.2.17 00:00 - 12.2.17 23:59 Nibe LÄ 111,0kWh, Nibe KV 13,3kWh, LTL 195, "OEK" 1.61 (5x takka + 1x sauna)
koko kämpän kulutus 228.5kWh josta lämmitykseen 111+13,3+8,1+3,5+2,4=NibeLä+NibeKV+Vallox+grundfos+Jäspi30l=138,3kWh eli hupisähköä meni 90,2kWh.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa Nakke vaan

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 236
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #228 : 13.02.17 - klo:20:43 »

Myös Valloxin kulutus hieman nousi uusilla filttereillä

Miksi se noin tekee, itsellä aina laskee watin tai kaksi riippuen kuinka likaiset suodattimet on?
Kyseessä vallox digi 2 se malli.
Stiebel eltron wpc10-2014, kaivo 220m, talo 1980, 2krs rinne, kaikki 290m2 laatoitettua lattialämpöä ja diy lattiaviilennystä, ei tulisijaa, myVallox 110, etelässä

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #229 : 13.02.17 - klo:21:39 »
Miksi se noin tekee, itsellä aina laskee watin tai kaksi riippuen kuinka likaiset suodattimet on?
Kyseessä vallox digi 2 se malli.
Eihän tuo mistään filttereistä johdu vaan olinkin unohtanut että nostin hiukan tulopuhaltimen prosentteja, koska on
tullut poltettua takkaa nyt pakkasilla.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #230 : 13.02.17 - klo:22:14 »
Nyt olikin tämän talven kylmin viikko, takkaa tuli poltettua melkein päivittäin.
Myös Valloxin kulutus hieman nousi uusilla filttereillä, vastusta ei tarvittu vieläkään. Vallox -> 8.1kWh
6.2.17 00:00 - 12.2.17 23:59 Nibe LÄ 111,0kWh, Nibe KV 13,3kWh, LTL 195, "OEK" 1.61 (5x takka + 1x sauna)
koko kämpän kulutus 228.5kWh josta lämmitykseen 111+13,3+8,1+3,5+2,4=NibeLä+NibeKV+Vallox+grundfos+Jäspi30l=138,3kWh eli hupisähköä meni 90,2kWh.
Kertakaikkiaan hieno tämä vertailu. Ei kivistä päätä enää kun tietää todella mistä tuo sähkölasku
koostuu.
Kaikilla osa-alueilla häviän tuolla talotekniikka puolella, mutta nyt on syvällisempi näkemys.
Teillä 2,95wh/m3, meillä 3.09wh/m3 koko sähköllä. Tosin eroa olisi tullut enemmän jos LTL olisi ollut sama. Oma takka on 1500kg 80 neliölle tarkoitettu, mutta jotain tuokin lämmittää.
Toisaalta näin sen pitikin mennä. Tekniikka kehittyy halusimme tai ei.
Tulisi vielä kunnon pakkasviikko.

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #231 : 19.02.17 - klo:13:04 »
12-18.02.
Viikon koko sähkö 192kwh.
Pumpun tunnit 57h josta kv10h. Pumpun viemä sähkö 116kwh.
Hupisähköön jäi 76kwh, johon sisältyy LTO  ja ulkosen kulutus pumpun huilatessa.
LTL 112,9
OEK 1,53.
1,86 käyttöveden kanssa.
Takkaa polttelin päivittäin hiukan. 
Tiistaina oli jo sen verran keväinen päivä että koko kulutus oli 21,67kwh.
Lto näköjään toimii noin -2C ulkolämpöön ilman vastusta sisäpyynnin ollessa 15C.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #232 : 20.02.17 - klo:17:39 »
Tää viikko oli vähän reilainen kun oli perhejuhlat ja tuli tehtyä tarjottavia,
joten kuumaa vettä ja hupisähköä meni reilusti, kokonaiskulutus melkein 202kWh.

13.2.-19.2.2017 Nibe LÄ 59,8kWh, Nibe KV 17,6kWh, LTL 114 (takassa 1 pieni pesällinen, ei saunottu)
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #233 : 20.02.17 - klo:22:52 »
Meillä isot ikkunat ja korkea tila alkaa todennäköisesti vaikuttamaan myönteisesti pumpun tunteihin.
Kumma kyllä, hupisähkön osuus viikolla ja viikonloppuisin, kun ollaan kotona
ei näy juurikaan? Ainoastaan sauna tekee kunnon piikin vuorokautiseen kulutukseen.

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #234 : 26.02.17 - klo:13:19 »
19-25.2
Nyt meni sähköö 233kwh.
Pumpun tunnit 72/10
LTL 136,2
OEK 1,68
85KWH jäi muuhun kuin pumpulle. Yksi sauna.
Pakkaset nostaa ilmanvaihdon kustannuksia noin kolminkertaiseksi.
Toisaalta ihan tyytyväinen täytyy olla pumpun tunteihin ja oikeastaan
koko kompinaation toimintaan vaikkei värkit viimeisen päälle olekkaan.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #235 : 27.02.17 - klo:21:17 »
Ei mennyt lokitusjärjestelmän päivitys ihan heittämällä, joten edellisen ja tämän viikon tarkemmat kulutukset jäi lokittelematta.

20.2-26.2 kokonaiskulutus 216.8kWh ja LTL 154.0. Takkaa poltin pari oikein kunnon latausta a'11kg.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa sundanic

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 221
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #236 : 28.02.17 - klo:06:50 »
19-25.2
Nyt meni sähköö 233kwh.
Pumpun tunnit 72/10
LTL 136,2
OEK 1,68
85KWH jäi muuhun kuin pumpulle. Yksi sauna.
Pakkaset nostaa ilmanvaihdon kustannuksia noin kolminkertaiseksi.
Toisaalta ihan tyytyväinen täytyy olla pumpun tunteihin ja oikeastaan
koko kompinaation toimintaan vaikkei värkit viimeisen päälle olekkaan.
Paljonko lasket pumpulle kokonaiskulutusta /h ?   2,2kwh?
IVT C7 vuodesta 2004
220m2 Rintsikka-tupa,
30m3 uima-allas.

Online
http://www.husdata.se/pop_pulse.asp?ID_User=84&DS=0&View=Pulse

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 588
  • Vanha pieru!
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #237 : 28.02.17 - klo:07:21 »
Mikä olikaan alkuperäinen aihe?

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #238 : 28.02.17 - klo:07:42 »
Mikä olikaan alkuperäinen aihe?
Erään ehkä kaupallisesti motivoituneen väite siitä että invertteripumppu maalämpökäytössä toimii aina huonommalla hyötysuhteella kuin on/off sisarensa.

Ollaan pekin kanssa enemmän tai vähemmän onnistuneesti yritetty kerätä todistusaineistoa siitä miten oikeassa elämässä käy.
Kieltämättä tulokset ovat hieman hajallaan ympäri säeittä, jossain vaiheessa vois yrittää vetää tietoja kasaan ja yhdistellä
muidenkin mittaustuloksiin.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: invertteri vs.on-off pumppu
« Vastaus #239 : 28.02.17 - klo:23:04 »
Paljonko lasket pumpulle kokonaiskulutusta /h ?   2,2kwh?
2.05kwh on laskelmassa käyttämäni pumpun kulutus. Voi olla hieman väärinkin.
Efergy kumminkin näyttää ettei kv- ajot nostaisi tuota ottotehoo paljoakaan.
(Eikä muuten näyttänyt Wattsonkaan)
Toinen ajo talo pimeenä antoi kulutukseksi 2160w ja toinen, aikaisempi 2030w.
Kumminkin päädyin itse tuohon pienempään arvoon koska muuten kokonaiskulutus
keskiarvona jäisi noin 7kwh vuorokaudessa.
Perustelut.
Heinäkuussa esim meni 330kwh vaikka oltiin mökillä koko kuukausi. Talossa siis kulutusta
vain kylmälaitteet ja ilmanvaihto ja pumpun 22h käyttöveden teko. Ja tietysti nuo valmiustila-aparaatit.
Eli näihin nojaten ei mene itseltä läpi jos väittäisin että meillä menisi 7kwh vuorokaudessa hupisähköön
kun kumminkin ollaan kotona 15h vuorokaudesta.
Verokkiviikolla paloi 85kwh hupisähköä, lähinnä saunassa ja iv-jälkilämmitysvastukseen nuo ylimääräiset 15kwh. Meillä menee omien pähkäilyjen jälkeen hupisähköön noin 10kwh vrk.
Tuokin tuntuu pieneltä luvulta kun tämä sisältää kaiken, iv-nollakeleillä, ulkosen kiertopumpun joutotunnit ja kaiken muun elämiseen käytetyn sähkön.
Tämän paremmin en osaa tuota ottotehoa perustella, mutta mittaan uudestaan
Huhtikuussa tämän.
Voi olla että käyttöveden teko ei nosta ottotehoa kun lauhduttimen tulo 44C ja meno 57C käynnin lopulla ja kompuran lämmöt 88C on matalahkot. Lisäksi kv-syklin pituus on noin 10- 12min valmiiksi käyvällä koneella.
Lisäys.
Selasin Helenin kulukäppyröitä ja pienimmillään meidän kulutus on ulkolämmöt yli nollassa 0.24kwh.
Tämä on siis tämän kämpän pohjakulutus.
24*0.24kwh=5,76kwh/vrk menee jo pelkästään siihen että nukutaan.
Epäilen vieläkin että neljä kilowattia riittäisi elämisen tarpeisiin saati että pumpun ottoteho olisi
2,2kwh.
« Viimeksi muokattu: 01.03.17 - klo:16:21 kirjoittanut peki »