Saneeraus Nibe 1245-8kWh + Jäspi EPK 1.0 1000L + (aurinkolämpö ja maakylmä)

[MLP-20131213]

Varaavasta suorasähköstä maalämpöön

Ensi sunnuntaina (13.12.2015) tulee kuluneeksi kaksi vuotta siitä, kun saneerauskohteessamme Nibe 1245 8kWh laitettiin tulille. Tuli mieleen, että voisi muutamalla sanalla kokemuksia myös muille saneeraajille/kiinnostuneille jakaa. Selostus ei todellakaan ole tyhjentävä, mutta toivottavasti siitä on edes jotain iloa jollekin.

Talo on kaksikerroksinen (1963) suorakaiteen muotoinen rinnetalo, jonka alempi kerros on osittain maan alla rinnettä vasten. Alapuolen korkea sokkeli on kokonaan maan pinnalla. Pinta-alaa on noin 150m2. Kahdentoista vuoden asumisen yhteydessä sisäpuoliset eristykset on laitettu kuntoon, ikkunat on uusittu jne. Ilmanvaihto tosin on edelleen painovoimainen, mutta sillä on pärjätty.

Yläkerrassa keittiö, eteinen, wc ja yksi makuuhuone on saneerattu aikanaan lattialämmitykselle. Vesikiertoiset patterit (mallia Bauhaus) ovat edelleen olohuoneessa (2kpl) ja kahdessa muussa makuuhuoneessa (1kpl kummassakin).  Alakerran tiloista  makuuhuone, pesuhuone, sauna, wc, kodinhoitohuone ja varasto ovat kokonaan lattialämmityksellä lukuunottamatta autotallia.

Perheessä on ajanjaksolla asunut viisi henkilöä. Määrä tulee pienemään lasten opiskelujen myötä.

MLP on otettu käyttöön 13.12.2013. Pumppu on NIBE 1245 8 kWh, kaivo 182m (kalliossa 167m), varaaja 1000L. Alkuun oli käytössä vanhan systeemin (varaava suorasähkö) ikivanha paikalleen hitsattu villaeristetty kuution varaaja, joka lämpesi vastuksilla. Muutama kuukausi sitten saatiin  kytkettyä uusi Jäspi 1.0 EPK (myös 1000L) käyttöön. Varaajasta otetaan lämmityskierto ja  käyttöveden esilämmitys kahden kierukan kautta. NIBE:n vastukset ovat olleet kytkettynä pois alusta lähtien. Jos legionellakuumennuksessa tarvitaan, niin silloin niitä käytetään.

Tähän päivään mennessä pumpulla on ollut käynnistyksiä 3689 kpl. Kokonaiskäyntiaika 3243 tuntia, josta käyttövedelle on mennyt 732 tuntia. Pumpun syöttökaapelin on asennettu erillinen kWh-mittari, jonka lukema näytti 8.12.2015 6530 kWh.  Lukemassa ei ole mukana  kulutussähköä, jota menee meidän tapauksessa ehkä noin ~5500 kWh vuodessa. Liitteenä kokonaissähkön kulutus kahdelta viime vuodelta. Takan lämmityskerrat ovat jääneet maalämmön myötä vähiin, koska ilmaisia puita ei vaan ole tarjolla. Tunnelma luojana takkatuli on mukava silloin tällöin.

Aikoinaan MLP-myyjät eivät oikein lämmenneet ajatukselle ladata isoa varaajaa MLP:llä. Monet tarjosivat vain omia ratkaisuja ja halusivat sivuuttaa entiset laitteet. Todella tyytyväinen olen ollut nykyiseen systeemiin. Erillinen iso varaaja kv:n esilämmityksellä kahden kierukan kautta mahdollistaa varaajan pyyntilämmön pitämisen matalana (26-35), jolloin hyötysuhde pysyy hyvänä. Tarkoitus olisi vielä liittää jossain vaiheessa muutama paneeli Jäspin aurinkokierukkaan ja mahdollisesti maakylmä (valmius tehty asennusvaiheessa) kesähelteitä varten, jolloin projekti olisi lopullisesti valmis.

Lisäykset:

- Liite vedenkulutuksesta (astianpesukoneelle MLP:llä lämmitetty vesi)

- Liite esim. vuoden 2009 tammikuun sähkölaskusta. Kulutus näyttää olleen 2465kWh. Kaikki mahdollinen kulutus on yritetty puristaa yösähkön puolelle. Takka lienee ollut vielä ahkerassa käytössä. Sähkön hinta ja verot ovat kallistuneet roimasti noista ajoista.

[fraatti]

Halvalla menee ja hyvä näin.. 

Mikäs olis sähkönkulutus ennen saneerausta? Tuosta on sitten helppo jo arvioida scoppia olettaen että muut kulutustottumukset, sisälämpötila yms on pysyneet samoina. Onko mitään muistikuvaa vedenkulutuksesta?

Mainitsit että vastukset on olleet aina poiskytkettyinä. Onko kovimmilla pakkasilla kone käynyt yhtäjaksoisesti/huonelämpötila laskenut? Missäspäin Suomea kohde sijaitsee?

[jm82]

Yrin laskeskella vertailua. Täällä on vain vuoden kulutus ja siitä ei vielä varmaa osaa sanoa. Puulla on jonkun verran lämmitetty viime talvena. Lisäksi kaksi makkaria viileämpiä.

Teillä 5 henkilöä
koko talon sähkö 7995kWh
maalämpöpumppu 3265 kWh       
käynnistyksiä 1845 kpl
Käyntiaika 1622h x 8.3kWh = lämpö 13463 kWh
Ottoteho (8.3kWh) 2,01kWh
muu kulutus 4730 kWh

Täällä 2 henkilöä
5346 kWh koko talo
käynnistyksiä 1552
käyntiaika 1257h x 10kWh = lämpö arviolta 12570kWh
Ottoteho arviolta 2,4kWh.
Kulutettu sähkö maalämpöpumppu arviolta 3016kWh
Muu kulutus olisi 2330kWh.

Täällä on myös aika kanttisen muotoinen talo, 12.7x10.5 ulkomitat, sisäneliöt yläkerrassa 123. Osakellari jossa lämpöpumppu ja hyvin pieni öljy/puu kattila. Kellarissa ei lämmitystä. Huonompi eristys koska on vanhat ikkunat. Painovoimainen ilmanvaihto.  Yläpöhja 12.5cm villa, 40cm puhallusvilla. Käyttöveden esilämmitys kahden kierukan kautta. Ei sähkökiuasta.

Kaivot lähes samaa tasoa. Täällä 201m ja 189 metriä kalliossa. 20 metriä teräsputkea. Kaivo täynnä vettä.
Kaivot taitaa olla siis nykyiseen kulutukseen nähden liian syviä. Hyvä vaan niin tulee lämmintä viinaa kaivosta.

... Kokonaiskäyntiaika 3243 tuntia, josta käyttövedelle on mennyt 732 tuntia. Pumpun syöttökaapelin on asennettu erillinen kWh-mittari, jonka lukema näytti 6.12.2015 6508 kWh.

Todella hyvin eristetty talo!
Noilla arvoilla paikkakunnallasi taloosi riittäisi 4 kW -tehoinen maalämpöpumppu ja 120 aktiivimetrinen lämpökaivo.
Rakennus menee ET -luokituksen mukaiseen A -luokkaan.

Joo varmaan aika pienitehoinenkin pumppu voisi riittä. Mutta pakkasella sitten loppuukin koneesta paukut jos teho on liian pieni.

edit: Mikä lämpökäyrä ja lämpökäyrän korjaus on käytössä? Täällä joku 4 ja +4.5 muistaakseni.

Teillä käyntiaika 52,7 minuuttia. Ja täällä 48,6 minuuttia. Täällä läpivirtaava puskuri ilman ulkoista kiertovesipumppua.


http://aijaa.com/XVLKwX
Tuossa näkyy kulutustietoa vuosilta 2014 ja 2015. Muutettiin kesäkuun alussa 2014. Maalämpöön kytkettiin sähköt 24.11.2014. Sitä ennen lämmitettiin takalla ja minikokoisella puukattilalla kellarissa.

edit: Katsoin lukemat vähän väärin. Teillä voisi tulla tämän vuoden kulutuksesksi 8760kWh.
Aurinkolämmöllä tuskin säästää juuri mitään kun kulutus on muutenkin niin pieni.

[alspe]

Menee kyllä käsittämättömän pienellä lämmityksellä, ainakin kun vertaan omaan taloon jossa ajattelin, että voisi mennä lämpöpumppuun ehkä 8000kWh vuodessa. Tosin talothan on vähän erilaisia vaikka ei aloittajallakaan uusi talon ole. Meillä lämpimiä neliöitä noin 200m2 josta täysikokoinen kellari on eristämätön, kellarissa myös autotalli jossa vanha nosto-ovi. Patteriverkkolämmitys jossa kovilla pakkasilla vaaditaan semmonen 52 asteinen vesi, nyt on päästy max 35 asteen vedellä. Ja meillä RMT:ssa on koneellinen IV-LTO joka kyllä hieman lisää energian kulutusta. En itse tarkkaan osaa arvioida mihin lämpö tällaisessa RMT:ssa menee, mutta kai se kellari on jonne ajan hieman lämpöä senkin jälkeen kun ylemmät kerrokset eivät lämpöä enää vaadi. Yläpohjassa on purua ja villaa, määrästä en osaa sanoa. Jos vuosikulutus euroissa pysyy 800-900€ luokassa niin en varmaan jaksa eristyksiä miettiä koska ne tarkoittaisivat kumminkin aika mittavia remontteja pl. puhallusvilla yläpohjaan pohjaan. Ehkä sekin maksaisi helposti vuoden lämmityssähköt..

Tarkoittaako AP, että maalämpöpumpussa käyttövesi voidaan pitää 26-35 asteessa koska esilämmitystehoa on niin paljon? Eli hanoista ei saa ns. kuumaa ollenkaan?

[fraatti]

Menee kyllä käsittämättömän pienellä lämmityksellä, ainakin kun vertaan omaan taloon jossa ajattelin, että voisi mennä lämpöpumppuun ehkä 8000kWh vuodessa. Tosin talothan on vähän erilaisia vaikka ei aloittajallakaan uusi talon ole.

Ja käyttötavat tietysti vaikuttavat olennaisesti kulutukseen myös. Joillekkin piisaa 19c ja toisille 22c. Eikös se astekin ollut jo 5%.

Tuttava sanoi viimekesänä että hänellä menee sähköä vuodessa omakotitalossa vajaa 3000kWh. 120-150m2 omakotitalo lämpiää sähköllä ja takkaleivinuunilla. Nauroin ja sanoin että taitaa ruuatkin alla maakuopassa kun mulla on mennyt kahdessa rivarissakin aikaisemmin ~3500kWh vaikka ei oo lämmityksestä tarvinnut "maksaa" sähkölaskussa mitään. Hänelle kuitenkin pitäisi tuolla olla iv-konekin kun talo on ehkä hiukan reippaan 10v vanha. Epäilen kyllä ettei päällä oo tuo eikä kovin muukaan värkki ollut kun herra asustelee tuota mökkiä yksinään.... Illmanvaihto itsessään on suuri energiankuluttaja. Omassa pirtissä laskennallinen energian hukka on 9000kWh/vuosi ilman lto:a.

Nibe laskuri tarjosi aikanaan patteritalolle ja 1245:lle scop 3,8. Jos tuolla lasketaan energiankulutus pääsemme lukuun 6530*3,8/2=12400kWh/vuosi. Toivottavasti pian kuullaan mitä aikaisemmat kulutukset ovat olleet...

[alspe]

Ja käyttötavat tietysti vaikuttavat olennaisesti kulutukseen myös. Joillekkin piisaa 19c ja toisille 22c. Eikös se astekin ollut jo 5%.

Tuttava sanoi viimekesänä että hänellä menee sähköä vuodessa omakotitalossa vajaa 3000kWh. 120-150m2 omakotitalo lämpiää sähköllä ja takkaleivinuunilla. Nauroin ja sanoin että taitaa ruuatkin alla maakuopassa kun mulla on mennyt kahdessa rivarissakin aikaisemmin ~3500kWh vaikka ei oo lämmityksestä tarvinnut "maksaa" sähkölaskussa mitään. Hänelle kuitenkin pitäisi tuolla olla iv-konekin kun talo on ehkä hiukan reippaan 10v vanha. Epäilen kyllä ettei päällä oo tuo eikä kovin muukaan värkki ollut kun herra asustelee tuota mökkiä yksinään.... Illmanvaihto itsessään on suuri energiankuluttaja. Omassa pirtissä laskennallinen energian hukka on 9000kWh/vuosi ilman lto:a.

Nibe laskuri tarjosi aikanaan patteritalolle ja 1245:lle scop 3,8. Jos tuolla lasketaan energiankulutus pääsemme lukuun 6530*3,8/2=12400kWh/vuosi. Toivottavasti pian kuullaan mitä aikaisemmat kulutukset ovat olleet...

Joo niin sitä uhkailtiin, että 5%/K lisäisi vuotuista lämmitysenergiankulutusta, totuudesta en tiedä ja toki tilanteeseen vaikuttaa monet muut asiat. Tontin tuulisuus jne.

Siitä tämä vertailuni tuli mieleen kun meillä tuossa +4C kelissä oli lämmityksen COP kumminkin yli 5 joten mietin, että miksi sähköä tulisi kulumaan jopa 8000kWh/v? (maalämpö ollut vasta 8kk ja edellisten asukkien mukaan öljyä paloi 2500-3000l/v eli 25 000-30 000kWh miinus hyötysuhde)
Mutta kai se on just se kun tykkään ajaa eristämättömään kellariin lämpöä jotta se lämpenemisen lisäksi kesällä kuivuu. Talvella kosteutta ei ole, mutta on se ehkä vähän kalsea mennä pesulle, saunaan jne. kun naapurit sanoo jos on 13 ast. läpi vuoden kun kellariatiloja ei lämmitä.

[fraatti]

Joo niin sitä uhkailtiin, että 5%/K lisäisi vuotuista lämmitysenergiankulutusta, totuudesta en tiedä ja toki tilanteeseen vaikuttaa monet muut asiat. Tontin tuulisuus jne.

Siitä tämä vertailuni tuli mieleen kun meillä tuossa +4C kelissä oli lämmityksen COP kumminkin yli 5 joten mietin, että miksi sähköä tulisi kulumaan jopa 8000kWh/v? (maalämpö ollut vasta 8kk ja edellisten asukkien mukaan öljyä paloi 2500-3000l/v eli 25 000-30 000kWh miinus hyötysuhde)
Mutta kai se on just se kun tykkään ajaa eristämättömään kellariin lämpöä jotta se lämpenemisen lisäksi kesällä kuivuu. Talvella kosteutta ei ole, mutta on se ehkä vähän kalsea mennä pesulle, saunaan jne. kun naapurit sanoo jos on 13 ast. läpi vuoden kun kellariatiloja ei lämmitä.

Erääseen kohteeseen laskuri antoi vuosihyötysuhteeksi 3.8 patterikohteeseen. Jos oletamme että ö.k. hyötysuhde on 80% saamme 5800kWh maalämpöpumpulle.

Eikös sulla ollut kWh mittari pumpulle menevissä karvoissa? Mitä se näyttää nyt ja koska pumppu asennettu? Onko kulutuksista sähkölaitoksen kuukasittaisia graafeja olemassa? Olisi mukava arvioida koko vuoden sähkönkulutus pumpun osalta sekä käyttösähkönosalta.... Ja tietysti joskus myös kuulla kommentti kuinka iso huti tuli

Nythän ilmat ovat olleet todella leutoja,lainaus eräästä öljyn hintaan liittyvästä uutisesta: "Jopa sää on samanlainen kuin vuosina 1997-1999. Tuolloin El Niño piti talvet leutoina laskien lämmitysöljyn kysyntää. Kovin paljon ei ole lunta vielä tänä talvena näkynyt. Ahvenanmaalla oli viime lauantaina 11 astetta lämmintä."

[Seagear]

Erääseen kohteeseen laskuri antoi vuosihyötysuhteeksi 3.8 patterikohteeseen. Jos oletamme että ö.k. hyötysuhde on 80% saamme 5800kWh maalämpöpumpulle.

Meillä paloi öljyä 5 vuodessa 14500 litraa eli keskimäärin 2900 litraa/vuosi. Nyt on neljä vuotta menty maalämmöllä keskimäärin 7000 kWh/a + 5000 kWh käyttösähköä.

[alspe]

Erääseen kohteeseen laskuri antoi vuosihyötysuhteeksi 3.8 patterikohteeseen. Jos oletamme että ö.k. hyötysuhde on 80% saamme 5800kWh maalämpöpumpulle.

Eikös sulla ollut kWh mittari pumpulle menevissä karvoissa? Mitä se näyttää nyt ja koska pumppu asennettu? Onko kulutuksista sähkölaitoksen kuukasittaisia graafeja olemassa? Olisi mukava arvioida koko vuoden sähkönkulutus pumpun osalta sekä käyttösähkönosalta.... Ja tietysti joskus myös kuulla kommentti kuinka iso huti tuli

Nythän ilmat ovat olleet todella leutoja,lainaus eräästä öljyn hintaan liittyvästä uutisesta: "Jopa sää on samanlainen kuin vuosina 1997-1999. Tuolloin El Niño piti talvet leutoina laskien lämmitysöljyn kysyntää. Kovin paljon ei ole lunta vielä tänä talvena näkynyt. Ahvenanmaalla oli viime lauantaina 11 astetta lämmintä."

80% vuosihyötysuhdetta pidän liioiteltuna, ainakin 30-v Laka-kattilassa joka talossa oli. (tämä omaan mutua kylläkin)

On joo mittaus, nyt on kulunut 2254kWh muutaman päivän vajaassa 8kk:ssa. Käytännössä siis lämmityskausi on tulossa seuraavat 4kk mutta lämpöä olen ajanut taloon 8kk:ssa noin 4kk ja kellariin vähän vielä kauemmin.
Vastaavana aikana kokonaisuudessa sähköä on mennyt Lahtienergian mukaan 5382kWh eli noin 3000kWh taloussähköön jossa on kesällä hieman ILP:iä vintissä ja kellarissa ilmankuivuria.

Veikkaisin, että 5800-6500kWh voi olla osuva vuosikulutus, tuskin tulee 8000kWh rikkumaan.

[fraatti]

Meillä paloi öljyä 5 vuodessa 14500 litraa eli keskimäärin 2900 litraa/vuosi. Nyt on neljä vuotta menty maalämmöllä keskimäärin 7000 kWh/a + 5000 kWh käyttösähköä.

29000kWh * 0,8 = 23200kWh
23200/7000=3,3

Kokonaisuushan se on joka tuon vuosicopin määrää joka tietysti koostuu monesta pienestä palasesta.

Kenenkään öljykattiloiden kunnoista en osaa sanoa mutta ehkäpä yli 80% hyötysuhteita on turha pitää realistisina. Tosin tuossakin tietysti merkitsee se että missä tuo öljykrematorio sijaitsee. Osalla lämpö häviää lisääntyneinä häviöinä ympäristöön ja osalla parhaassa tapauksessa jää ainakin osaksi lämmitämään taloa.  Tuttavalla se on rmt kellarissa keskellä taloa ja hän pärjää alle 2000l öljyllä vuoden. Mökin koko kuitenkin 240m2.

[Seagear]

80% vuosihyötysuhdetta pidän liioiteltuna, ainakin 30-v Laka-kattilassa joka talossa oli. (tämä omaan mutua kylläkin)

On joo mittaus, nyt on kulunut 2254kWh muutaman päivän vajaassa 8kk:ssa. Käytännössä siis lämmityskausi on tulossa seuraavat 4kk mutta lämpöä olen ajanut taloon 8kk:ssa noin 4kk ja kellariin vähän vielä kauemmin.
Vastaavana aikana kokonaisuudessa sähköä on mennyt Lahtienergian mukaan 5382kWh eli noin 3000kWh taloussähköön jossa on kesällä hieman ILP:iä vintissä ja kellarissa ilmankuivuria.

Veikkaisin, että 5800-6500kWh voi olla osuva vuosikulutus, tuskin tulee 8000kWh rikkumaan.

Aika oikean tuntuinen arvio. Meillä meni viime vuonna 8 kuukaudessa (1.4. - 1.12.) 2920 kWh lämmitykseen + käyttöveteen.

[alspe]

29000kWh * 0,8 = 23200kWh
23200/7000=3,3

Kokonaisuushan se on joka tuon vuosicopin määrää joka tietysti koostuu monesta pienestä palasesta.

Kenenkään öljykattiloiden kunnoista en osaa sanoa mutta ehkäpä yli 80% hyötysuhteita on turha pitää realistisina. Tosin tuossakin tietysti merkitsee se että missä tuo öljykrematorio sijaitsee. Osalla lämpö häviää lisääntyneinä häviöinä ympäristöön ja osalla parhaassa tapauksessa jää ainakin osaksi lämmitämään taloa.  Tuttavalla se on rmt kellarissa keskellä taloa ja hän pärjää alle 2000l öljyllä vuoden. Mökin koko kuitenkin 240m2.

D5:n laskenta-arvo maalämmölle oli COP 2,5 vai muistanko väärin.

Kesäaikainen käyttöveden teko öljykattilalla on aika paha kuluttaja, naapuri sanoi että 500 litraa palaa öljyä kesässä kun on lämmitystouhut stopissa. (kyseessä vanha kaksoispesäkattila tosin)

Meillä on pannuhuone myöskin kellarissa keskellä taloa joten öljykattilan hukkalämpö oli hyvä lisä kellariin myös kesällä, joskin se varmasti lisäsi liiallista lämpöä asuinkerroksessa kun tohotti yllä olevaa betoniholvia lämpimäksi.

[fraatti]

D5:n laskenta-arvo maalämmölle oli COP 2,5 vai muistanko väärin.

Näinhän se taisi olla. Nykyiset pumput pumput pääsevät huomattavasti parempaan v.hyötysuhteeseen usein todellisuudessa.

[tomppeli]

Erääseen kohteeseen laskuri antoi vuosihyötysuhteeksi 3.8 patterikohteeseen.

SCOP -arvo 3,8 on luultavasti liian optimistinen pumppumerkistä riippumatta,
tai sitten kohteessa on harvinaisen suuriksi mitoitetut patterit.
Tyypillisesti taitaa todellinen patterilämmitteisen talon vuotuinen hyötysuhde olla aika lähellä arvoa 3,0.

[fraatti]

80% vuosihyötysuhdetta pidän liioiteltuna, ainakin 30-v Laka-kattilassa joka talossa oli. (tämä omaan mutua kylläkin)

On joo mittaus, nyt on kulunut 2254kWh muutaman päivän vajaassa 8kk:ssa. Käytännössä siis lämmityskausi on tulossa seuraavat 4kk mutta lämpöä olen ajanut taloon 8kk:ssa noin 4kk ja kellariin vähän vielä kauemmin.
Vastaavana aikana kokonaisuudessa sähköä on mennyt Lahtienergian mukaan 5382kWh eli noin 3000kWh taloussähköön jossa on kesällä hieman ILP:iä vintissä ja kellarissa ilmankuivuria.

Veikkaisin, että 5800-6500kWh voi olla osuva vuosikulutus, tuskin tulee 8000kWh rikkumaan.

Oma arvaus 4500kWh käyttösähkö.
1000kWh mlp käyttövesi.
4700kWh mlp lämmitys. Yhteensä mlp 5700kWh. Kokonaissähkönkulutus 10200kWh.

Tämä omien arvontojen perusteella jotka perustuvat hiukan lämmöntarvelukuihin sekä toisessa ketjussa ilmoittamiisi kulutuksiin sekä joihinkin muihin olettamuksiin. 
Kerrohan joskus osuiko lähellekään.

Mistä tuo 8000kWh tulee?

[fraatti]

SCOP -arvo 3,8 on luultavasti liian optimistinen pumppumerkistä riippumatta,
tai sitten kohteessa on harvinaisen suuriksi mitoitetut patterit.
Tyypillisesti taitaa todellinen patterilämmitteisen talon vuotuinen hyötysuhde olla aika lähellä arvoa 3,0.

http://www.energimyndigheten.se/tester/jamforelsesida/?productTypeVersionId=364&comparisonProducts=1633,1634,1635,1636,1637,1638,1639,1640,1651,1673

Vuosihyötysuhteissa on ainakin ruotsin mlp testin mukaan eroja ja ne ovat tuon testin mukaan patterikohteissa 2,8 - 4,1 riippuen pumpusta ja mitoituksesta. Siihen en ota kantaa millä perusteilla ne on laskettu tai muuten todettu. Toteutunut tietysti on monen tekijän summa ja usein huonompi. Tuo testi antaa tälle ko. pumpulle scopiksi 3,7 tai 3,8 riippuen mitoituksesta.

Todellinen lienee varsin haastava tietää ellei pumpussa ole jotain mittausta sitä varten. Mitäs euroshopperin scop/jazz pumpussa näyttää?

[euroshopperi]

Jazz lämmitykselle on noussut nyt tasan 4,0:aan.
Käyttövedelle mennään 3,1 kertoimella ja se tulee varmaan pysymään tuossa.
Yhteensä noista on tullut SCOP 3,8. Tuon nouseminen 3,9:ään saattaa ottaa aikaa, riippuu tietysti, kuinka lähellä kokonaislukuja on oltu.

[alspe]

SCOP -arvo 3,8 on luultavasti liian optimistinen pumppumerkistä riippumatta,
tai sitten kohteessa on harvinaisen suuriksi mitoitetut patterit.
Tyypillisesti taitaa todellinen patterilämmitteisen talon vuotuinen hyötysuhde olla aika lähellä arvoa 3,0.

Jonkin verran vuosiriippuvainen myöskin tuo asia sillä jos on runsaasti nollakeliä kuten nyt on, niin COP muodostuu energiapainotettunakin aika hyväksi.Talven pari kovaa kuukautta sitä ei välttämättä ihan kolmoseen huononna. Mulla nyt 8kk ollut maalämpöä ja koko sen 5kk ajan jota sillä on tehty lämmitystä, on yli 5 COPilla koska talo on ulkoa lisäeristetty, pyynniksi on riittänyt +27-+34. Käyttövettä on tehty 2,8 COPilla mutta sehän on 20% kokonaisuudesta eli tiputtaa COPia 5 --> 4,6. Ja patterit on pääosin 1-lehtisiä ILMAN konvektiolamellia.

[alspe]

Oma arvaus 4500kWh käyttösähkö.
1000kWh mlp käyttövesi.
4700kWh mlp lämmitys. Yhteensä mlp 5700kWh. Kokonaissähkönkulutus 10200kWh.

Tämä omien arvontojen perusteella jotka perustuvat hiukan lämmöntarvelukuihin sekä toisessa ketjussa ilmoittamiisi kulutuksiin sekä joihinkin muihin olettamuksiin. 
Kerrohan joskus osuiko lähellekään.

Mistä tuo 8000kWh tulee?

Juu, toki raportoin miten menee. Kovin montaa kertaa en ole logittanut pumppua, ehkä tarvisi niin näkisi mitä voi parantaa asetuksista.

8000kWh otin päähäni Rintamamiestalo.fi foorumilta jossa oli useita juttuja, että 2500-3000 litran öljyn kulutus on muuttunut 7000-8000(9000) kWh sähkönkulutukseen maalämmöllä vanhemmissa patteritaloissa.

[fraatti]

Jonkin verran vuosiriippuvainen myöskin tuo asia sillä jos on runsaasti nollakeliä kuten nyt on, niin COP muodostuu energiapainotettunakin aika hyväksi.Talven pari kovaa kuukautta sitä ei välttämättä ihan kolmoseen huononna. Mulla nyt 8kk ollut maalämpöä ja koko sen 5kk ajan jota sillä on tehty lämmitystä, on yli 5 COPilla koska talo on ulkoa lisäeristetty, pyynniksi on riittänyt +27-+34. Käyttövettä on tehty 2,8 COPilla mutta sehän on 20% kokonaisuudesta eli tiputtaa COPia 5 --> 4,6. Ja patterit on pääosin 1-lehtisiä ILMAN konvektiolamellia.

Mistäs nuo COPit on tulleet? Onko sulla myös lämmitysenergian mittaus?

[alspe]

Mistäs nuo COPit on tulleet? Onko sulla myös lämmitysenergian mittaus?

Logintutkijaohjelmasta. Oletin että se tietää edes sunnepäin oikean COPin laskea.

[fraatti]

Logintutkijaohjelmasta. Oletin että se tietää edes sunnepäin oikean COPin laskea.

Taitaa olla lähinnä viitteellinen....

[alspe]

Taitaa olla lähinnä viitteellinen....

Ehkä, pointtini oli, että käyttöveden huono COP ei kovin paljon huononna kokonaisuutta varsinkaan vanhoissa taloissa.

Arvauksesi 5700kWh MLP:hen vuodessa ylittäisi kyllä kaikki odotukseni ja jopa nyt edullisen öljyn aikaan hankinnan kuoletus olisi noin 1500€ vuodessa. Jos öljyn hinta palaa euron tuntumaan niin sitten kuoletetaan 2000€/v.