Uudisrakennus

[tuoppi]

Moor.

Rakennushommat käynnistymässä kuhan lumet häviää. Maalämpöhommia miettinyt tässä ja mielenpäällä että kummankolaista konetta sitä kannattaa alkaa suunnittelemaan, tulistinta vai vaihtoventtiilistä.

Talosta tulee n.145m2 ja tilavuus 565m3. myöskin talliin on tarkoitus vetää kanaalin kautta lämmintä. Tallin koko n.75m2 ja puolilämmintä.  Keruupiiri multaiseen maahan n.90cm syvyyteen (tulee kova vastaan) 2x400m ovat firmat mitoittaneet.  Nyt vain tämä kamala valinnan vaikeus; jämä, lämpöässä, vai alpha inno.

Näistä ainoastaan alpha innon tarjous pistää silmään siinä että firma tarjoaa vain 8kw pumppua ja 2x250 lenkkiä maahan, mielestäni mitoitus on melko pieleen mitä muut ovat tarjonneet heti sen 10kw ja 400m lenkit.

Myöskin maaviileään on tarkoitus investoida.

Miten on näillä lämmitysaloilla ja määrillä, onko tulistuksesta hyötyä?  rakennuspaikka sijaitsee meri-lapissa.

ps. asujia meitä on heinäkuun jälkeen 3, ja siitä vielä varmaan lisääntyy

[Matias]

MIten on näillä lämmitysaloilla ja määrillä, onko tulistuksesta hyötyä?

Talon lämmityksen osalta on ei ole juurikaan merkitystä onko tulistin- vai vaihtoventtiilipumppu.

Tulistuksella saadaan lämmityskaudella käyttöveden lämmitys hieman paremmalla hyötysuhteella tulistinpumpulla,
kesäaikaan käyttöveden lämmityksen hyötysuhde on likimain sama kuin vaihtoventtiilipumpulla.

Jämä on kaiketi sama pumppu kuin Nibe ,markkinoiden edullisimpia ja luotettavan tuntuinen vaihtoventtiililämpöpumppu
http://www.taloon.com/maalampopumppu-nibe-f1245-10-kw/LVI-5361536/dp

Jos päädyt tulistinpumppuun niin LämpöÄssä VM 10 taitaa olla sen merkin parhaita malleja http://www.lampoassa.fi/fi/tuotteet/vm-mallisto
Saman merkin Vs malleissa on ollut tulistuksen kanssa ongelmia.

Jos talon tulee lattialämmitys ja lämmitysputket valetaan betonilaattaan niin vaihtoventtiilipumppu toimii siinä yhtähyvin kuin tulistinpumppu.

Jos talon ilmanvaihtoon tulee vesikiertoinen jälkilämmitykenno niin silloin vaihtoventtiilipumpulle on hyvä lisätä kohtuullinen puskurivaraaja ja tuossa puskurivaraajassa olisi hyvä olla käyttöveden esilämmityskierukka.

Tulistinpumpuissa on valmiina lämmitysverkollekin varaaja joten siinä ei lisävaraajia tarvita.

2X400m keruuputkea kannattaa laittaa,maastahan otetaan 2/3 osaa lämpötehosta.

Keruuputken syvyyttä kannattaa vielä selvittää,tuo 90cm tuntuisi olevan aika pinnassa Lapin olosuhteita ajatellen,ehkä joku 120-150cm syvyys toimisi paremmin

[tomppeli]

Talosta tulee n.145m2 ja tilavuus 565m3. myöskin talliin on tarkoitus vetää kanaalin kautta lämmintä. Tallin koko n.75m2 ja puolilämmintä.  Keruupiiri multaiseen maahan n.90cm syvyyteen (tulee kova vastaan) 2x400m ovat firmat mitoittaneet.  Nyt vain tämä kamala valinnan vaikeus; jämä, lämpöässä, vai alpha inno.

Näistä ainoastaan alpha innon tarjous pistää silmään siinä että firma tarjoaa vain 8kw pumppua ja 2x250 lenkkiä maahan, mielestäni mitoitus on melko pieleen mitä muut ovat tarjonneet heti sen 10kw ja 400m lenkit.

Koetin tehdä laskelman ja liitin sen omaan viestiisi.
Laskelma on tehty tavalliselle villaeristeiselle rakennukselle, se ei sovellu massiivihirsitalolle.

Laskelma antaa keruuputkiston pituudeksi vähintään noin 650 metriä. 2 x 400 metriä on parempi.
Tarvitaan 2 rinnan kytkettyä keruulenkkiä,
koska maakiertopumppu ei jaksa kierrättää maanestettä riittävästi yli 400 metrisessä lenkissä.
0,9 metrin syvyys keruuputkistolle on matala. Putkisto pitäisi saada routarajan alapuolelle.

Tämäkin laskelma on vain suuntaa antava; ei mikään takuumitoitus.!
Alan ammattisuunnittelijalta saat takuumitoituksenkin.