Nyt on tullut kyseltyä tarjouksia monelta porarilta kun ei IVT suostunut maksamaan edes osaa uuden kaivon porauksesta. Tällä hetkellä kaivosta tulee kuormituksella -2.3 ja paluu -6.3 ja hetken pyörittämisen jälkeen tulo -1.2 eli kaivo on reilusti jäähtynyt. Vaimo epäilee hiukan että riittääkö toinen kaivo pelastamaan tilannetta
Kyllä toinen kaivo varmasti auttaa.
Nyt kaivossa on aktiivisyvyyttä vain 153 metriä, joka on ihan liian vähän.
153 metriä lämpökaivoa ei mitenkään vastaa talon (120m2 + kellari 35m2, rakennettu 1964 ja ollaan Pohjanmaalla) lämmitystarvetta.
...
Harmi, että kukaan ei tunnu ottavan mitään vastuusta tekemistään.!
Kyllä lämmityslaitoksen toimittajalla pitäisi olla jonkinlainen vastuu.
Ilmeisesti toimittaja on tehnyt mitoituksen ja siinä on oltu joko osaamattomia tai liian optimistisia.
Itse olen jotenkin koettanut auttaa maalämmityksen hankkijoita,
kun ei toki voida olettaa, että tavallisella pulliaisella olisi tietämystä hankinnasta ja sen mitoituksesta.
En kumminkaan pysty antamaan minkäänlaista vakuutta siitä, että laatimani laskelmat olisivat virheettömiä.
On eri asia, kun joku yrittäjä myy maalämpölaitoksen omakotiasujalle. Hän rahastaa siitä ja hänelle tulisi kuulua jonkinlainen myyjän vastuu.!
Vielä haluan korostaa sitä,
että kun ilmoitatte maalämpöyrittäjälle esimerkiksi talonne aikaisemman lämmitystarpeen, vaikkapa lämmitysöljyn vuosikulutuksen,
älkää ilmoittako sitä liian pieneksi.
Silloin yrittäjä saattaa vedota tuohon, liian optimistiseen vuosikulutusarvioon ja yrittäjä vetäytyy takuuvastuusta!
