Tuohon viimeiseen kysymykseen: käyttövettä tehdessä (jos ei ole samanaikaista kulutusta) 160 litran vesimäärän lämpöenergian nostaminen 5 lämpötila-asteella on kevyehkö homma tuollaisella 11 kW:n pumpulla, mutta lämmitysvettä tehdessä jokaisen asteen nousu lisää asteen patterilämpöä jolloin talosta johtuva lämpöenergian "imu" lisääntyy. Tietty massa vaatii tietyn energian ja 160 litraa vettä tarvii paljon vähemmän energiaa, kun kokonainen talo lämmityskaudella.
Patteriverkon menon ja paluun lämpötilaeroja en löytänyt?
Ensiksi tietenkin ilmat pois. Jos lämmönjaon luovutuspinta-ala hieman nuuka niin joudut vain nostamaan kiertovedennopeutta jolloin lämpötilaero laskee alle suunnitellun ja COP hieman alenee. Jos luovutuspinta suuri, niin sitten säädät vain menon ja paluun suunnitellulle tasolle 7-10 C. Mitä lähempänä 10 :tä tuntui itselläni toimivan paremmin. Patteriventtiilit/termostaatit täysin auki ja ulko-/huoneanturin mukaan talonlämpö "kellumaan". Jos haluaa säästää/mukavuutta joissain huoneissa, niin niiden tilojen pattereita sitten lopuksi kuristaa.
Kertoisitko vielä minkäläinen / ikäinen tuo teidän edellinen lämmönkehitysjärjeslmä oli, ja paljonko se kulutti öljyä viime vuotena?
Tuohon teidän tuon ikäiseen ja kokoiseen "kivilinnaan" jonka eristyksiä hieman paranneltu, niin tietenkin tuo pumppu on osateho pumppu, mutta vertaappa asiaa näin, että aina kun tuo teidän masiina tekee 11 kWh lämpöä koko ajan vuorokauden läpeensä, niin säästät n. 170 kWh/vrk (n. 15€/vrk), verrattuna tuttuun joka lämmittää talonsa suoralla sähköllä. Vaan taitaa nyky/tulevilla hinnoilla öljykin maksaa lähes saman (uusilla vehkeillä, joihin on pistetty investointi euroja kiinni).
Siis tosi hyvän hankinnan teit pitkällä aikavälillä, mutta ensin vain säädöt kohdalleen (kohtuudella töitä mutta paras säästö, tai sitten vain sinnepäin ja hieman vähemmän säästöä).