Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö  (Luettu 8113 kertaa)

Poissa pihlg

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumi
Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« : 09.03.17 - klo:10:02 »
Hei

Uusi foorumilainen ilmoittautuu.

Olen jo jonkin aikaa lueskellut eri ketjuja läpi ja maalämpöpumpun mallin olen jo mielestäni valinnut. Pyysin seitsemältä eri toimittajalta tarjouksen ja paikallinen toimija joka edustaa Nibeä vaikutti parhaimmalta (lue vakuuttavammalta). Itselleni on tärkeää että kokonaistoimitus tulee yhdestä paikasta jne.

Minulle on tarjottu NIBE F1255-12 (3-12kW) inverter pumppua, jossa on kaivon syvyydeksi mitoitettu 192m ja aktiivisyvyyttä 177m. Kysynkin teiltä asioista paremmin tietäviltä riittääkö tuo syvyys? Myyjän mielestä kyllä.

Kohde johon pumppu tulee

2007 valmistunut 1-kerroksinen tiiliverhoiltu puurunkoinen omakotitalo Ruskolla (varsinais-suomi), rakennustilavuus 810m3, kerrosala 267m2 josta lämmin huoneala 200m2 ja puolilämmin 35m2 autotalli. Talossa sisällä huonelämpö 24c ja autotallissa 12c(autotalli talon yhteydessä). Ilmanvaihtokone Ilto 440 vesikiertoisella jälkilämmityksellä. Talossa Warmian vesikiertoinen lattialämmitys. Talossa on kaksi isoa varaavaa takkaa joita olen poltellut melkein päivittäin (puita kulunut noin 6 heittomottia koivua) ja Mitsubishin kattokasetti ilmalämpöpumppu. Talossa ei ole ammetta.

Talossa ei ole teknistä tilaa vaan lämpöpumppu pitäisi sijoittaa kodinhoitohuoneeseen keskelle taloa nykyisen Jäspi Tehowatin tilalle. Kodinhoitohuoneessa ei ole tilaa puskurivaraajalle joten siistä syystä olen valinnut inverter pumpun (korjatkaa jos olen väärässä). Toisekseen kodinhoitohuone sijaitsee päämakuuhuoneen vieressä ja pumpun hiljaisuus on tärkeä valintakriteeri tästä johtuen.

Talossa asuu kaksi aikuista ja kaksi alle kouluikäistä lasta. Nykyinen kokonaissähkönkulutus on viimevuodelta 33000kWh ja tätä olisi tarkoitus merkittävästi alentaa :)

Kiitos ja kumarrus. T.Pihlg
« Viimeksi muokattu: 09.03.17 - klo:10:47 kirjoittanut tomppeli »

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #1 : 09.03.17 - klo:10:52 »
Kohde johon pumppu tulee

2007 valmistunut 1-kerroksinen tiiliverhoiltu puurunkoinen omakotitalo Ruskolla (varsinais-suomi), rakennustilavuus 810m3, kerrosala 267m2 josta lämmin huoneala 200m2 ja puolilämmin 35m2 autotalli. Talossa sisällä huonelämpö 24c ja autotallissa 12c(autotalli talon yhteydessä). Ilmanvaihtokone Ilto 440 vesikiertoisella jälkilämmityksellä. Talossa Warmian vesikiertoinen lattialämmitys. Talossa on kaksi isoa varaavaa takkaa joita olen poltellut melkein päivittäin (puita kulunut noin 6 heittomottia koivua) ja Mitsubishin kattokasetti ilmalämpöpumppu. Talossa ei ole ammetta.

Talossa ei ole teknistä tilaa vaan lämpöpumppu pitäisi sijoittaa kodinhoitohuoneeseen keskelle taloa nykyisen Jäspi Tehowatin tilalle. Kodinhoitohuoneessa ei ole tilaa puskurivaraajalle joten siistä syystä olen valinnut inverter pumpun (korjatkaa jos olen väärässä). Toisekseen kodinhoitohuone sijaitsee päämakuuhuoneen vieressä ja pumpun hiljaisuus on tärkeä valintakriteeri tästä johtuen.

Talossa asuu kaksi aikuista ja kaksi alle kouluikäistä lasta. Nykyinen kokonaissähkönkulutus on viimevuodelta 33000kWh ja tätä olisi tarkoitus merkittävästi alentaa :)

Tervetuloa mukaan foorumille!
Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan viestiisi.
Jos laskelman lähtötiedoissa on virheellisyyksiä, kerro niistä ja korjaan ne. Korjaaminen on helppoa.
Kulutustietojen perusteella: kokonais sähkö 33000 kWh/a + 6 m3 koivuhalkoa + ilmalämpöpumppu, tämä laskemani mitoitus alittaisi ilmoittamasi, mutta voi olla, että ilmalämpöpumpulla on myöskin jäähdytetty taloa, tai taloussähkön kulutus on muuten vain kohtalaisen iso.

Tässä laskelman tulos tiivistettynä:
 Talo ”pihlg”   RUSKO
Lämmitettävää   235 m2   597 m3
Vuotuinen lämmitystarve:( LATTIALÄMMITYS )   
- Kiinteistö   5,2 COP   32 720 kWh
- Lämmin käyttövesi   2,8 COP   4 800 kWh
- Yhteensä   4,7 COP   37 520 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho   11,1 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho   11,0 kW
- Valitun lämmityslaitteen teho riittää saakka   -28 C
▪ Maasta kerätään ( 5,2 COP)   8,9 kW   29 501 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä   8 015 kWh
▪ Sähkövastuksella tuotettavaksi jää   4 kWh
▪ Ostosähköä yhteensä   8 019 kWh
Tarvitaan 276 aktiivimetrin lämpökaivo. Keruun virtaus oltava vähintään 0,61 l/s.
Alla keruupiirin painehäviö sileäseinämäisille keräinputkille:         
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 40 mm putkilla, Δt = 3,6 K   1,23 bar (123 kPa)
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 45 mm putkilla, Δt = 3,6 K   0,64 bar (64 kPa)
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 50 mm putkilla, Δt = 3,6 K   0,36 bar (36 kPa)

Tai vaakakeruupiiri KOSTEA  SAVI 681 m
...
Jos haluat, lähetän koko laskelman sinulle tavalliseen sähköpostiisi. Silloin voisit itse korjata virheelliset lähtötiedot.
Foorumin mailiin ei voi laittaa liitetiedostoja. Koko laskelma on tänne liian iso, noin 700 kB.
Laskentaohjelman avaamiseen tarvitaan koneellesi ladattu ilmainen LibreOffice -toimisto-ohjelma.
Laskentapohja on myöskin ladattavissa täältä.

Tämäkin mitoituslaskelma on vain suuntaa antava; ei ole mikään takuumitoitus.
Luotettavimman mitoituksen saat paikalliselta alan ammattisuunnittelijalta.

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #2 : 09.03.17 - klo:11:24 »
Tuo toimittajan laskema kaivo 192m olisi OK 6 kW mallille.

Ehdottomasti syvempi kaivo, niin ei tarvitse kokea kylmän kaivon kauhua. Tomppelin laskema  276 m aktiivisyvä kaivo ja 50 mm kollektori sisään ja saat riittävästi energiaa kaivosta ja pääset nauttimaan maalämmöstä ilman stressiä. Kaivossa ei kannata säästää ja olet nyt ajoissa liikkeellä, niin saat täältä hyvää tietoa mitoitukseen.

Itse en ottanut tarpeeksi selvää ts. ollut lukenut näitä foormumeita ennen kuin liian matala kaivo 6 kW pumpullekkin oli pihaan kairattu. Tulen tuolla kaivolla itse vielä toimeen, mutta stressiä tästä on ollut kun olen koko talven seuraillut kaivon riittävyyttä ja suunnitellut maalenkkiä kaivolle sarjaan.
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa pihlg

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #3 : 09.03.17 - klo:12:10 »
Kiitos paljon laskelmasta. Joo mielellään ottaisin koko laskelman sähköpostiini.

Aika iso ero on tarjouksessa olleen kaivon syvyys ja tomppelin laskelmassa oleva kaivo. Itseänikin tosiaan arvelutti tuon kaivon syvyys ja hyvä että tarkistin täältä.

Kiitos paljon.

Onko tuolla muuten merkitystä onko pumppu on-off tyyppinen vain inverter? 

Poissa pihlg

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #4 : 09.03.17 - klo:12:24 »
Hei Tomppeli

Voisitko päivittää tuota laskelmaa vielä hieman niin että laskelma olisi laskettu 21c sisälämpötilalla. Näin pystyisin vertaamaan sitä Nibe myyjän laskelman kanssa? Meillä tosiaan on talossa tarpeettoman kuuma johtuen emännän tottumuksista ja joita on todella vaikea muuttaa.. Yritetty on :). Ja tästä johtuen talon energian kulutus on aika suuri. Talo on lämpökuvattu ja lämpövuotoja talossa ei ole.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #5 : 09.03.17 - klo:12:34 »
Hei Tomppeli

Voisitko päivittää tuota laskelmaa vielä hieman niin että laskelma olisi laskettu 21c sisälämpötilalla. Näin pystyisin vertaamaan sitä Nibe myyjän laskelman kanssa? Meillä tosiaan on talossa tarpeettoman kuuma johtuen emännän tottumuksista ja joita on todella vaikea muuttaa.. Yritetty on :). Ja tästä johtuen talon energian kulutus on aika suuri. Talo on lämpökuvattu ja lämpövuotoja talossa ei ole.

Tässä 21 asteella:
- Kiinteistö   5,2 COP   29 200 kWh
- Lämmin käyttövesi   2,8 COP   4 800 kWh
- Yhteensä   4,6 COP   34 000 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho   10,7 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho   11,0 kW
- Valitun lämmityslaitteen teho riittää saakka   -29 C
▪ Maasta kerätään    ( 5,2 COP)   8,9 kW   26 662 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä   7 338 kWh
▪ Sähkövastuksella tuotettavaksi jää   0 kWh
▪ Ostosähköä yhteensä   7 338 kWh
Tarvitaan 254 aktiivimetrin lämpökaivo. Keruun virtaus oltava vähintään 0,61 l/s.
Alla keruupiirin painehäviö sileäseinämäisille keräinputkille:
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 40 mm putkilla, Δt = 3,6 K   1,14 bar (114 kPa)
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 45 mm putkilla, Δt = 3,6 K   0,59 bar (59 kPa)
• Keruun painehäviö 0,61 l/sek virtauksella ja 50 mm putkilla, Δt = 3,6 K   0,34 bar (34 kPa)

Tai vaakakeruupiiri    KOSTEA  SAVI   615 m

Lähetin laskelman postiisi.
Siinä huonelämpö +24 C.

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #6 : 09.03.17 - klo:12:44 »
Kiitos paljon laskelmasta. Joo mielellään ottaisin koko laskelman sähköpostiini.

Aika iso ero on tarjouksessa olleen kaivon syvyys ja tomppelin laskelmassa oleva kaivo. Itseänikin tosiaan arvelutti tuon kaivon syvyys ja hyvä että tarkistin täältä.

Kiitos paljon.

Onko tuolla muuten merkitystä onko pumppu on-off tyyppinen vain inverter?

Maasta otetaan aina talon tarvitseman verran energiaa. Kulutuksentarve eikä maasta otettava energian määrä hirveästi muutu invertteri tai on/off pumppujen välillä. Invertteri ottaa lämmityskaudella maasta jatkuvasti tehoa ja on/off kone sykleissä. COP eroja pumppujen välillä ei kannata laskelmissa huomioida (tutkinta/selvittelyä täällä foorumilla menossa), siksi ota molempiin yhtä riittävän syvä kaivo jos mietit vielä pumppujen välillä. Suosittelen tuota invertteriä lämpimästi :), mutta on/off tekisi lämpöä ihan samalla periaatteella maasta.
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa Dr.Fell

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 388
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #7 : 12.03.17 - klo:20:38 »
Maasta otetaan aina talon tarvitseman verran energiaa. Kulutuksentarve eikä maasta otettava energian määrä hirveästi muutu invertteri tai on/off pumppujen välillä. Invertteri ottaa lämmityskaudella maasta jatkuvasti tehoa ja on/off kone sykleissä. COP eroja pumppujen välillä ei kannata laskelmissa huomioida (tutkinta/selvittelyä täällä foorumilla menossa), siksi ota molempiin yhtä riittävän syvä kaivo jos mietit vielä pumppujen välillä. Suosittelen tuota invertteriä lämpimästi :), mutta on/off tekisi lämpöä ihan samalla periaatteella maasta.

Nyt tarkkana. Kun valitaan invertteripumppu ja oletetaan että samankokoinen kaivo riittää kuin on/off pumpussa, mennään metsään ja kunnolla.
Syy tähän nimenomaan on se että kaivoa rasitetaan invertterillä pidempiä aikoja, jolloin ei palautumisaikaa ole riittävästi.
Kaivon lepoajalla on erittäin suuri merkitys.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #8 : 12.03.17 - klo:22:58 »
Nyt tarkkana. Kun valitaan invertteripumppu ja oletetaan että samankokoinen kaivo riittää kuin on/off pumpussa, mennään metsään ja kunnolla.
Syy tähän nimenomaan on se että kaivoa rasitetaan invertterillä pidempiä aikoja, jolloin ei palautumisaikaa ole riittävästi.
Kaivon lepoajalla on erittäin suuri merkitys.
Aika voimakkaita mielipiteitä, olisko tarjota jotain perusteluja?

Itse olen nyt pari talvea pumppaillut ja mittaillut invertteripumpulla ja kotimittausten perusteella kaivon 'toipumisaika' on luokka 1-2 kierrosta liuospiirissä.
Käytännössä jos kaivoa rasitetaan max 10W/aktiivimetri niin sieltä saadaan n. neljä asteista liuosta höyrystimelle vaikka maailman tappiin asti.
Rasituksen noustessa n. 20W/aktiivimerti niin laskee keruu n. 2-asteeseen. Ensimmäisen kahden talven aikana en ole huomannut mitään muutosta
kaivon käytöksessä. Juuri tällä hetkellä on pumppu käynyt lähes yhtä mittaa marraskuun alusta lähtien ja maasta tulee 4.4-asteista lientä.

Kaivoissa voi hyvinkin olla eroja ja olisi erittäin mielenkiintoista kuulla että onko vastaan tullut invertterikäytössä toisella tavalla käyttäytyviä kaivoja
kuin meillä, mutta sitä ennen en lähtisi pelottelemaan tulevia pumppaajia haamuongelmilla.

Tässä esimerkki: (piikit kaivon kuorman kuvaajassa johtuvat kv-sykleistä)

Keruulta tulo nousee keskiyön minimistä 2.5-astetta aika nopsaan takas neljään kun kuormitus laskee n. 10:een W/m.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa Mettis

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 218
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #9 : 12.03.17 - klo:23:14 »
Aika voimakkaita mielipiteitä, olisko tarjota jotain perusteluja?

Itse olen nyt pari talvea pumppaillut ja mittaillut invertteripumpulla ja kotimittausten perusteella kaivon 'toipumisaika' on luokka 1-2 kierrosta liuospiirissä.
Käytännössä jos kaivoa rasitetaan max 10W/aktiivimetri niin sieltä saadaan n. neljä asteista liuosta höyrystimelle vaikka maailman tappiin asti.
Rasituksen noustessa n. 20W/aktiivimerti niin laskee keruu n. 2-asteeseen. Ensimmäisen kahden talven aikana en ole huomannut mitään muutosta
kaivon käytöksessä. Juuri tällä hetkellä on pumppu käynyt lähes yhtä mittaa marraskuun alusta lähtien ja maasta tulee 4.4-asteista lientä.

Kaivoissa voi hyvinkin olla eroja ja olisi erittäin mielenkiintoista kuulla että onko vastaan tullut invertterikäytössä toisella tavalla käyttäytyviä kaivoja
kuin meillä, mutta sitä ennen en lähtisi pelottelemaan tulevia pumppaajia haamuongelmilla.

Tässä esimerkki: (piikit kaivon kuorman kuvaajassa johtuvat kv-sykleistä)

Keruulta tulo nousee keskiyön minimistä 2.5-astetta aika nopsaan takas neljään kun kuormitus laskee n. 10:een W/m.
Voisi melkein kysyä että mikä lepoaika?

Olen kanssasi samaa mieltä tästä mutta sulla onki kyllä nappiin mitoitettu kaivo ja lämmitysjärjestelmä 8)
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten muilla kaivo käyttäytyy invertteripumpun kanssa.
Oulu, Tasakattoinen 1krs OKT 170m2, rv 1970, patterilämmitys ja pesuhuoneessa lisäksi lattiassa kaapeli.
IVT Premiumline Hq C10, 100l puskuri ja kaivo akt 188m.

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #10 : 12.03.17 - klo:23:36 »
Olen kanssasi samaa mieltä tästä mutta sulla onki kyllä nappiin mitoitettu kaivo ja lämmitysjärjestelmä 8)
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten muilla kaivo käyttäytyy invertteripumpun kanssa.


Mun kirjoituksista voi käydä katsomassa miten taas toisen ääripään kaivo toimii invertteripumpun kanssa. Olen graafeja logeista jakanut jonkin verran. Itse olen todella yllättynyt siitä, että kaivo on riittänyt hyvin. k113635:n lukemiin ei tietenkään päästä, mutta paluu pyörii kuormituksesta riippuen 1-3 asteen välillä. Lähes 8kw teholla sain Tammikuun kovimpien pakkasten aikoihin laitetesteissä ajettua paluun muistaakseni -0.4 asteen paikkeille, josta kaivo heti palautui +1 asteen kohdille, kun kuormitus pumpulta keveni. Nyt tulee yli 3 astetta kaivosta ylös talon lämmityspuuhissa ja käyttövettä tehdessä n.2.5 asteista. Edelleen fysiikka on sama sekä on/Off että invertteripumpulla.

Edit: Ettei jää liian ruusuista kuvaa omasta kaivosta, niin katsoin tarkemmin  paluun käyttäytymistä kovilla pakkasilla ja testien aikoina. Kun kuumaa tehtiin pahimmillaan 118 Hz ajolla 53 asteista vettä patteriverkkoon  (lähes 8 kW teholla ja COP jotain 3:n paikkeilla) niin kaivolta paluu pyöri -1 paikkeilla. 6 kW tehoilla/Taajuus 90 Hz kaivolta palaa 0-tuntumassa oleva kuningas alkoholi ja sitten pienemmillä kuormilla ja liuospumpun nopeudella tästä aina lämpimämpää pumpulle takaisin.

Tuossa vielä kuvaaja käyttäytymisestä "Worst Case Scenariossa", asetuksissa kiristyspanta normaalisti päällä ja koneen teho on tällöin rajoitettu 6 kW/90 Hz:iin.
« Viimeksi muokattu: 13.03.17 - klo:08:47 kirjoittanut Kaltzu »
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 308
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #11 : 13.03.17 - klo:07:45 »
Edelleen fysiikka on sama sekä on/Off että invertteripumpulla.
Näinhän se menee, kun molemmat käy pakkasilla täysillä 24/7 niin kaivon kannalta sama, mutta kun mennään osatehoille niin invertteripumpulle kaivo on tavallaan ylimitoitettu ja se kykenee tarjoomaan paremmin lämmönsiirtoa pumpulle ja noita tunteja sitten tulee paljon/suurin osa vuodesta, tuo osaltaan parantaa invertteripumpun SCOPia...

Poissa Kaltzu

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 259
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #12 : 13.03.17 - klo:08:51 »
Näinhän se menee, kun molemmat käy pakkasilla täysillä 24/7 niin kaivon kannalta sama, mutta kun mennään osatehoille niin invertteripumpulle kaivo on tavallaan ylimitoitettu ja se kykenee tarjoomaan paremmin lämmönsiirtoa pumpulle ja noita tunteja sitten tulee paljon/suurin osa vuodesta, tuo osaltaan parantaa invertteripumpun SCOPia...

Juuri näin oikeni hyvin tiivistettynä. Tuohon ylle edelliseen viestiini lisäsin tilanteen, jossa näkee kaivon käytöksen eri kuormilla hienosti. Pumpulla ajetaan 1.5-8 kW alueella ja kaivoa siis kuormitetaan eri tehoilla jatkuvasti. Ja kaivona siis nysä 120 metrinen, joka on 8 kW pumpulle "hiukan" alimittainen..
Lamellihirsitalo (204mm) as.m2 148.6 m2, tilavuus 440m3, Nibe S1255 3-12 kW, kaivo 230m (222m akt.), viilennys Nibe Sky22, takka, Vallox 110 MV, s-sauna, eril. varasto&autotalli 44m2 lattialämmitys + kanaali n. 32m

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Maalämpötarjouksen tarkistus pyyntö
« Vastaus #13 : 13.03.17 - klo:09:28 »
Käytännössä jos kaivoa rasitetaan max 10W/aktiivimetri niin sieltä saadaan n. neljä asteista liuosta höyrystimelle vaikka maailman tappiin asti.

Näinhän se on Etelä- ja Keski-Suomessa. Ei Lapissa.

Sopiva maksimikuorma Keski- ja Etelä-Suomessa lämpökaivolle on noin 28 - 32 W/m (= noin 4,3 W/m/K).
Sopiva keskikuorma koko vuoden jaksolle on Keski- ja Etelä-Suomessa lämpökaivolle on noin 10 - 12 W/m (= noin 1,5-1,7 W/m/K).
Nämä oletuksella, että kallioperän kiviaineksen lämmönjohtoluku on noin 3,0 W/mK.

Kaivosta saadaan enemmän energiaa, jos kiviaineksen lämmönjohtoluku on korkeampi tai kaivon läpi tapahtuu pohjaveden virtausta.
Jos kohdalle sattuu kalkkikiveä, saadaan kaivosta tuota oletusta vähemmän lämpöenergiaa.

Pumpputyypillä ei taida olla mainittavan suurta merkitystä.
Ihan teoretisoiden, invertterikone saattaisi edellyttää ihan vähän reilummin mitoitetun kaivon.
Tämä aiheutuu siitä, että pumpun huilatessa kaivossa olevan vesimassan ja ympäröivän kallioperän Dt on vähän suurempi
ja lämmön siirtyminen kallioympäristöstä on vähän suurempaa.

Luultavasti tästä aiheutuva mitoittamisen korjaustarve on varsin pieni.
Uskoisin, että sitä ei kannata huomioida, koska mitoittamisessa on suurempiakin epätarkkuuksia.
Ehkäpä joku on tutkinut tai laskeskellut asiaa; sellaisesta ei minulla ole tietoa.