Siksi meille tulee Valloxilta laite jossa on sähköinen esilämmitys.
Ilmanvaihtokoneiden hyötysuhteista voi olla montaa eri mieltä ja paperit näyttää mitä tahansa eri konetyyppien kesken mutta käytännössä esim tampereen korkeudella ei kannata pyöriväkennoisen kanssa ottaa minkään sortin maalämpöpatteria yms koska vastuksen käyttämä sähkömäärä on niin pieni. Enerventin laskuria käyttämällä sain tulokseksi noin 20€/vuosi. Kaikki muut vaihtoehdot lisäävät koneen ja asennuksen hintaa niin paljon että hyöty "säästöstä" saattaa jäädä realisoitumatta koskaan.
Noin 2 vkon kuluttua tulee vuosi täyteen tässä talossa asumista ja ilmanvaihtokoneen kWh mittari näyttää nyt lukemaa 684kWh. Tämä kone hoitaa 170m2 asunnonilmanvaihdon.
Ainotakaan kohdetta en ainakaan vielä itse tiedä missä risti-/vastavirtakennoinen olisi todellisen kulutusten mukaan kuluttanut yhtä vähän kuin pyöriväkennoinen. (pl maa-/kaivopiirillä olevat).
Tutulla valloxi oli nakutellut hiukan reippaassa vuodessa 1400kWh hiukan pienemmässä asunnossa. Koneen säädöistä en osaa sanoa juuta enkä jaata...
Oman ja monen tutun kokemuksen perusteella suosittelin pyöriväkennoista konetta...
Ja kuten joku muu ja aiemmin totesi niin koneiden kehitys "pihimpään" suuntaan johtuu kahdesta asiasta. Siitä että vanhoista vaihtovirtapuhaltimista ollaan päästy eroo ja ne ovat vaihtuneet tasavirtapuhaltimiksi sekä hyötysuhteissa on tapahtunut hienoista kehitystä parempaan suuntaan. Tosin fakta on se että muilla koneilla kuin pyörivakennoisella jäteilma ei voi olla kuin hetkittäin pakkasella josta seuraa se että koneesta on sulateltava huurretta tai pysäyttämällä tuloilmapuhallin. Puhaltimen pysäytys saattaa aiheuttaa sen että takkaa poltettaessa takasta tulee savut sisälle, varsinkin uusissa tiiviissä taloissa mikäli korvausilma kanavaa ei ole ja tuloilmapuhallin pysäytetään sulatuksen takia...
