En minäkään saksaa osaa mutta google kääntäjä osaa, jotenkin:
https://translate.google.fi/
Hyvin sanottu, "jotenkin". Jos jonkinlaista "google translate"-manuaalia lukeneena olen tullut siihen lopputulokseen, että maallikko saattaa saada tuotteesta tai sen käytöstä/käyttötarkoituksesta aivan virheellisen käsityksen.
Taitaa olla nyt niin, että Enervet ei suosittele, tai "salli", 160mm patterin käyttöä tietyissä koneissaan. Linkittämääni hinnastoa kun katsoo, niin Pingvin, Pandion ja Pegasos koneissa lisävarusteeksi (sivulla 24) määritellään CWK200 patteri jälkijäähdytykseen.
Meillä IV-suunnitelmissa tuloilmavirraksi on määritelty 60l/s. Laskennallisella kanavapaineella tuo tarkoittaa, että kone käy n.50% teholla. Koneessa on 4-porrasta, joten tuo tarkoittanee nopeutta 2? Olkoon nopeus 4 100% ja 3 75%, jolloin ilmavirta olisi luokkaa 100l/s. Jos tuolla ilmavirralla laskee käyttäen Veabin laskuria (
http://calculation.veab.com/Cooler/CWK.aspx?CoolerTypeID=2) niin tulos on liitteen mukainen.
Itse muistan joskus kuulleeni, että otsapintanopeuden ("air velocity over coil") arvoksi ei jäähdytyskäytössä suositella arvoa > 2m/s vai meneekö mutuiluksi?
seuraavassa lainaus eräästä opinnäytetyöstä (lähde
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3138/Kallioporakaivojen.pdf?sequence=1 , sivu 21]
"Lisäksi otsapinta-alaltaan ahtaaksi mitoitettu jäähdytyspatteri voi aiheuttaa korkean otsapintanopeuden, yli 2,5 m/s, jolloin on riski mahdollisten kosteuspisaroiden siirtymisestä ilmavirran mukana kanavistoon aiheuttamaan siellä likaantumista sekä ongelmia."
Tämä oli juurikin se syy, mutta tässä arvo on 2,5.
