Kyllähän se ero on niin marginaalinen, ettei sitä kwh-mittarissa huomaa. Turhaa saivartelua "väärin kytketystä" tavasta.
L-Ässässähän ei edes ole kyseistä kytkentämahdollisuutta. Laskeskelin L-Ässäni nykyisillä asetusarvoilla, että lämpimän veden energiasta otetaan varaajan alaosasta 78% ja yläosasta 22%. Mutta jos siinä olisi samanlainen kytkentämahdollisuus kuin Geoprossa, otettaisiin alaosasta 64% ja yläosasta 36%.
Lämpimään veteen kuluu vuorokaudessa keskimäärin 5,25 kWh, josta varaajan alaosasta otetaan 4,1 kWh. Geopro-kytkennällä se olisi 3,3 kWh. Erotus on vain 0,8 kWh.
Tämän vaikutus hyötysuhteeseen on todellakin marginaalinen.
Mutta ehkä tärkeämpi asia on kuitenkin säätäjän toiminta. Minulla varaajasta tulevan ja kylmän veden välinen lämpötilaero on n. 55C ja kylmää vettä otetaan koko vesimäärästä vain n. 18%. Tästä johtuu, että säätäjä säätää vain "sinne päin". Säätäjä on termostaattinen omavoimainen säätäjä.
Jos lämpötilaero olisi pienempi ja "kylmän" veden osuus suurempi toimisi säätäjä varmasti huomattavasti paremmin.
Tässä vaiheessa, kun putkistomuutokset menee vielä "samaan konkurssiin" , kannattaisi muutokset tehdä.
ATS