Mulla on nyt 140m kaivo ja siihen 6kw nibeä ajattelin vaikkakin gebwell koittaa kovasti tarjota omaansa. Toi on hämäävää kun nibe sanoo 90-110 ja toiset sanoo että on liian matala kaivo, toisten mielestä porarit vaan haluaa porata syvempiä että vois laskuttaa enemmän.
Joku vanha ohje oli :
Vuotuinen lämpöenergiantarve / 165 kWh/metri = kaivon syvyys.
Vanhassa ohjeessa ei ole selvästi sanottu, tarkoittaako tämä kokonaisenergiaa vai kaivosta otettua energiamäärää.
Koetetaan ottaa esimerkkitapaus.:
On talo, jonka vuotuinen lämmitystarve on kaikkiaan 18.000 kWh.
1)
Koetetaan mitoittaa kaivo tuon lämmitystarpeen mukaan saadaan:
Kaivon syvyys olisi tuon ohjeen mukaan = 18000 kWh / 165 kWh = 109 metriä.
* Tämä kaivo saattaisi olla hyvässä tapauksessa lähes riittävä Etelä-Suomessa, mutta ei kyllä riitä muualla.
2)
Jos lasketaan kaivosta otetun energian mukaan, saadaan toinen tulos.:
Pumpun COP on lattialämmitystalossa 5, tarvitaan kaivosta 18.000 kWh - 18000 kWh / 5 = 14400 kWh lämpötehoa vuodessa.
Tarvittava kaivon syvyys olisi nyt = 14400 / 165 = 87 metriä.
* Tämä kaivo ei olisi Suomessa ollenkaan riittävä.
Kaivon mitoitus on laskettava kaivosta otettavan lämpöenergian mukaan.
Siksi tarvitaan tieto pumpun vuosihyötysuhteesta.
COP:n avulla saadaan lasketuksi kaivosta otettavan vuotuisen lämpöenergian määrä.
Kaivon mitoituksessa pitää ottaa myöskin huomioon sijainti Suomen kartalla.
Saman energiamäärän keräämiseksi Lapissa tarvitaan noin kaksi kertaa syvempi lämpökaivo, kuin Etelä-Suomessa.
Suomessa
GTK:n toimipiste Kokkolassa tekee tutkimustyötä, jolla pyritään saamaan hyvät perusteet lämpökaivojen mitoittamiselle maassamme.
Täällä NIBEn ohjekirjanen, jossa on vähän perusteellisempi mitoitusohje.
