Kumpi pumppu vai joku muu?

[pa.jukka]

Viessmann 222-g 10 Kw vai IVT Greenline HE C-9? Oilon GeoCube 9 on myös tuossa harkinnassa. Vaihtuvalauhdepumppua on kehuttu energiatehokkaimmaksi, tiedä näistä sitten. Noin 200 neliötä yhdessä kerroksessa on lämmitettävää tilaa. Patterilämmitys ja  60-70 vaihteen tiilitalo kyseessä. Kaivon syyvyyttä on tarjottu 180-200 m välillä.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[tomppeli]

Viessmann 222-g 10 Kw vai IVT Greenline HE C-9? Oilon GeoCube 9 on myös tuossa harkinnassa. Vaihtuvalauhdepumppua on kehuttu energiatehokkaimmaksi, tiedä näistä sitten. Noin 200 neliötä yhdessä kerroksessa on lämmitettävää tilaa. Patterilämmitys ja  60-70 vaihteen tiilitalo kyseessä. Kaivon syyvyyttä on tarjottu 180-200 m välillä.

Koetin laskea mitoitusta, mutta oli tosi niukasti tietoa rakennuksesta ja aikaisemmasta lämmitystarpeesta ei mitään mainintaa.
Laskelma on liitteenä omassa viestissäsi.

Laskelmassa on vuotuinen lämmitystarve 12,9 Wh/m3/astepäivä/vuosi, joka on melko tyypillinen 1970 -vuoden yksikerroksiselle rakennukselle.
9 - 10 kW -tehoinen lämmityslaite ei luultavasti ole riittävän tehokas tähän rakennukseen, tai sitten
rakennukselle on tehty perusteellinen energiaremontti, jolla lämpötalous on saatu ikäistään paremmalle tasolle.

Tulistusvaraajallinen pumppu on hyvä ratkaisu patterilämmitteiseen taloon.

Korostan kovasti, että tämä laskelma on vain suuntaa antava, ei mikään takuumitoitus!
Sitovan takuumitoituksen saat paikalliselta alan ammattisuunnittelijalta.

[justus01]

tai sitten rakennukselle on tehty perusteellinen energiaremontti, jolla lämpötalous on saatu ikäistään paremmalle tasolle.

Tuohon aikaa on rakennettu taloja purueristyksella ja villaeristyksellä. Energiankulutuksessa on varmasti aika iso ero noiden välillä. Lisäksi vaikuttaa vielä sellainen asia, että onko painovoimainen ilmanvaihto tukittu öljykriisin aikaan vai ei.

[pa.jukka]

Öljynkulutus on ollut 3200-3500 litraa / vuosi. Ilmanvaihtona on säädettävä huippuimuri joka imee vessasta ja kylpyhuoneesta.
Kiitos laskelmasta, ei se ainkaan kauaksi heitä.

Kyselin tuoss Viessmann 333G pumpusta myös hintatietoja. Pitäisi olla tehokkaampi. Lämpöässän VSI 10.0 tulistuspumpusta on myös tulossa tarjous. Ite olen vähän nihkeenä siihen...

[fraatti]

Öljynkulutus on ollut 3200-3500 litraa / vuosi. Ilmanvaihtona on säädettävä huippuimuri joka imee vessasta ja kylpyhuoneesta.
Kiitos laskelmasta, ei se ainkaan kauaksi heitä.

Kyselin tuoss Viessmann 333G pumpusta myös hintatietoja. Pitäisi olla tehokkaampi. Lämpöässän VSI 10.0 tulistuspumpusta on myös tulossa tarjous. Ite olen vähän nihkeenä siihen...

Mitä nyt noita l-ässä ketjuja lukee niin täytyy kyllä rehellisesti myötää ettei kyllä vakuuta lämpöässät ollenkaan. Varaajan rakenne on huono. Käyttövettä saadaan nihkeästi kesällä ellei koko varaajaa pidä tarpeettoman kuumana. Kierukalla tuotettu lämminvesi ei riitä kahden suihkun tarpeisiin. Jouduttu asentamaan sähkövaraajia että saadaan tarpeeksi lämmintä vettä. Laitteisiin parehtyneet saavat niistä paljon paremmin toimivia kuin mitä se tehtaalta tullessaan on(parantamisen varaa laitteesta löytyy). Laitetta ei ole puolueettomasti testattu yhtään missään eikä testituloksia ole julkaistu. Lisäksi säätö vaikuttaa kaikkea muuta kuin yksikertaiselle. Vaihtoventtiili koneessa ei paljon muuta tarvi tehdä kuin säätää lämmityskäyrä kohdalleen, kerran! Lässä ketjujen perusteella tuohon joutuu oikesti perehtymään ja säätöjä on vaikka kuinka paljon. Kesällä ja talvella ruuvata eri asetuksia.

Patteritalo ja vaihtoventtilikone nyt sitten vaatii puskurin pattereiden kaveriksi.

[Renoo]

Mitä nyt noita l-ässä ketjuja lukee niin täytyy kyllä rehellisesti myötää ettei kyllä vakuuta lämpöässät ollenkaan. Varaajan rakenne on huono. Käyttövettä saadaan nihkeästi kesällä ellei koko varaajaa pidä tarpeettoman kuumana. Kierukalla tuotettu lämminvesi ei riitä kahden suihkun tarpeisiin. Jouduttu asentamaan sähkövaraajia että saadaan tarpeeksi lämmintä vettä. Laitteisiin parehtyneet saavat niistä paljon paremmin toimivia kuin mitä se tehtaalta tullessaan on(parantamisen varaa laitteesta löytyy). Laitetta ei ole puolueettomasti testattu yhtään missään eikä testituloksia ole julkaistu. Lisäksi säätö vaikuttaa kaikkea muuta kuin yksikertaiselle. Vaihtoventtiili koneessa ei paljon muuta tarvi tehdä kuin säätää lämmityskäyrä kohdalleen, kerran! Lässä ketjujen perusteella tuohon joutuu oikesti perehtymään ja säätöjä on vaikka kuinka paljon. Kesällä ja talvella ruuvata eri asetuksia.

Patteritalo ja vaihtoventtilikone nyt sitten vaatii puskurin pattereiden kaveriksi.

Ugh.


Minäkin kerran kyselin lässältä suoraan laitteesta, kun ihmetytti omat kulutukset verrattuna vaihtovenalaisten COP 5 ilmoituksiin,  niin sain seuraavan vastauksen, voinen sen tähän laittaa.


"V-mallisarjan laitteille on myönnetty MCS sertifikaatti, josta löytyy lisätietoa MCS:n sivuilta http://www.microgenerationcertification.org/installers/what-is-the-mcs . Tämä on kattava tehtaan ja tuotteen laatuun liittyvä hyväksyntäprosessi, jonka avulla Englannissa myönnetään valtion energiatuet. COP vaatimus on tässä serifikaatissa 3.5. jonka vaatiman testausprosessin kaikki V-mallit ovat läpäisseet. Energiatehokkuustarkastelu sisältää laitteen kaiken tarvitseman energian, ei vain kompressorin arvoja.

Kaikki Suomen Lämpöpumpputekniikka Oy:n sertifikaatit löytyy myös MCS:n tuotehaun avulla valitsemalla Ground source heat pump kohta ja etsimällä alasvetovalikosta yrityksen nimi: http://www.microgenerationcertification.org/mcs-consumer/product-search.php ."

[fraatti]

Ugh.

Minäkin kerran kyselin lässältä suoraan laitteesta, kun ihmetytti omat kulutukset verrattuna vaihtovenalaisten COP 5 ilmoituksiin,  niin sain seuraavan vastauksen, voinen sen tähän laittaa.

No kun suoraan puhutaan niin olet miltei 500 viestin ajan kirjoitellut tänne foorumille niin varmaan jotain kokemuksia ja tietoa eri laitteista on tarttunut matkaan. Joten, valitsitko vielä saman pumpun uudestaan kuin mihin aikaisemmin päädyit?

[Renoo]

Ugh.

Minäkin kerran kyselin lässältä suoraan laitteesta, kun ihmetytti omat kulutukset verrattuna vaihtovenalaisten COP 5 ilmoituksiin,  niin sain seuraavan vastauksen, voinen sen tähän laittaa.

No kun suoraan puhutaan niin olet miltei 500 viestin ajan kirjoitellut tänne foorumille niin varmaan jotain kokemuksia ja tietoa eri laitteista on tarttunut matkaan. Joten, valitsitko vielä saman pumpun uudestaan kuin mihin aikaisemmin päädyit?

Olen sen jo aikaisemminkin sanonut, että lattialämmitys taloon vv, eli en.

Sinänsä en tätä oikeastaan valinnut, se vain tuli meille. Aikoinaan ei ollut minulla resursseja/mahdollisuuksia tutkia näitä mitenkään, minulle tarjottiin tätä sanoilla "suurin lämminvesi säiliö" ja jossain luki vvn 180l versus lässän 420l. Nyttemmin kyllä tiedän että tosta pienemmästä saa jopa enemmän .

Mutta hyvin tämä meillä on toiminut, lässän huolto on nopeaa ja tämän sai aika edullisesti.