Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle  (Luettu 13997 kertaa)

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Omakotitalo, rakennusvuosi n 1971-73, kokonaisneliöt 198, puurunkoinen, tiiliverhoilu suurimmassa osassa ulkoseiniä. L-muotoinen ja 1-kerroksinen. Autotalli vie tästä n 30 ja varasto n 9 neliötä. Lisäksi pannuhuone n 6 neliötä.
Rakennuspaikka Raisio eli lounaisrannikko.

Öljyllä lämmitetty ja kattila vuodelta 1990 Kaukora 17kW 0,18 kuutiometrin varaajalla. Poltin uudempi, mutta en tiedä tarkalleen kuinka vanha, 7-10 vuotta, ehkä.
Otin tilauksista noita litramääriä ylös ja lokakuun lopulta 2007 elokuun lopulle 2012 toimitukset olleet 15467 litraa eli keskiarvo viideltä vuodelta n 3100 litraa/vuosi.
Yksin tulee asuttua tällä hetkellä mutta mitoitus kyllä saisi olla se 2-3 henkilöä.

Ilmalämpöpumpun hommasin viime syksyllä, mutta sen vaikutusta kulutukseen ei ole nyt tiedossa. Se kai tuossa rinnalla pysyy ellei naapuri sitä hajoita mutta mielestäni sitä ei kai kannata ottaa huomioon mitoituksessa. Vai miten?

Nyt sain tarjouksen Nibe 1245-8 mallista, johon kuuluu asennus etc ja reikä, jonka kokonaissyvyys 170m ja aktiivisyvyys 157. Joutuu kai ite lapion varteen, koska ei voi ihan talon viereen laittaa johtuen etäisyydestä porakaivoon( saan ehkä 25-30 metriä väliä) eli tuo lisäetäisyys ei ole tarjouksessa mukana. Vaikuttaako tuo nyt sitten tuohon reiän syvyyteen eli ei voisi syvempää porata, koska tulee kai tuollainen 20 metriä vaakavetoa (ulko+sisä) putkelle?
Tarjous oli siis n 17500e avaimet käteen periaatteella ja vanhan kattilan&porausjätteen poisvienti näyttävät kuuluvan hintaan.

Jäin miettimään tuota mitoitusta, että onko se kohdallaan? No, täytyy käydä muualtakin kysymässä millaisia ratkaisuja olisi muilla tarjolla.

...
Editoinut "tomppeli.: poistin lisäämäni liitetiedoston, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!
« Viimeksi muokattu: 17.11.13 - klo:17:43 kirjoittanut tomppeli »

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 168
  • Vanha pieru!
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #1 : 04.04.13 - klo:18:14 »
Omakotitalo, rakennusvuosi n 1971-73, kokonaisneliöt 198, puurunkoinen, tiiliverhoilu suurimmassa osassa ulkoseiniä. L-muotoinen ja 1-kerroksinen. Autotalli vie tästä n 30 ja varasto n 9 neliötä. Lisäksi pannuhuone n 6 neliötä.
Rakennuspaikka Raisio eli lounaisrannikko.
Laitoin antamiasi tietoja taulukkoon.
Liitin sen PDF -tulosteen omaan viestiisi tämän yläpuolelle.
10 kW -tehoinen lämpöpumppu näyttäisi olevan tarpeen.
Lämpökaivoon aktiivisyvyyttä noin 180 metriä.

Taasen haluan huomauttaa, että tämä laskelma ei ole mikään takuumitoitus.
Takuumitoituksen saat alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpöpumpputoimittajalta.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #2 : 04.04.13 - klo:18:33 »
Kiitos laskelmasta.
Tuossa tarjouksessa oli tosiaan mainittu tehontarpeeksi 9.3kW. Aamulla kun mitoittaja kävi, niin juttua oli n 200 metrin kaivosta ja tarjouksessa se oli tosiaan n 160m. Eli isompi pumppu + n 20m syvempi kaivo tekisi sitten kai jotain 1000e lisää?
Entä nämä kaikki muut asiat, mitä olen hiukan täältä foorumilta lukenut eli puskurivaraajan tarve, vaihtoventtiilipumppu? jne? Oli juttua kyllä noista mutta sanoi, että ei olisi tarvetta. Patterilämmitys siis ihan 70-luvun tyyliin ja pesuhuoneessa lattialämmitys.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 168
  • Vanha pieru!
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #3 : 04.04.13 - klo:18:44 »
Jos hankit tulistusvaraajallisen lämpöpumpun,
(Lämpöässä V -koneet, Oilon Geopro SH -koneet, Ekowell EVT ja EVTM -koneet, löytyy myös Gebwell 'iltä)
ei tarvita puskurivaraajaa.
Vaihtoventtiilikoneen yhteyteen on syytä hankkia puskurivaraaja.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 885
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #4 : 04.04.13 - klo:22:07 »
Kiitos laskelmasta.
Tuossa tarjouksessa oli tosiaan mainittu tehontarpeeksi 9.3kW. Aamulla kun mitoittaja kävi, niin juttua oli n 200 metrin kaivosta ja tarjouksessa se oli tosiaan n 160m. Eli isompi pumppu + n 20m syvempi kaivo tekisi sitten kai jotain 1000e lisää?
Entä nämä kaikki muut asiat, mitä olen hiukan täältä foorumilta lukenut eli puskurivaraajan tarve, vaihtoventtiilipumppu? jne? Oli juttua kyllä noista mutta sanoi, että ei olisi tarvetta. Patterilämmitys siis ihan 70-luvun tyyliin ja pesuhuoneessa lattialämmitys.

Teidän talon on aika samanlainen ja öljynkulutus on ollut aika samaa luokkaa kuin meilläkin oli, vain 200 litraa/vuosi enemmän. Meillä 8 kW pumppu 175 metrin kaivolla on mielestäni aika lailla optimimitoitus toteutuneiden lukujen valossa.

Ensimmäisen vuoden lukemat:
11.11.11 - 11.11.12:
- kokonaissähkönkulutus 11188 kWh
- pumpun kulutus 6450 + 500 (arvio kiertovesipumppujen kulutuksesta)
- kokonaiskäyttötunnit 2743, käyttövesitunnit 374
- vastustunnit 10h * 3 kW + 6h * 6 kW
- pumpun käyttöaste 31,3 %, viikottainen vaihtelu 3,6 % - 86,9 %

Aiemmin siis 14500 litraa öljyä 5 vuodessa eli ka. 2900 litraa/a + 5500 kWh/a sähköä.

Koska tuo pumppu meillä juuri ja juuri riittää, niin teidän tapauksessa laittaisin 10 kW pumpun ja n. 200 m kaivon jos haluaa pärjätä ilman isompaa vastuskäyttöä. Vaihtoventtiilikone on ihan OK, pieni puskurivaraaja ei paljoa maksa eikä vie paljoa tilaa. Patteriverkon menoveden lämpötila kovilla pakkasilla on myös oleellinen tieto, sillä paljon yli 50-asteista vettä ei nippanappa riittävä pumppu jaksa pukata pattereille. Meillä esim. pumpun putku loppuu 51 asteeseen patteriverkkoa lämmittäessä. Käyttövesi lämpenee ilman vastuksia 59 asteeseen.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 1. kerroksinen 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa TeemuLe

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 72
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #5 : 05.04.13 - klo:00:03 »
Muista että 1245 mallin pumpuissa on ajateltu vähän huoltoakin kun se kompura tulee kelkkana ulos sieltä koneesta..

Joskus se tulee eteen kuitenkin ja oli ainakin mulla yks iso valintakriteeri koska ajattelen yleensäkkin kaikkia asioita myös takuuajan jälkeen.

Ei kyllä muutenkaan ole ollut mittään valittamista tuosta 1245-8R pöntöstä..
Pölijä mies jonka pittää tehä kaikkee itte...

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #6 : 05.04.13 - klo:11:47 »
Varaajan kanssa tulee pannuhuoneen koko vastaan eli mittauksen jälkeen ei ollutkaan ihan 6 neliötä, vaan 2,6m x1,12m ~3 neliötä. Tosin pannuhuoneen seinän takana on varasto eli sinne saisi varaajan sopimaan. Putkivetoja tulisi kuitenkin muutamia metrejä. Vai kuinka suuri sen varaajan tulisi olla?
Laitoin tarjouskyselyjä noista mainituista suomipumpuista ja katsotaan millaisia hintoja niistä saadaan ja millainen ero on sitten pumppu+varaaja yhdistelmiin.
Arvio (oma) oli, että 20m+suurempi pumppu tekisi 1000e. Varaajat kai jotain 500-1000. Oltaisiin sitten siinä 20ke tuntumassa joka tapauksessa. Arvokasta puuhaa.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #7 : 09.04.13 - klo:11:56 »
Kyselin tarjousta SH-sarjan Oilonista ja myyjän mukaan se vaatisi vähintään 500 litran varaajan rinnalle. Lisäksi mainitsi, että tuo 8kW pumppu on sopiva talon tehontarpeisiin, kun kysyin onko mitoitus pumpun ja kaivon osalta ok. Toinen vaihtoehto Oilonin Geocube 7 tuon Niben 8kWN tilalle samaan hintaan.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #8 : 21.05.13 - klo:09:19 »
Homma etenee verkkaisesti mutta kuitenkin.

Ensimmäinen tarjous oli Niben 1245 8kW, n 170m kaivo ja hintaa n 17,5ke.
Toinen oli Jämä Star rst 8kW (eli kai sama kuin yllä)+työsäiliö 100l ja 170m kaivo, n 18,8ke.
Kolmas tarjous on Oilon GT9+GT500 varaaja ja n 170m kaivo, n 20,5ke.

Kaikki suurinpiirtein samanlaisilla ehdoilla eli avaimet käteen. Pitäisi kai kohta alkaa valitsemaan. On vielä toimenpideluvan hakeminen kesken eli sikäli ei kovaa kiirettä ole ja jos luvan hakee itse, niin voi kai silläkin jotain säästää. Ja ehkä voisi saada vielä hintaa noistakin tarjouksista tiputettua.

Uusi tarjous tuli Jämä Star rst 10kW, 200m kaivo n 18ke. Tässä ei ole lupia, vanhan pannun poistoa pannuhuoneesta ja sähköhommat tulee päälle. Mutta tuttu asentaja lupasi tulla auttamaan pannun purkamisessa.

Kyllä taas on valinnan vaikeutta.
« Viimeksi muokattu: 21.05.13 - klo:15:21 kirjoittanut Mika71 »

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 885
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #9 : 22.05.13 - klo:08:30 »
Eihän tuo uusi tarjous vaikuta pahalta ollenkaan. Tehokkain pumppu ja kaivoa 30 m enemmän kuin muissa (hintaa 30 m pporaukselle palttiarallaa 1000 €). Ja tuon 1000 € varmaan saa varata sähkötöihin ja vanhan pannun purkuun ja poisvientiin.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 1. kerroksinen 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #10 : 22.05.13 - klo:09:46 »
Ainoa mikä tuossa mietityttää Oiloniin verrattaessa, on tuo varaajan/työsäiliön puute. Pitäisikö sellainen vielä liittää tuohon pakettiin? Esim se 100 litraa?
Tarjous on edullinen omastakin mielestä mutta se on puolitutulta tullut tarjous. Ja aina voi sitten yrittää muita tarjouksia alemmas tai paremmalla sisällöllä toimitettuna.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 885
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #11 : 22.05.13 - klo:10:11 »
Kyllä sen puskurivaraajan (työsäiliö) laitto kannattaa patteritalossa kahdestakin syystä. Eli pattereiden ja putkien lämpölaajentumisesta johtuva natina tms. vähenee ja toisekseen pumpun käyntiajat pitenevät (ei pätkäkäyntiä).

Meillä on tuo 100 litran versio mutta jos tilaa on, niin mikään ei estä laittamasta isompaakin.

http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=6508
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_details.php?p=9507
http://taloon.com/puskurivaraaja-nibe-ukv-300/LVI-5361519/dp?openGroup=1293
http://taloon.com/puskurivaraaja-nibe-ukv-500/LVI-5361520/dp?openGroup=1293

Jos meinaat joka tapauksessa pilkkoa toimituksen osiin niin osviittaa pumppujen hinnoista löytyy ainakin muutaman merkin osalta:
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_catalog.php?c=468
http://taloon.com/maalampopumput/1293/dg

Kaivon porauksessa varsinaisen kallioporauksen hinnat pyörivät jossain 30 €/m tienoilla vähän paikkakunnasta riippuen.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 1. kerroksinen 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #12 : 22.05.13 - klo:14:42 »
En ole varsinaisesti osiin laittamassa eli jokaisessa tapauksessa poraus&asennus&laitteet tulevat samalta yritykseltä. Tuo viimeinen tarjous on vain sillä tavalla erilainen, että tunnen yrityksen omistajan ja lupasi tulla ns talkoilla auttamaan vanhan kattilan poistossa.

Tuossa Oilonin GT9:n ja Jämä Star rst 10:n välillähän ei ole tehoissa oikein eroa. EN 14511.
Oilon 0/35 9,4kW ja COP 4,4. 0/45 9,1kW ja COP 3,6
Jämä 0/35 9,64kW ja COP 4,52. 0/45 8,55 ja COP 3,63

Oilonissa olisi se 500 litran varaaja mukana ja Jämässä 180 litraa + mahdollinen 100-200 litraa.

Ainoa kunnon ero on tuo kaivon syvyys. Tai varmasti on muutakin mutta ei nyt näin aloittelijan mieleen heti tule muuta.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #13 : 23.05.13 - klo:14:04 »
Alkaa mennä pää sitä enemmän sekaisin, mitä enemmän ettii tietoa. Olen tuon Tomppelin excelin kanssa pelaillut ja muutin To arvon 6->7, halkaisijan 0.115m. Tuo COP arvo ihmetyttää eli mikä sen pitäisi tuossa olla? ~3.6?
No, noilla arvoilla ja 170m lämpökaivon kokonaistuotto on tuon mukaan n34000 kWh. Ja 200 metrillä n 39000 kWh.
Eli jos Oilonia harkitsisi, niin ei välttämättä paljoa syvempää kaivoa pitäisi kysyä tarjoukseen, vaan alempaa hintaa, vai? Entä onko tuo GT9+GT500 paljon erilaisempi ratkaisu kuin tuo Jämän rst10+100-200 litran puskurivaraaja?
Ja toivottavasti puskurivaraajan kanssa asennusfirma tietää mitä tekee, jos siihen päätyy.
Mutta puskurivaraajan kanssa hintaero kutistuu 1000-1500 euroon tai jopa alle.
Liikaa liikkuvia osia. Taitaa olla sama kuin kaikkien valintojen kanssa, että minkä tahansa tekee, niin se on kuitenkin väärin.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 885
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #14 : 23.05.13 - klo:19:24 »
Älä nyt ihan liikaa sekoita päätäsi niitä laboratorio-olosuhteissa mitattuja COPpeja tuijottamalla. Silläkin uhalla, että toistan itseäni niin sanon jälleen kerran, että joku 0,1-0,2 tasoa oleva ero COP-arvossa ei euroissa tarkoita paljoa vuositasolla. Ihan eriluokan säästöihin pääsee elämässään monella muulla osa-alueella.

Jos aiempi öljynkulutus on tiedossa ilman alaspäin pyöristyksiä,  patteriverkon menolämpötilaksi riittää  max. 50 astetta huippupakkasilla ja kaivon mitoittaa vaikkapa 20m/pumpun kW ja siihen halutessaan varmuuskertoimeksi +10% niin ei paljon pitäisi mennä metsään. Kaivon tuottoa ei kannata liikaa miettiä, käytännön ongelmana on kuitenkin ennemmin muovisen keruuputken huono lämmönjohtavuus, jolloin keruuneste ei ehdi kierroksen aikana tarpeeksi lämmitä ja käykin niin, että 4-asteisesta kaivosta tulee pumpulle 1-asteista liuosta. Sitä paitsi en usko tuon laskentakaavan mukaisen 87% hyötysuhteen toteutuvan monessakaan vanhassa öljylämmitysjärjestelmässä. Meillä oli -93 vuodelta kattila ja 2007 vuodelta poltin ja arvioin niiden hyötysuhteen olleen 80%, jolla laskien patteritalon vuosi-COP olisi 1. vuonna ollut 3,3 (87%:lla laskien 3,6).
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 1. kerroksinen 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 168
  • Vanha pieru!
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #15 : 23.05.13 - klo:20:30 »
Öljylämmityksen hyötysuhde vaihtelee tapauskohtaisesti.
Jos on vanhat laitteet ja puhdistamaton, nokinen pannu, voi vuotuinen hyötysuhde olla 70% tai jopa sitäkin huonompi.
Täällä foorumilla joku on taasen väittänyt niinkin, että hänellä öljynpolton hyötysuhde olisi 93%.
Se on liian korkea vuotuiseksi omakotitalon öljylaitteiston hyötysuhteeksi.
Tuollainen saattaa olla mitattu hetkellinen hyötysuhde, mutta ei vuotuinen.
Siinä ei ole otettu huomioon kattilasta hormiin ilmavirran mukana menevää lämpöhukkaa, eikä muitakaan pannuhuonevuotoja.
Tuo ympäristöministeriön valitsema 87% saattaa olla hyvin toimivan omakotilaitteiston keskiarvo.
Ei kannata kuitenkaan laskennassa pettää itseään, valitsemalla liian alhaisen hyötysuhdeprosentin, voi tulla alimitoitettu laitteisto.
...
Muuten. Kun laskemme sitä, kuinka paljon taloudellisempi maalämpö on öljylämpöön verrattuna, jätämme yleensä aina öljylämmityslaitteiden kuluttaman sähkö huomioimatta.
Ei huomioida öljypolttimen, kiertopumppujen tai mahdollisten muiden apulaitteiden sähkönkulutusta sähkökulutusta
Maalämmityssysteemissä otetaan kaikki sähkön kulutus huomioon.
...
Täällä on keskusteltu COP -arvojen merkityksestä.
Komppaan sitä ajatusta, että COP:n pieni, 0,2 ... 0.3 yksikön ero on niin teoreettisen pieni, että mieluummin kannattaa ajatella sitä, mikä pumpputyyppi / -malli olisi tapaukseeni parhaiten soveltuva.
...
Tämän päivän lämpöpumpputekniikka on niin kehittynyttä, että laadulliset erot ovat aika pieniä. Kaikki pumput on yleensä koottu samoista perusosista.
Kun itse aikoinaan ostin maalämpöpumppua, esitti erään tunnetun pumppumerkin maahantuojan edustaja, että hänen edustamansa pumppu on koottu valikoiduita osista.
Muissa merkeissä sitten käytetään niitä heidän hylkäämiään. Minäkin hylkäsin tämän edustajan.
Tämän päivän kauppiaat tuskin syyllistyisivät noin alkeelliseen luikuriin.
Merkkien välisiä kestävyyseroja ei juurikaan taida olla, kun kaikki pumppumerkit on koottu suunnilleen samoista perusosista.
Suurin eroavuus on pumppua ohjaavissa kontrollereissa ja ennen muuta niiden ohjelmissa.
Ohjelmisto on pumpun sielu. Hyvin suunnitellulla ja toimivalla ohjelmistolla syntyy hyvin ja järkevästi toimiva lämpöpumppu.
« Viimeksi muokattu: 27.05.13 - klo:13:16 kirjoittanut tomppeli »

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #16 : 27.05.13 - klo:13:03 »
Tuosta puskurivaraajasta vielä tai siis kytkennästä. Löysin foorumilta kuvan, missä kaksi kytkentätapaa.
http://www.thermia.fi/docroot/dokumentbank/tasaus.pdf.
Tuossa Jäspin varaajassa näyttäisi olevan 4 liitäntää.
http://www.lämpöpumppuhuolto.com/index.php/laempoepumppuvaraajat/puskurivaraajat/jaespi-kaukora/jaespi-buffer/jaspi-buffer-100-puskurivaraaja-detail
Eli kumpaa kytkentätapaa näissä on yleisimmin käytetty?

Poissa Dr.Fell

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 388
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #17 : 27.05.13 - klo:22:14 »
Miten olisi esim Oilonin MH7? Olisi aika helppo asentaa saneerauskohteeseen ,ei tarvitse puskurivaraajaa ja lämmin käyttövesi ei lopu varaajan alakierukan ansiosta.

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 036
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #18 : 27.05.13 - klo:22:56 »
Miten olisi esim Oilonin MH7? Olisi aika helppo asentaa saneerauskohteeseen ,ei tarvitse puskurivaraajaa ja lämmin käyttövesi ei lopu varaajan alakierukan ansiosta.
MH:n alakierukka ei kyllä ole valjastettu käyttöveden tuottamiseen vaan lämmityspiiri(e)n pönkittämiseen käyttövesijakson aikana, melkein kuin "hullunkierto" mutta inan parempi.

Poissa Dr.Fell

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 388
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #19 : 28.05.13 - klo:07:29 »
Kun laitteessa on jatkuva lämmityspiirin kierto niin käyttövettä tehdessään lämm.piirin alakierukka esilämmittää tulevan veden lämmityspiirin massalämmöllä.
Korjatkaa joku TIETÄJÄ jos olen väärässä

Poissa Matias

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 400
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #20 : 28.05.13 - klo:08:29 »
No jos katsot vaihtoventtiilin asentoa käyttöveden lämmityksen aikana niin lauhdutinkierron paluu on vain käyttövesivaraajasta,lämmitysverkon paluu on kiinni vaihtoventtilissä.

Koska lämmitysverkon kierto on kuitenkin päällä niin paluuvirtaus kääntyy varaajan alakierukan
kautta takaisin lammityspiirin menoon.

Lainaus
Kun laitteessa on jatkuva lämmityspiirin kierto niin käyttövettä tehdessään lämm.piirin alakierukka esilämmittää tulevan veden lämmityspiirin massalämmöllä.

Tämä on mahdollista vain silloin jos lämmityspiirin paluun lämpötila on korkeampi kuin käyttövesivaraajan alaosan.
9kw Ekowell EPT400 vuodesta 1998
Jämä Kantikas 1250l Keruu 2X200m

www.talonmittaus.fi/talo/day.jpg
www.talonmittaus.fi/talo/energymon.jpg

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #21 : 28.05.13 - klo:14:49 »
Nyt kallistumassa Oilonin gt9+gt500 tarjoukseen, kun hinta tippui tonnilla. Tosin aivan sekaisin edelleen kaikista näistä asioista.

Poissa bergvärme

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 150
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #22 : 28.05.13 - klo:17:38 »
pökköä pesään!

jos kallistut oiloniin GT9 ja varaaja 500l ja reikä 170, (eikä 10kW:n koneeseen) niin panostaisin lisää reikään alennuksen sijaan. Eli
poraa 20m lisää samantien. Saat pitkällä juoksulla pumpun tehon riittämään paremmin, ja parempi cop.

Se lisäporaus ei jälkeenpäin vaadi huoltoa, vaan antaa paremman cop, tietysti edellyttäen että Oilonin maapiiripumppu jaksaa pyörittää konekohtaisen liuosmäärän vähän pitemmissä putkissa.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #23 : 29.05.13 - klo:09:40 »
Joo, yritän vielä tuollaisen 15-20 metriä lisää syvyyttä saada tuohon.

Poissa Mika71

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 70-luvun puurunkoinen öljylämmitystalo maalämmölle
« Vastaus #24 : 15.08.13 - klo:15:07 »
Viime perjantaina tuli asennus valmiiksi. Oilonin gt9+500 litran varaaja ja kaivon syvyydeksi tuli nyt 175m. Eipä ole vielä tullut paljoa perehdyttyä laitteiston toimintaan, kun on niin lämpimät kelitkin vielä. Asentaja puhui jostain sähkövastuksesta myös tuohon varaajaan eli sellainen vielä kai jossain vaiheessa hankittava. Kattilakin korkkasi lopullisesti saman viikon alussa eli ajoitus oli suht kohdallaan.