Lievästi asian reunaa viistäen.
Mitäs mieltä raati on siitä, että kaivosta tulevaa vettä kierrätetään lämmönvaihtimen kautta? Lämmönvaihtimen toisella puolella kiertäisi aurinkokerääjän neste silloin, kun sen lämpö ei riitä lämpimän veden tuottoon. Silti maapiirin lämpötilaan verrattuna energiaa kerääjästä tulee aika paljon pienemmällä säteilymäärällä (dT esim 9*C eli aurinkopiiri => 15*C).
Ainakin teoriassa COP paranisi myös kevään ja syksyn kuukausina (mikäli tuo aurinko nyt vähänkään suostuu naamaansa näyttämään, kevyt pilvinen päiväkin riittänee). Osaako joku laskea päässään, kuinka paljon COP paranee, esim tuolla 2,3 asteen nousulla?
Edelleenkin takaisinmaksuaikana voitaneen käyttää ihmisikää.
Tästä linkistä löytynee lisää ajatusmallista. Jostain syystä tuo tuntuu houkuttelevalta, vaikkei taloudellisesti ehkä olekaan kannattavaa... On tosiaan vähän "Pelle Peloton" -olo...
http://www.ctcvarme.se/enertech/p203/files/CTC_EcoSol_0802.pdfTuolta Principskiss 1 sivulta 2
Aurinkokerääjien skaalahan on laaja - tuossa ei välttämättä tarvitse käyttää CTC:n omia tai kalleimpia mersumalleja, vaan ajatuksissa olisi itsetehty kerääjä. Pinta-alaahan voisi olla hiukan enemmän, koska ylimäärälämpö menisi maareikään, eikä stagnaatiosta olisi pelkoa...
Hmmm... saapas nähdä, miten tuollaisen ehtisi tekemään - aika ei tunnu riittävän edes saamaan jo aloitettuja projekteja valmiiksi...
/Kari
PS: Ja kiertopumpuille aurinkopaneli... jostain halvalla
Tai Stirling -kone pumpulle, lämpöä aurinkokerääjästä ja kylmää maasta...
www.stirlingengine.com (kunnon pellepelottomille!!)