ILP:n käyttökustannukset vs. maaviileä

[sailor]

Kannattaa luke Rakennus Maailman ILP-numero, joka ilmestyi 8.12.2006 ja unohtaa maaviileäviritykset, mikäli tähän asti olet luullut että ILP:llä viilentäminen vie konkurssiin.

Artikkelissa todetaan sama asia mitä olen yrittänyt "maaviileäuskovaisten" päähän takoa...

Kannattaa lukea.

Jani

P.S Saman lehden "ILP-testi" aiheuttaa veljesfoorumilla paljon keskustelua: http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1462.0.html

[evt752]

Artikkelissa todetaan sama asia mitä olen yrittänyt "maaviileäuskovaisten" päähän takoa...

No mitä siellä todetaan?

P.S Saman lehden "ILP-testi" aiheuttaa veljesfoorumilla paljon keskustelua: http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1462.0.html

Kauhea älämölö kun ultimaten ilppi pärjäsi testeissä. Noh, varmaan ne kaikki muutkin ultimaten tuotteet ovat sitten hyviä, maalämpöpumput ja takat vaikkapa, mikä joskus vielä rakennusmaailman testissä tulee toteen näytetyksi. Hyvä että meillä on tuollainen asiat tunteva ja testaamisen osaava lehti.

[KimmoK]

Eipä taida tulla ostettua ellen divarista löydä.

Oliko TM:ssä mainintaa että:
- maaviileä on äänettömänpi
- maaliileäkonvektori vaatii vähemmän huoltoa kuin ILP
- maaviileäkonvektorin jäähdytyksen hyötysuhde on ILP:ä korkeampi
- IV jakaa maaliileää ILP_ä tasaisemmin

Ai eivät maininneet maaviileää sanallakaan? no mistäs...

@evt752

 



muuta:
Maaviileiden IV putkien ja liuos- ja kondenssiputkien eristäminen on ihan p*rseestä v*ttumaista h*mojen hommaa s**tavana perkiön asemalta....  Mutta hyvä tää varmaan on...