Keruupiirin mitoituksesta

[Remppareiska]

Laitoin keväämmällä NIBE:lle lähtö tietoja asumuksestani ja viikko sitten sieltä tuli vastaus. 8 kW:n pumpulla pitäisi selvitä, kuten arvelinkin, mutta keruupiirin pituus (2 x 300 m) oli yllätys. Niben esitteessä kun tällä pumpulla on laitettu pituudeksi 400m tai 2 x 250 m.

Onkohan kylmä talvi pistänyt laskennat uusiksi keruupiirien suhteen  :-?

[Matias]

Maaperän laatu vaikuttaa keruupiirin pituuteen.
Esim jos on savimaa ja pituus 2X200m niin vastaavan tehon saa hiekka tms maassa 2X300m:n pituudella.

[Kuumaa_kalliosta]

Myös sijainti vaikuttaa paljon. Niben esitteessä saatetaan lähteä Etelä-Suomen tai jopa vielä eteläisemmän Ruotsin olosuhteista.

Keruupiiri on hyvä mitoittaa mielellään vähän yli lasketun tarpeen. Hyötysuhde on parempi ja rakennuksen mahdollinen laajennus on silloin paremmin otettu huomioon.

[Remppareiska]

NIBE:n vastauksessa luki, että: "Hyvään maaperään tarvitseisi 2 x 300 m maapiiriä." Hiekkamaahan pitäisi siis olla vielä pitempi maapiiri.

Taitaa tosiaan olla niin, että niben esitteessä maapiiri on mitoitettu eteläisen Ruotsin tai Keski-Euroopan lämpötilojen mukaan. Täällä Kaakkois-Suomessa talvipakkaset on ihan toista luokkaa.

[justus01]

Laitoin keväämmällä NIBE:lle lähtö tietoja asumuksestani ja viikko sitten sieltä tuli vastaus. 8 kW:n pumpulla pitäisi selvitä, kuten arvelinkin, mutta keruupiirin pituus (2 x 300 m) oli yllätys. Niben esitteessä kun tällä pumpulla on laitettu pituudeksi 400m tai 2 x 250 m.

Onkohan kylmä talvi pistänyt laskennat uusiksi keruupiirien suhteen  :-?

Aika erikoinen suositus, onkohan pumppu "osatehomitoitettu" ja keruupiiri mitoitettu niin, että kestää pumpun 24/7 pyörimisen...
Meille suosittelivat 6kw/400m tai 8kW/2x250m. Päätin laittaa 8kW ja 2x300m, koska hintaerot olemattomia.

[VHR]

Yksi 600 metrin lenkki 40 mm keruuputkistoa järvessä (GS75). Näitä keskusteluita lukiessa on herännyt epäilys, että lämmönkeruu
ei ole aivan niin tehokasta kuin se voisi olla (virtausvastus kasvaa tms. syystä).

Voikohan jotenkin karkealla tasolla laskea/arvoida, paljonko tehokkaampaa on 2 x300 metriä kuin nyt oleva 1x600 metriä ?

Jos eriyttää 600 m:n putken kahdeksi 300 m:n lenkiksi niin jakokaivo pitää varmaankin rakentaa ja linjasäätöventiilit putkiin.
Kannattaako jakokaivo olla mahdollisimman lähelle maalämpöpumppua ?

Onko haittaa, kun jakokaivolta sisään menee ainoastaan 40 mm:n putki eli ahistaako virtausta ja lämmönkeruu on edelleen
vajavaista vaikka käytössä 2x300 m:n lenkit?

Kaikenlaista sitä tulee eteen kun toisen taloon muuttaa  :-/ mutta oppiihan sitä uusia asioita.

[Remppareiska]

Voisi kuvitella, ettei lämmönkeruu muutu tehokkaammaksi kahdella piirillä, mutta pienemmällä pumppausteholla siinä selvitään. Minulle ainakin suositeltiin laittamaan viisikymppinen putki haaroituskohtaan asti. VHR:n tapauksessa voisi kuvitella, että jakokaivo olisi helpointa laittaa rannan tuntumaan ja johtaa sinne lämpöpumpulta 50 mm putki. Jos se nyt yleensä on tarpeellista.

Ehkä kannattaisi ensin tarkistaa maapiirin virtausnopeus, onko se lähellä sitä, mitä sen pitäisi olla.

[VHR]

Virtausnopeuden mittaus; siitä varmaan pitää lähteä liikkeelle.

Jos pumppuhuoneeseen saakka (sokkelin ali) pitää putkia lähteä vetämään niin voipi olla järkevää vetää sinne kaikki 4 kpl 40 mm putkea ja unohtaa koko jakokaivo vai onkohan sillä kaivolla jokin muukin tehtävä ?

[Remppareiska]

Näinhän se taitaa olla. Jakokaivo ulkona => virtausmittaukset ja -säädöt ulkona, mikä ei pidemmän päälle tunnu hyvältä ratkaisulta. Voihan ne putket hitsata siellä ulkona yhteen. Ei kai sillä kaivolla ole muuta virkaa kuin jos tahtoo tarkastella myöhemmin liitosten tilaa.