Syteen tai saveen, Stiebel tilattu.

[MikkoV]

Useiden pumppumerkkien ja tarjousten jälkeen järkevimmäksi vaihtoehdoksi tuli Stiebel WPC7. Katsotaan nyt syksyllä kuinka homma alkaa toimimaan uudessa talossa. Niin, keruuputkisto tulee saveen.

[MikkoV]

Homma rullaa siten, että ilmeisesti vaihtoventtiili jumittaa heti uudekseltaan! Kuumakaasusta seis ja huilaamaan satunnaisesti. Kovien pakkasten aikaan monta kertaa vuorokaudessa, nyt meni useampi vuorokausi ettei mitään ongelmia kunnes taas äsken. Asentaneen liikkeen valistunut arvaus juurikin vaihtoventtiiliin. Parametrit inhimilliset, käyrä 0,28 ja KV +50c. Lattialämmitys ja hirsitalo kyseessä. No odotellaan milloin saadaan takuuseen uutta venttiiliä.. Muuten aika tyytyväinen sijoitukseen, ensimmäisten 2kk aikana on käytetty sähköä 1397kwh ja lämmintä tullut  7006kwh edestä. Tarkka COP oli eilen 5,02 lämmitykseen ja 2,48 käyttöveteen. Sisälämpötila näkyy olevan +22c ja pelkällä pumpulla tehtynä.

[MikkoV]

Hävyttömän tyytyväinen olen! Pumpun COP 4,89 lattiaan ja 2,64 käyttöveteen. Helmikuun seuranta paljastaa keskimäärin 35kwh/vrk kokonaiskulutuksen sähkölle. Talossa neliöitä 181 ja 4hlöä asustaa.

[Seagear]

Hävyttömän tyytyväinen olen! Pumpun COP 4,89 lattiaan ja 2,64 käyttöveteen. Helmikuun seuranta paljastaa keskimäärin 35kwh/vrk kokonaiskulutuksen sähkölle. Talossa neliöitä 181 ja 4hlöä asustaa.

Kuinkahan optimistisia nuo pumpun omat ilmoitukset tuotetusta energiasta ovat todellisuuteen verrattuna? Meinaan vaan että jos vertaa autovalmistajien ilmoituksiin polttoaineenkulutuksesta niin ihan aina ei päästä luvatulle tasolle. Päästäänkö siis maalämmössäkään, sitä voisi valottaa joku jolla on Pollucomit tai vastaavat käytössään.

[MikkoV]

No joo, nyt meni maaliskuu keskimäärin 32kwh/vrk jossa kaikki.. COPit olivat samaa tasoa kuin aiemmin. Tuosta optimismista en tiedä, vertailukohtana voisin käyttää edellistä taloani jonka rakensin 2005. Siinä oli suorasähkö lattiassa ja 300l varaaja. Siellä kului n. 100kwh/vrk, neliötä oli reilut 50 vähemmän ja asukkaita oli vain 2. Talo oli teknisesti tiiviimpi ja paremmin eristetty ( Kastelli ) kuin tämä nykyinen. Siihen jos vertaa niin COP täytyy olla varmasti yli 4 lämmitykseen. Mitä ne näissä mlp testeissä ovat saaneet mitattua?

[fraatti]

No joo, nyt meni maaliskuu keskimäärin 32kwh/vrk jossa kaikki.. COPit olivat samaa tasoa kuin aiemmin. Tuosta optimismista en tiedä, vertailukohtana voisin käyttää edellistä taloani jonka rakensin 2005. Siinä oli suorasähkö lattiassa ja 300l varaaja. Siellä kului n. 100kwh/vrk, neliötä oli reilut 50 vähemmän ja asukkaita oli vain 2. Talo oli teknisesti tiiviimpi ja paremmin eristetty ( Kastelli ) kuin tämä nykyinen. Siihen jos vertaa niin COP täytyy olla varmasti yli 4 lämmitykseen. Mitä ne näissä mlp testeissä ovat saaneet mitattua?

Ruottin mlp testi antaa omalle pumpulle (viessmann 333-g) copiksi 4,7 ja vuosi cop 4.5 sisältäen kiertovesipumput 18 800kWh energian vuosikulutuksella. Tällähetkellä itsellä vuosicoppina möllöttää luku 4,5 sisältäen myös kiertovesipumput. Pumppu ei tosin ole ollut päällä vasta kuin maaliskuun alusta saakka. Ilmeisesti tuollaiset mittarit/laskurit ovat pakollisia oman käsitykseni mukaan Saksassa. Luku muodostuu laskennallisesti kuormitustilanteen mukaan. Itsellä on pumppu kwh mittarin perässä joka on näyttää että lukemat pitävät paikkansa ainakin energian kulutuksen osalta.

27 300kWh energian kulutuksen mukaan laskettuna vuosi cop oli 4,9

mlp testi  http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=144&productTypeVersionID=318&productCompareList=1072,1073,1074,1075,1077,1078,1079,1080&PageID=13233

[MikkoV]

Jotain tällaisia lukemia muistan lukeneeni joskus näistä testeistä. Siinä mielessä oman koneeni näyttämät COPit eivät ole varmaankaan kaukana totuudesta. Olen pystynyt ajamaan koko talven melko alhaisia lämpötiloja lattiaan joka tietenkin näkyy hyvänä hyötysuhteena. Koneen lämpökäyrä taitaa olla tällä hetkellä 0,24 ja siitäkin voisi vielä ottaa pois, sisällä kun on +23c.