En oikein pääse itseni kanssa sinuiksi ajatuksen kanssa: miksi sen pitää olla invertteri...?
Skeptinen näkökulma:
Valmistaja karsii kuluja kun ei tarvitse valmistaa volyymimarkkinoille kuin yhtä mallia. Tästä voidaan pyytää suuren pumpun hinta, koska tehokin riittää suureen taloon. Mitoitusta ei tarvitse tehdä edes sinne päin...pumppua voi myydä "lähi Siwassa".
4,5kW:n minimiteho on käytössä 200m2 talossa sinne 10 pakkasasteeseen asti, joten kun tuota kaupataan 100m2 talosta ylöspäin niin suurimmassa osassa kohteita tuo invertteri ei tuo lisäarvoa lämmityksessä - verrattuna ruotsalaiseen tapaan varata lattiaan lämpöä.
Invertteriä käytetään mainosvalttina kompuran käyttöikää nostava tekijänä, ja unohdetaan tulistus, rosterivaraaja joka nostaa muiden pumppujen hintaa. COP:sta ei puhuta mitään, koska se on pienempi kuin ON/OFF pumpussa.
ILP:ssä invertterin ymmärtää, koska on/off pumpun sisäyksikön äänen vaihtelua ei ole kiva kuunnella - vaan tasainen ääni on valttia. ILP:ssä ulkoilman lämpötila vaikuttaa lämmön tekoon, MLP:ssä maapiiri on "noin" vakiolämpöinen koko vuoden. ILP huutaa täysillä joka kohteessa kun pakkanen laskee -15 asteeseen.
Positiivinen näkökulma:
Lämmintä vettä tehdään täydellä teholla ja sitä tulee nopeasti, koska logiikka ottaa huomioon käyttöveden tippumislämpötilan. (arvaus)
Pumpun hinta laskee nopeasti, koska volyymit kasvavat ja esitteitä/käyttöohjeita(kaan) ei tarvitse painaa kuin yhdelle pumppumallille.
Invertteri tuo kompuralle lisää ikää.
Näemme jatkossa 2-12 kW:n mallin, joka sopii paremmin pienempiin kohteisiin (alle 250m2).
Jani
