Uutiset:

Äänestys

Mikä pumpuista kannattavin hankinta?

Alpha Onnotec Nordic Inverter 9
2 (100%)
Danfoss DHP-H 8
0 (0%)
IVT Greenline HE C9
0 (0%)
Thermia Diplomat Optimum 10
0 (0%)

Äänestäjiä yhteensä: 2

Kirjoittaja Aihe: Mikä tarjous olisi paras?  (Luettu 2533 kertaa)

Poissa Otra

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Mikä tarjous olisi paras?
« : 23.03.18 - klo:07:28 »
Hei!

Olen vaihtamassa vanhaa öljylämmitystä maalämpöön. Kohteena toimii -63 omakotitalo jossa asuinkerroksessa noin 74 neliötä ja kellarissa saman verran sisältäen pienen "autotallin". Kellariin on jossain kohtaa tulossa vesikiertoinen lattialämmitys saunan, suihkun sekä pukuhuoneen osalta, arviolta noin 30 neliötä. Nyt lämmitys koko kiinteistössä vesikiertopattereilla.  Öljyä mennyt noin 3500-4000 litraa mutta vanhassa kattilassa ei mitään automatiikkaa ja talvet ollu patteriverkoston lämpö tapissaan koko ajan joten talo pärjäisi todennäköisesti kyllä pienemmälläkin kulutuksella. Mikähän näistä seuraavien tarjouksien koneista kannattaisi valita, hinnoissa ei juuri ole eroa.
Tarjous 1: Alpha Innotec Nordic Inverter 9, 175m kaivolla
Tarjous 2: Danfoss DHP-H 8, 160m kaivolla
Tarjous 3: IVT Greenline HE C9, 180m kaivolla. Lämpöpumpulla 6v ja kompressorilla 10v takuu.
Tarjous 4: Thermia Diplomat Optimum 10, 180m kaivolla
« Viimeksi muokattu: 23.03.18 - klo:09:49 kirjoittanut tomppeli »
AIT PWZSV 9 Nordic Inverter, 180/165m kaivo, 100l työsäiliö, -63 talo n.143m2(josta tallia 18,9m2/465m3 pääasiassa alkuperäisillä pattereilla.

Poissa fraatti

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 496
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Mikä tarjous olisi paras?
« Vastaus #1 : 23.03.18 - klo:08:06 »
Kysäsepä jospa tomppeli tekisi sinulle myös mitoituksen vertailuksi. Jotenkin kaivot kuulostavat melkoisen matalilta.
Viessmann Vitocal 333-G, 2*180m kaivo
171m2/500m3 talo + 70m2/200m3 talousrakennus
Kokonaissähkö n 10000kWh(MLP n 5500kWh, IV-kone n 700kWh)

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Mikä tarjous olisi paras?
« Vastaus #2 : 23.03.18 - klo:09:55 »
Tervetuloa mukaan foorumille!
Koetin tehdä laskelman, vaikka sitä ei varsinaisesti ollut pyydettykään. Liitin tulosteen omaan viestiisi.
Tämä laskelma on melkoisesti arvauspohjainen. Kohteen lämmitysöljyn vuosikulutus vaikuttaa suurelta.
Jos laskelman lähtötiedoissa on virheellisyyksiä, kerro niistä ja korjaan ne. Korjaaminen on helppoa.

Laskelmassa olevan lämpöpumpun antoteho 10 kW (= lämmitysteho),
pitää katsoa pumpun valmistajan tiedoista B0 W50 tai B0 W55 olosuhteissa.
B0 W35 olosuhteissa ilmoitettu lämmitysteho on isompi ja se saavutetaan vain lattialämmityksellä eikä päde patterilämmityksellä.
Jos kohteessa on vain osaksikin patterilämmitys, on mitoitus tehtävä patterilämmityksen mukaisesti.
Laskelma antaa lämpökaivon aktiivisyvyyden. Kaivon yläosaan jäävää kuivaa osuutta ei lasketa aktiivisyvyydeksi.

Tässä laskelman tulos tiivistettynä:
Talo  ”Otra”   KOUVOLA      (Kymenlaakso)
LÄMMITYSTARVE ILMAN LÄMMINTÄ KÄYTTÖVETTÄ
- Kellari: Lattialämmitys, 16 C, 74 m2, 163 m3,      3,68 kW   11 246 kWh
- Yläkerta: Patterilämmitys, 22 C, 75 m2, 195 m3,      6,12 kW   16 642 kWh
YHTEENSÄ      9,8 kW   27 887 kWh
- Josta johtumisvuodot      6,99 kW   20 856 kWh
- Josta ilmanvaihdot      1,61 kW   4 045 kWh
- Josta vuotoilmat      1,19 kW   2 987 kWh
- Josta lämmönsiirtokanaali      0,00 kW   0 kWh

VUOTUINEN LÄMMITYSTARVE:      ( PATTERILÄMMITYS  +43 C )   
• Kiinteistö,  149 m2,  358 m3    3,6 COP   9,39 kW   27 887 kWh
- Lämmin käyttövesi   2,6 COP   0,55 kW   4 800 kWh
- Yhteensä   3,4 SCOP   9,9 kWh   32 687 kWh
- Vähennetään taloussähkön lämmitysvaikutus   -696 kWh   0,21 kW   31 991 kWh
- Ei huomioitu mitään lisälämmitysmuotoja    0 kWh   0,00 kW   31 991 kWh
- Pumpulla tuotetaan       10,00 kW   31 991 kWh
- Sähkövastuksella tuotettavaksi jää         0 kWh
  Yhteensä         31 991 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho         9,9 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho,  ( Optimiteho )         10,0 kW
- Valitun lämpöpumpun teho riittää saakka         -31 C
▪ Maasta kerätään    ( 3,4 COP)   7,2 kW   22 525 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä         9 466 kWh
▪ Ostosähköä yhteensä  (pumpun käyttösähkö + vastuslämmitystä  0 kwh)         9 466 kWh
Tarvitaan 222 aktiivimetrin lämpökaivo. Keruun virtaus oltava vähintään 0,54 l/s.
Kaivon aktiivisyvyydellä tarkoitetaan sitä kaivon syvyyttä, jossa keruuputkisto on aina veden ympäröimänä.
Alla keruupiirin painehäviö sileäseinämäisille keräinputkille:
• Kaivon painehäviö 0,54 l/sek virtauksella ja 40 mm putkilla, Δt = 3,3 K   0,76 bar (76 kPa) (Ei toimi 40 miilisellä keräimellä)
• Kaivon painehäviö 0,54 l/sek virtauksella ja 45 mm putkilla, Δt = 3,3 K   0,4 bar (40 kPa)
• Kaivon painehäviö 0,54 l/sek virtauksella ja 50 mm putkilla, Δt = 3,3 K   0,23 bar (23 kPa)

Tai vaakakeruupiiri, kostea savi,  568 metriä, upotussyvyys vähintään 1,1 m.   Savi on lämmön keruun kannalta hyvä maalaji.
...
Jos haluat, lähetän koko laskelman sinulle tavalliseen sähköpostiisi. Silloin voisit itse korjata virheelliset lähtötiedot.
Laskentaohjelman avaamiseen tarvitaan koneellesi ladattu ilmainen LibreOffice -toimisto-ohjelma.
Laskentapohja on myöskin ladattavissa täältä.

Tämäkin mitoituslaskelma on vain suuntaa antava; ei ole mikään takuumitoitus.
Luotettavimman suunnittelun ja mitoituksen saat osaavalta paikalliselta alan ammattisuunnittelijalta.

Poissa Otra

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Mikä tarjous olisi paras?
« Vastaus #3 : 23.03.18 - klo:10:04 »
Kiitoksia! Täytyykin kotona tutkia tarkemmin tuota, on sen verran numeroita ettei puhelimella viitsi tihrustaa  :D
AIT PWZSV 9 Nordic Inverter, 180/165m kaivo, 100l työsäiliö, -63 talo n.143m2(josta tallia 18,9m2/465m3 pääasiassa alkuperäisillä pattereilla.