Miksi yrityssaneeraus on suomessa keinovalikoimassa? Kuka niissä on maksaja? Onko kaikki velalliset? Vai vain veronmaksajat?
.. huh tulipa kysymyksiä 
Jos suomalainen tuote on ylivoimainen muihin verrattuna, niin miksi se ei voi menestyä?
Jos kyse on vain "suomipumppu" markkinointikikasta johon ostajat houkutellaan, niin on samalla viivalle vaan muiden kanssa.
Pitää erottua paremmilla tuotteilla!
Se on hyvä kysymys miksi saneeraus on olemassa? Kait sillä hyvä tarkoitus on ollut ja toive pelastaa yrityksiä/ yrittäjiä. Suomessa kun konkurssin tekeminen on kyllä laillista mutta todellisuudessa pilaa ko. yrittäjän elämän. Tulee vastuita helposti vastuita itselle, luottohäiriömerkintöjö yms. Ja Suomessahan konkurssin tehnyt on täysi rikollinen muiden silmissä, kukaan ei koskaan muista paljonko veroja on maksettu vuosien aikana ja paljonko työllistetty työntekijöitä ym. Se kyllä muistetaan paljonko veroja tms jäi maksamatta. Ja sehän oikein lehdistäkin tiedotetaan.
Mutta saneerauksesta:
Aluksi tulee ns rauhoitusaika eli vanhat velat jäädytetään ja maksat vaan hakemuspäivän jälkeiset maksut.
Sitten määrätään selvittäjä joka katsoo firman tilanteen ja selvittää onko mahdollista tehdä tuottavaa businesta
Tämän jälkeen laaditaan saneerausohjelma, jossa velkoja leikataan siten että yrityksellä mahdollisuus jatkaa, jos ohjelma hyväksytään niin homma jatkuu ja vanhoja velkoja maksetaan normaalitoimintaan ohessa. Homman tekee hankalaksi se että yritys on luottokelvoton ja joutuu toimimaan periaatteessa käteisellä eli kassavirralla.
Hankalin tilanne on Matti Meikäläinen Oy:llä jolle yritys jäi velkaa. Matin saamisesta voidaan leikata esim. 70% ja loppu 30% yritys velvoitetaan maksamaan esim. 7v aikana. Käytännössä voi kaataa myös toisen firman samalla kun saa itse jatkaa leikatun veloin.
Käytänössä saneerauksen ja siihen liittyvän maksuohjelman hyväksyy velkojat äänestämällä ja äänioikeudet jakautuu saatavien perusteella, eli yllättäen yleensä ne on verottaja ja vakuutusyhtiöt jotka sanelee. Ne pienet yritykset tai yrittäjät jotka saattavat joutua vaikeuksiin näissä asioissa, ovat käytännössä muiden armoilla.
Joku varmasti löytää puolusteltavaa saneerauksesta, mutta itselle ei hyvää tule mieleen. Konkurssi yrittäjien elämää pitäisi muuten turvata eikä sillä että kilpailua ” vääristetään”
