Energiatodistuksesta

[Ihanpihalla]

Sain Energiatodistuksen talostani, mlp lämmitysjärjestelmänä.

Tätä ennen sain laskelmat poistoilmalämpöpumpulla ja versiolla Enervent Pingvin ja pilp (tällaista ei kait olemassakaan?, virhe).
Se, mikä tässä minua ihmettyttä on, että
-mlp ja Enervent Pingvin, energiatehokkuusluku 136
-poistoilmalämpöpumppu, energiatehokkuusluku 132
-poistoilmalämpöpumppu ja Enervent Pingvin, energiatehokkuusluku 141.

Ymmärrän kyllä, että Energiatodistus ei ota huomioon, mikä se talon lämmityksen todellinen kustannus on, vaan katsoo asiaa talon tiiviyden yms. (tarpeen) mukaan.

Tarkoittaako nuo em. arvot, että esim. mlp vaatii enemmän energiaa toimiakseen kuin pilp?

Uskon, että nämä ovat oikein laskettuja (tuskin kukaan käsin laskeskelee...), mutta mietin, että eihän tämä ET-todistus kenellekään mitään sellaisenaan kerro, vaan olennaista on sitten tietää, että millä/miten sitä energiaa taloon tulee.

[kylmis]

Taitaa tämä viesti olla väärässä paikassa, modet ehkä siirtävät oikeaan paikkaan, mutta tuohon sinun kysymykseen: Luvut selittynevät sillä että poistoilmalämpöpumpun ajatellaan tuossa energialaskelmassa toimivan tehokkaammin kuin Enervent pingvin, ts. sen PILP:n vuosihyötysuhde ilmanvaihdolle oletetaan olevan suurempi kuin tuon pyöriväkennoisen vuosihyötysuhde on.

MLP lämmitysjärjestelmänä ei tosiaan vaikuta tuohon energiatodistuksen lukuun. Minä ottaisin sinuna tuon ekavaihtoehdon ja jos siihen laitat vielä vesikiertoisen lämmittimen tuohon eneverventtiin (mlp lämmittää siihen veden) niin kuulostaisi erittäin hyvältä ratkaisulta. Toinen vaihtoehto voisi olla Enervent LTR-3 tuon pingviinin tilalle.

[Ihanpihalla]

 Minä ottaisin sinuna tuon ekavaihtoehdon

Joo, siis se eka vaihtoehto meillä on jo. Nämä todistukset talotehdas päivitti sitä mukaa, kun mietittiin eri vaihtoehtoja (sähköpostiin ilmaantui uusi Energiatodistus). Nyt sitten vertailin niitä ja ihmettelin eroavaisuuksia.