SH7 vai SH9

[Makez]

Kummakohan laittaisin  :-/ .
Pirkanmaalla  
1½ Rintsikka tyyppinen  135m2 lämmintä pattereilla/sauna ja keittiö n 30m2 lattialämmöllä ,ei lisäeristyksiä vielä ,suunnitelmissä kylläkin
5hlö sauna lämpösenä 2-4 kertaa viikossa
öljyä palanut 2500-3000 l/A vm-82 tuplapesä kattilassa

Lämpöpumpun mitoitus
Lämpöpumpputyyppi SH 7
Lämpöpumpun lämpöteho 7,5 kW
Lämpöpumpulla tuotettu energiamäärä 22435 kWh
Tarvittava lisälämmitysenergia 65 kWh
Lämpöpumpun osuus huipputehosta 93 %
Lämpöpumpun osuus vuosienergiasta 99,7 %

Lämpöpumpun mitoitus
Lämpöpumpputyyppi SH 9
Lämpöpumpun lämpöteho 8,8 kW
Lämpöpumpulla tuotettu energiamäärä 22500 kWh
Tarvittava lisälämmitysenergia 0 kWh
Lämpöpumpun osuus huipputehosta 109 %
Lämpöpumpun osuus vuosienergiasta 100,0 %

Mielipiteitä kiitoksia

[MaNe]

Millainen varaaja ja mistä lämpö?

Jos 500 litranen varaaja ja hyvä lämmönlähde niin SH7 muuten SH9 on minun mielipide.


Make

[Makez]

Juu 500 litranen varaaja tulee kaveriks ja lämpö kalliosta

[MaNe]

Turvallinen kaivon aktiivisyvyys tapauksessasi liikkuu jossain 160m hujakoilla, eli 170m reikä sitten käytännössä jos maakerroksen paksuus "normaali" muutama metri.

Olet varmaan tutustunut keskustelualueella pumpun mitoitusdilemmaan mutta tapauskohtainen keskustelu on aina paikallaan.

Pienempää pumppua puoltaa
1. Hinta
2. Tulistimelta saatu hyöty ajallisesti pidempi lämmityskaudella (toisaalta kyseisessä pumpussa tulistusta hyödynnetään tehokkaasti lämmityskauden ulkopuolellakin) - huom! SH9:ssä enemmän tulistustehoa!
3. Käy pitkään ja harvemmin => pidempi kompuran odotettavissa oleva elinikä (yleinen käsitys: kompuran ikä = tietty starttien määrä (=100 000kpl ?)) - 500 litran varaajalla ja järkevillä säädöillä SH9 ei ole myöskään katkokäyjä - erot tässä suhteessa varsin marginaaliset = olemattomat.

Pienemmän haitat
1. Teho loppuu niinä harvoina paukkupakkaspäivinä
2. Kireinä pakkasjaksoina pumppu käy (melkein) 24/7 => lämmönlähde voi kyykätä, pitkän käynnin takia paluuveden lämpötila pysyttelee alimmalla mahdollisella tasolla - jotain vaikusta COP:iin vrt. tilanne jossa pumppu ottaa vähän huilia => lämpö tasaantuu ympäröivän kallion ja veden välillä nostaen kaivon lämpötilaa (vaikutukset varmaan jotain 2 asteen luokkaa 50% käyntijakson käyntiajasta mutuna - vaikutukset COP:iin marginaaliset)

Tässä minun ajatuksiani pulmaasi. Joku voi oikoa jos tuli valehdeltua jotain...  eli summasummaaarum vielä:

Jos viimoset eurot menossa ja hyvätuottoinen kaivo (erinomainen lämmönsiirto ympäröivästä kalliosta että kestää piiiitkät pumppusessiot) niin SH7 muuten SH9.

[Makez]

160metrinen kaivo porattuna ,odottelee putkia. Poratessa ei vettä näkyny mutta täyttyny on muutamassa päivässä.
Mitotuksissa oli kaivojen syvyydet SH7 137m ja SH9  147m.
Viimeset eurot ei oo vielä menossa  .Lähinnä kumpi olis järkevämpi kun pumppujen hinta ero on 300€.
Ite oon hivenen ton 9:n kannalla niin jättäis pelivaraa jos joskus vaikka lämpöstä tilaa tulee lisää

[MaNe]

Jos hintaero on noin pieni niin ei mielestäni ole mitään järkeä olla ottamatta sitä SH9 pumppua. Laitteiden ero on melko marginaalinen mitoitusta ajatellen, suurempi tässä tapauksessa tuo lisävarmuutta ja jopa toiminnallista etua sen kaivon toiminnan kannalta (se levon määrän lisääntyminen ja lämpöjen tasaantuminen kovassa ajossa).

Make

[kaksikaivoa]

Ota varaajaksi 700 l varaaja, joka on mitoiltaan täysin sama kuin 500 l varaaja. Kuitenkin ovat Akvathermin tulistusvaraajia ja hinta lienee
sama.

[tomppeli]

160metrinen kaivo porattuna ,odottelee putkia. Poratessa ei vettä näkyny mutta täyttyny on muutamassa päivässä.
Mitotuksissa oli kaivojen syvyydet SH7 137m ja SH9  147m.
Viimeset eurot ei oo vielä menossa  .Lähinnä kumpi olis järkevämpi kun pumppujen hinta ero on 300€.
Ite oon hivenen ton 9:n kannalla niin jättäis pelivaraa jos joskus vaikka lämpöstä tilaa tulee lisää

Ilman muuta SH9, koska täystehoisena tarvitaan jopa vähän yli 10kW pumppu vastaamaan 3000 litran vuotuista öljynkulutusta.
160 metrinen kaivo on varmaan ok.
SHAK702 tankki, 700 ltr, olisi tietysti aina parempi, mutta tilakysymys ja kuljetusreitti voi muodostua ongelmaksi.

[Makez]

SHAK varaajat ei mahdu ovista sisään eli  SHB500 ainoa vaihtoehto.