NIBE F 1245 8 kw riittävä?

[wings05]

Talopakettia pukkaa ja sopimukseen kuuluu NIBE F 1245 8kw maalämpöpumppu. Kyseessä on 1,5 kerroksinen hirsitalo. Huoneistoala n.165 neliötä ja kerrosala n.180 neliötä. Vesikiertoinen lattialämmitys ala- ja yläkertaan. Kylpyhuoneeseen on vaimon vaatimuksesta tulossa kylpyamme, joka eittämättä lisää veden kulutusta lapsiperheessä.
Niben sivuilta katsoin, että ko. pumpussa on 180 litran säiliö.

Riittääkö tuo? Onko hyötyä laittaa lisäsäiliötä vai mikä puskurisäiliö se olikaan?
Kuinka syvä kaivo on riittävä? Talo tulee kalliotontille kallion päälle.

Lisäksi taloon tulee varaava takka leivinuunilla (myös vaimon vaatimus, mutta hänen tulenteko halukkuus oma-aloitteisesti voi olla pieni).
Ja Nibe olisi tulossa siksi, että saamme tuon cool-in viilennyksen.

-W

ps. hyvää alkanutta vuotta foorumilaisille! 

[tomppeli]

Talopakettia pukkaa ja sopimukseen kuuluu NIBE F 1245 8kw maalämpöpumppu. Kyseessä on 1,5 kerroksinen hirsitalo. Huoneistoala n.165 neliötä ja kerrosala n.180 neliötä. Vesikiertoinen lattialämmitys ala- ja yläkertaan. Kylpyhuoneeseen on vaimon vaatimuksesta tulossa kylpyamme, joka eittämättä lisää veden kulutusta lapsiperheessä.
Niben sivuilta katsoin, että ko. pumpussa on 180 litran säiliö.

Riittääkö tuo? Onko hyötyä laittaa lisäsäiliötä vai mikä puskurisäiliö se olikaan?
Kuinka syvä kaivo on riittävä? Talo tulee kalliotontille kallion päälle.

Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan viestiisi.
Pumpun koko tulee tässäkin laskelmassa samaan luokkaan, kuin paketissa olevan pumpun teho.
On suunnittelija laskenut mitoituksen.
Kaivon minimi aktiivisyvyydeksi ohjelma antoi 173 metriä.

Tämäkin mitoituslaskelma on vain suuntaa antava; ei mikään takuumitoitus!

[euroshopperi]

Puskurisäiliö on MIELESTÄNI aivan erinomaisen hieno laitos, kunhan siinä on esilämmityskierukka käyttövedelle. Nykyisen vuoden kokemuksella en muuta harkitsisikaan, kuin ehdottomasti min 300 L puskuri jossa kierukka. Ainoat haitat on Se, että Se ottaa tilansa ja maksaa. Pienenkin käyttövesi määrän saa venytettyä helposti tupla määräksi ja on siis hieno lisä noille kaappi malleille.

[sailor]

Kylpyhuoneeseen on vaimon vaatimuksesta tulossa kylpyamme, joka eittämättä lisää veden kulutusta lapsiperheessä.
Niben sivuilta katsoin, että ko. pumpussa on 180 litran säiliö.

Riittääkö tuo?

Riittää. Ei lapsille sitä ammetta piripintaan täytetä, vaan noin puolilleen. Muutoin käy niin että vedet on lattialla. Testin mukaan Nibe (1245 10kW) tuottaa yli 250 litraa 40 asteista vettä ja kompura sitten kokoajan lisää. Turha hifistellä millään lisäsäiliöillä ammeen vuoksi. Kun aikuiset tulee löylystä pois niin taas on riittävän kuumaa vettä käytettävissä.

MLP kannattaa sijoittaa niin ettei tarvitse ulkokautta mennä "pannuhuoneeseen". Tällöin voi käydä nostamassa käyttöveden lämpötilaa ennen ammeen täyttöä. Sitten kun mukset menee kouluun niin ammeessa voi kasvattaa vaikka yrttejä, sillä lapsia (eikä aikuisia) se ei kiinnosta Toki amme on aivan ehdoton saunarauhan antaja kun muksut on pienempiä. Sijoita amme niin että näet sen löylyhuoneen lasioven läpi niin pienetkin muksut voi päästää sinne yksikseen.

Leivinuuni ja kauhea takkakompleksi oli aikoinaan meillä huono sijoitus. Se ei mittausteni mukaan säästä maalämpötalossa kunnolla edes nuohouskustannuksia. Nyt rakentaessa ottaisin semmoisen valmistakan tunnelmointiin ja sähkökatkojen varalle. Esim. http://www.netrauta.fi/valmistakka-itaya-12kw-183-5kg Nytkin kun on 20 astetta pakkasta ulkona ja tulisi sähkökatko, niin tämä tonneja painava kivikasa olisi huomenna lämmin tjmv. Tuommoista peltitakkaa voisi käyttää lasten kanssa makkaranpaistossa ilman että täytyy ruveta varovasti lämmittämään. Mutta huomaat sitten 

[juntti]

MLP kannattaa sijoittaa niin ettei tarvitse ulkokautta mennä "pannuhuoneeseen". Tällöin voi käydä nostamassa käyttöveden lämpötilaa ennen ammeen täyttöä.

Tai vielä järkevämpää on sijoittaa joku reilu satanen ja ostaa pumpulle etäkäyttöpaneeli niin on ihan sama missä se pumppu sijaitsee. Siitä on helppo naksauttaa luksustila päälle silloin kun odotettavissa on normaalia suurempaa vedenkulutusta.

http://www.nibe.fi/Tuotteet/Lisalaitteet/NIBE-RMU-40/

[Bruno]

MLP kannattaa sijoittaa niin ettei tarvitse ulkokautta mennä "pannuhuoneeseen". Tällöin voi käydä nostamassa käyttöveden lämpötilaa ennen ammeen täyttöä.

Tai vielä järkevämpää on sijoittaa joku reilu satanen ja ostaa pumpulle etäkäyttöpaneeli niin on ihan sama missä se pumppu sijaitsee. Siitä on helppo naksauttaa luksustila päälle silloin kun odotettavissa on normaalia suurempaa vedenkulutusta.

http://www.nibe.fi/Tuotteet/Lisalaitteet/NIBE-RMU-40/

...ja jos haluaa säästää voi luksuksen kytkeä päälle ja pois tavallisella on/off-kytkimellä. 

[pumputipum]

MLP kannattaa sijoittaa niin ettei tarvitse ulkokautta mennä "pannuhuoneeseen". Tällöin voi käydä nostamassa käyttöveden lämpötilaa ennen ammeen täyttöä.

Tai vielä järkevämpää on sijoittaa joku reilu satanen ja ostaa pumpulle etäkäyttöpaneeli niin on ihan sama missä se pumppu sijaitsee. Siitä on helppo naksauttaa luksustila päälle silloin kun odotettavissa on normaalia suurempaa vedenkulutusta.

http://www.nibe.fi/Tuotteet/Lisalaitteet/NIBE-RMU-40/

...ja jos haluaa säästää voi luksuksen kytkeä päälle ja pois tavallisella on/off-kytkimellä. 

Ääni rmu-40:lle. Tossa panelissa on sisälämpöanturi samassa, joka kuitenkin kannattaa asentaa vaikka ei tota panelia laittaskaan eli samalla vaivalla toi paneli. Lisäksi jos tulee jotakin toimintahäröjä niin hälytys näkyy myös tuossa panelissa huoneiston puolella. Sisälämpöä voi myös säätää tosta panelista. Voisi olla parempikin, mutta selkeesti hintansa väärtti kapistus. Meillä olohuoneen seinässä ja komia on.

[wings05]

Kiitos kommentoijille!

Maalämpökaivoa olen myös kilpailuttanut ja olen nyt törmännyt kahteen vaihtoehtoon reiän koosta. 115mm ja 140mm ja eräällä firmalla jopa oli 160mm mahdollisuus. Paikallinen porari on luvannut tehdä kumman tahansa (115/140) samalla hinnalla 27e/m. Hinta ei kuulosta pahalta. Onko mielipiteitä puolesta ja vastaan? Luin myös, että 140 mm reikään saisi ehkä ujutettua vesiletkun, jolla saisi "ilmaista" vettä esim. pihan kasteluun, mutta että sitä ei pitäisi käyttää talousvetenä. Onko perää?

[fraatti]

Luin myös, että 140 mm reikään saisi ehkä ujutettua vesiletkun, jolla saisi "ilmaista" vettä esim. pihan kasteluun, mutta että sitä ei pitäisi käyttää talousvetenä. Onko perää?

Tuohon pari varsin oleellista asiaa - se että porakaivossa on riittävä vedentuotto vesiautomaatille ja toinen on se että vedenpinta kaivossa asettuu tarpeeksi ylös. Pumput jaksavat imeä noin 8m. Tavallisesti vedenpinta taitaa jäädäjohonkin 4-8m välimaastoon.

[Nibe1145]

Kiitos kommentoijille!

Maalämpökaivoa olen myös kilpailuttanut ja olen nyt törmännyt kahteen vaihtoehtoon reiän koosta. 115mm ja 140mm ja eräällä firmalla jopa oli 160mm mahdollisuus. Paikallinen porari on luvannut tehdä kumman tahansa (115/140) samalla hinnalla 27e/m. Hinta ei kuulosta pahalta. Onko mielipiteitä puolesta ja vastaan? Luin myös, että 140 mm reikään saisi ehkä ujutettua vesiletkun, jolla saisi "ilmaista" vettä esim. pihan kasteluun, mutta että sitä ei pitäisi käyttää talousvetenä. Onko perää?

140mm reikään voi pudottaa 3" porakaivopumpun keruuputkien lisäksi, vaikka 60 metriin. Pihavedet sieltä saa jos kaivossa tuottoa.

[fraatti]

140mm reikään voi pudottaa 3" porakaivopumpun keruuputkien lisäksi, vaikka 60 metriin. Pihavedet sieltä saa jos kaivossa tuottoa.

ei välttämättä kannata. Tuo pumpun tärinä kaivossa ollessaan saattaa hiertää 2.4mm seinämällä olevat keruuputket hajalle. Näin ainakin tarina kertoo...