sh vs. gs

[juliska]

Meille tarjottiin sekä sh7-mallia,että gs75-mallia ,hintaero 3500e .kaivo 150m.
Talona -57 rakennettu RMT .
Öljyä kulunut 2700-3000l/v. Asukkaita 5 ja neliöitä 180.Patterilämmitys.
Mitäs sanotte
A mitoituksesta
B mallien erosta,onko hintaeron väärtti?
C Miksi Geopro eikä jokin muu,esim lämpöässä tai IVT?

[tomppeli]

Pidän kyllä SH -mallia selvästi parempana monestakin syystä.

SH:n plussat:
- Kunnollinen varaajatankki myös kiertovedelle, siksi soveltuu paremmin patteriverkostolle
- Tulistustekniikka, tarpeeksi lämmin ja riittävä kuumavesi
- Käyttövesi kierukalla, ei legionellaongelmia koskaan

SH:n miinukset:
- Kalliimpi
- Vie enemmän tilaa
- Asentaminen vähän isompitöinen

[Larux]

Suurin ero on tämä:

SH lataa varaajan täyteen kerralla ja pysähtyy kun anturi ilmoittaa varaajan lämpötilan olevan sen mitä pitää. Sitten varaajan lämpöä kierrätetään pattereissa ja sen vesitilavuudessa sijaitsevalla kv-kierukalla lämmitetään vesi. Käyntijaksot isolla varaajalla ovat pitkiä koska pumppu varaa aina lämpöä isoon vesitilavuuteen. Lehteilemällä tätä geopro-kesksutelua pääset myös selville SH:n automaation eroista (eduista) sekä GS:ään että muihin pumppuihin nähden.

GS lataa käyttövesivaraajan vaippaa tai lämmittää suoraan patteriverkostossa kiertävää vettä vaihtoventtiilin asennon perusteella. Vaipan pienen vesitilavuuden johdosta pumppu saattaa käydä monta peräkkäistä (lyhyttä) käyntijaksoa vettä tehdessään.

Tämä oli ratkaiseva ero miksi päädyin SH-malliin enkä GS:ään. GS olisi mahtunut suoraan Jämä Juniorin tilalle - nyt Jämän paikalla on varaaja ja pumppu on vaatekomerossa