SH+SHAK ja Aurinkokeräin

[Roori]

Onko joku laittanut tai edes kuullut olisiko joku jossain laittanut tai edes miettinyt laittavansa  SH+SHAK yhdistelmään Aurinkolämpöä.
SHAK:iin saa tietääkseni aurinkokierukan, eli jonkinlainen valmius on. Vai onko se vain tarjolla sen takia että pitää olla tarjolla.
CTC:llä näky jo olevan valmis systeemi jossa  Auringolla lämmitetään, varmaankin enimmäkseen käyttövettä, kun sitä tarjolla. Ja asia on viety niinkin pitkälle missä ylimääräinen aurinkoenergia tuupataan maareikään. Eli on näitä joku valmistaja miettinyt kun on systeemit jo olemassa.

[Maallemuuttaja]

Minä ainakin olen miettinyt. Vaikka täällä foorumillakin on naureskeltu investoinnin taloudellisuudelle, niin minulle kyse on periaatteesta. Nimenomaan Geopron järjestelmä vaikuttaa kaikkein kehittyneimmälle tässä suhteessa. Tarjoustakin olen niiltä kysellyt -eivät vaan saa aikaiseksi minulle mitään vastata.

[Roori]

Oletko saanut jotain kuvausta/selostusta kuinka se Geoprolla toimii?
CTC:ltä netissä on aika hyvät dokut, muttei taida Geoprolta löytyä! Normaalia Suomalaista markkinointia

Auringolla sais reikääkin varmaan matalammaksi ja siten euroja aurinkokeräimeen...
Jostain olin lukevinani yleistietona että talon katolle tulee 6-kertainen määrä aurinkoenergiaa vuodessa mitä kulutetaan. Ei tietty silloin kun sitä eniten tarvitaan..siis maahan talteen odottamaan huonompia kelejä  

Ite lähinnä ajattelen sen niin että vähintään se täytyy tehdä niin että se ei ole mahotonta laittaa myöhemmin.

[Maallemuuttaja]

Kun eivät ota yhteyttä... Tänään varmaan soittelen ja kyselen että miksei kiinnosta. Lienee mun lämpöremonttibudjettini kertaluokkaa liian pieni...

Asiallisesti ottaen, joskus jostain löysin tiedon, että Geopro SHAK varaaja olisi valmiiksi varustettu aurinkokierukalla. Nyt en löydä tuota tietoa mistään, niin en nyt voi kertoa, mistä olen siihen käsitykseen tullut. Noloa... Karhulla näkyy olevan aika samannäköinen varaaja, ja siihen ainakin saa tuon kierukan. Ehkä olen sekoittanut ajatuksissani nämä kaksi.

[sikkis]

senverran tietoa että nykyisessä varaajassa 2 luukkua kyljessä,toinen ylhäällä sekä toinen keskellä kumpikin lämpimän käyttöveden tekoa varten.
tarvitaan siis 3 reikä.ei ole vakiona ainakaan mulla.
varaaja on shakk 1002.
jälkikäteen paha tehdä mutta mahdollinen keräintä varten.
tarvitaan asennussarja. hinta karvan alle 300 e
toimitus sisältää 45 kierukan,kauluksen,laipan tiivisteet sekä pultit.
eli tehdään kylkeen alas reikä ja hitsataan osat paikalleen.
en tiedä asiasta sen enempää,kysyin akvatermiltä.
kannattaa tilata jo valmiiksi optio aurinkokierukalle jos sellaisen joskus haluaa asentaa.

[Roori]

Olisko se yksinkertaisempi, esim SHAK1002:een, "jälkiasennuksena" laittaa ulkopuolinen lämmönvaihdin ja pistää se varaajan vesi kiertämään sen läpi.

[MaNe]

"Auringon ja maan yhdistäminen" tuossa geopron systeemissä tuntuu olevan "hankalaa" ja samalla veikkaisin aika kallista. Katsastelin että joku kaukoran energiavaraaja  2:lla kierukalla vois olla asiallisin systeemi yhdistettynä johonkin ruottalaiseen halppikseen integroidulla varaajalla. Thermia tai Nibe tulee ekana mieleen. Energiavaraajan alempaan kierukkaan aurinkokeräintsydeemit ja ylempään käyttöveden esilämmitys. Oiskoha järkee? Mimmonen olisi lämpimän veden riittävyys vaikka 700 litran varaajaalla esilämmityskierukalla varustettuna ja tuommosella thermian TWS:llä lattialämmitysmökissä? Saisko 300l poreammeen täyteen lämmintä? Osaako kukaan laskeskella? COPpia sais ainakin ylöspäin käyttöveden tuotossa kun tulisi pumpulle esilämmitettyä tavaraa ja esilämmitys sitten suoritettu vuodenajasta riipuen MLP:lla matalalla lauhtumislämpötilalla tai auringolla. Kaukoran pöntöissä tuntuu olevan muunnosten tekeminen hieman helpompaa, esim aurinkokierukan voi lisätä ilman hitsailuhommia joskus jos siltä tuntuu. Maksimissan pelkällä auringolla saadaan lämmitys ja käyttövesiyhdistelmissä 15% energitarpeesta. Näinä ympäristötietoisuuden päivinä naapureilta saa ainakin "rispektiä" jos laittelee kennoja katolle (eihän niitä pakko ole yhdistää sitten mihinkään jos vaan ulkonäön vuoksi...)

Make

[Larux]

"Auringon ja maan yhdistäminen" tuossa geopron systeemissä tuntuu olevan "hankalaa" ja samalla veikkaisin aika kallista.
Make

Koska MLP-pumput ja varaajat hankitaan yleensä uutena en näe asiassa mitään hankalaa. Esim. Geopron SHAKissa on varauduttu ymmärtääkseni aurinkokierukkaan l. sen saa tehdasoptiona (kuten myös lässässä).

Useimmilla meistä ei kuitenkaan ole _RAHAA_ tehdä varauksia aurinkolämmityksiä varten hankintahetkellä.
Jälkikäteen kierukoiden laittelu on toki kallista/hankalaa/mahdotonta niin SH-pumpun varaajaan, kuin ihan mihin tahansa muuhunkin kamppeeseen.

[MaNe]

Koska MLP-pumput ja varaajat hankitaan yleensä uutena en näe asiassa mitään hankalaa. Esim. Geopron SHAKissa on varauduttu ymmärtääkseni aurinkokierukkaan l. sen saa tehdasoptiona (kuten myös lässässä).

Useimmilla meistä ei kuitenkaan ole _RAHAA_ tehdä varauksia aurinkolämmityksiä varten hankintahetkellä.
Jälkikäteen kierukoiden laittelu on toki kallista/hankalaa/mahdotonta niin SH-pumpun varaajaan, kuin ihan mihin tahansa muuhunkin kamppeeseen.

Niin, tämäkin kommentti aurinkokierukasta ja SHAKista perustuu siis "käsitykseen", tuntuu ylipäätään koko geopron varaajasysteemi olevan käsitteen tasolla keskustelujen perusteella, sitä tarkoitin tuolla "hankaluudella". Eli soittelet, selvittelet ja mahdollisesti sitten jopa sovit aurinkovaraajakaupat ja vielä hyvässä lykyssä palauttelet yhen normipöntön (siis varaajan) ennekun saat sen aurinkomallin (ei vaikuta ainakaan houkuttelevalta/helpolta). Yritin huonolla menestyksellä (ilmeisesti) sanoa tuota mitä tässä jo siis toistellaan, eli kun on hankalaa (eli ei hinnastossa jne) niin on suurella todennäköisyydellä KALLISTA =menee paljon rahaa (jos ei muualle niin vaikka Elisalle). Johonkin muuhun laitteeseen kuten Jäspin pönttöihin on ainakin luukku valmiina johon saa kierukan ilman hitsaamista (=halvempaa=ei mene niin paljoa RAHAA) Se ylimääräinen kierukka noissa jäspeissä kustantaa sitten jotain 300 egee (hinnastohinta). Paneelit, ohjain ja pumpetit päälle hintaan X.

Make

[Larux]

Vertasin huvikseni asennusohjetta ja webbisivuja. Jälkimmäisellä sanotaan "voidaan erinomaisesti kytkeä aurinkolämmitys" ja tuossa ohjeessa.. hmm.. Ei mainita asiasta sanallakaan  :-/

Että epämääräistä on. Varaajien kohdalla Geoprolla on todellinen musta aukko, joka heidän ihan oman maineensakin takia täytyy korjata ja nopeasti. Itse olen tuskaillut niinkin itsestään selvien kysymysten kanssa, kuin varaajan leveyden, korkeuden ja varaajan jalkojen korkeuden kanssa

Hohhoijaa. Uskon (siis uskon) että aurinkokierukan saa varaajaan tehdasvarusteena. Jälkikäteen sen lisääminen on hankalaa.

Mutta olen siis kanssasi samaa mieltä - GP on tässä liian leväperäinen.

EDIT: jos muistan (hoitovapaalla kahden riiviön kanssa) niin lähetän hoksautuksen tehtaalle tästä keskustelusta. Sen verran sydän sykkii tulevan SH-pumppumme (ilman aurinkoa) tahtiin.

[MaNe]

Sehän olisi hyvä asia jos tähänkin saadaan selvyys aktiivisten toimesta, saisivat maksaa Oilonilta tuotekehityspalkkion jos saadaan julkaisuun... Minä voin selvitellä puolestani tuota edellä esittelemääni systeemiä ja sen kustannustasoa. Jos mitään ei kuulu niin sovitaan että se oli huono idea... Periaatteessa kuitenkin jossain rajatapauksissa tuosta suorasta aurinkoenergian hyödyntämisestä voi olla ratkaiseva etu keruupiirin toiminnalle => taloudelliset perusteet hankinnalle voi olla olemassa. Tsemppiä laruxille riiviöiden hoitoon nimimerkillä kokemusta on!

Make

[Roori]

Ulkopuolinen lämmönvaihdin lienee yksi vaihtoehto jos ei siihen heti roposiaan halua pistää. Ja kai sellaisesta saa yhtä toimivan (ehkä jopa toimivammankin), eikä hinnallakaan taida isoa eroa tulla.

[Larux]

Tulipas mieleeni "tyhmä" ajatus. Geopron asennusohjeessa on ohjeet kuinka ö-kattila asennetaan systeemin rinnalle. Voiskos ajatella että aurinkopaneeli olisi ö:n tilalla tuossa asennuskaaviossa?

.. Miettii.

ELI: pitääkös aurinko kierrättää aina kierukan kautta vai voikos sen lämmön johtaa suoraan varaajan vesitilavuuteen? => riittääkö tehot?

[Roori]

Esimerkki:
http://www.ctcvarme.se/enertech/index.php?show=52651_SWE&&page_anchor=http://www.ctcvarme.se/enertech/p52651/p52651_swe.php

Ja on niitä sielä muitakin niitä esimerkkejä.
Tällaisia ratkaisumalleja kaipais  näiltä "Suomi" pumpuiltakin. Tuollaisessa on se etu että saadaan se "matalalämpöinenkin" aurinko hyötykäyttöön...joka saattaa olla jopa isompi hyödyltään kuin keskikesä...
Omani varmaankin tulee olemaan periaatteeltaan tuon tyylinen jos nyt joskus aurinkoa kannattaa ottaa kuvioihin.

[seppaant]

Tulipas mieleeni "tyhmä" ajatus. Geopron asennusohjeessa on ohjeet kuinka ö-kattila asennetaan systeemin rinnalle. Voiskos ajatella että aurinkopaneeli olisi ö:n tilalla tuossa asennuskaaviossa?
 
.. Miettii.
 
ELI: pitääkös aurinko kierrättää aina kierukan kautta vai voikos sen lämmön johtaa suoraan varaajan vesitilavuuteen? => riittääkö tehot?

L-Ässän uusissa V-malleissa on juuri tälläinen kytkentä. Eli varaajan vesi kiertää aurinkojärjestelmässä, lämmönvaihdin vain välissä, koska paneleissa kiertää pakkasen kestävää nestettä ja varaajassa on "tavallista" vettä.
ATS