Viessmann vai Danfoss

[Jusu 78]

Nyt pitäisi alkaa tekemään valintaa. Eli 2 vaihtoehtoa:

- Lämpöykkönen: viessmann vitocal 222-G (5,9kW), 115m kaivo, lattialämmitys asennettuna 14 536€
- Tom Allen:         Danfoss joku 6 malli (5,3kW), 115m kaivo, lattialämmitys asennettuna       15 000€

Onko parempaa tietoa, näistä pumpuista? Onko isompia laatueroja vai onko samaa luokkaa laadullisesti?

[tomppeli]

Näissä tarjottu lämpökaivo on mahdollisesti liian pieni, jos rakennuspaikka on Lahti.
Pyydä kauppiaaltasi takuu, tai jonkinlainen vakuus lämpökaivon riittävyydestä!

[Jusu 78]

Tarjouksen tekijät laskivat autotallin neliöt puolilämpiminä, jolloin tehontarve pienenee (kuin että laskisi kaikki neliöt yhteen). Yksi toimittajista (pieni paikallinen lvi firma) tarjosi 100m kaivolla, se on kyllä auttamatta pieni, ja jäikin pois laskuista.
Miten liian matala kaivo näkyy käytännöss', eikö sieltä tule tarpeeksi lämmintä nestettä ja pumppu käy liian paljon?
Pumpun teho oli laskettu, niin että kovimmilla pakkasilla menee vastus päälle.

[tomppeli]

Miten liian matala kaivo näkyy käytännöss', eikö sieltä tule tarpeeksi lämmintä nestettä ja pumppu käy liian paljon?

Kaivosta tulevan maanesteen lämpötila laskee vähän alemmaksi, joka aiheuttaa hyötysuhteen (COP) huononemisen.
Pahimmassa tapauksessa kaivo menee jäähän ja voi vaurioittaa keruuputkiston.
Kaivon riittävyyteen vaikuttaa kovasti paikallisen kallioperän kiviaineksen laatu, sen lämmönjohtavuus.
Harvoin tiedetään ennen poraamista kallioperän laatu.
Jos kiviaines on hyvinkin kovaa (esimerkiksi kvartsia) ja siis hyvin lämpöä johtavaa, voi kaivo riittää, mutta ihan päinvastoin käy, jos kivi onkin esimerkiksi kalkkikiveä.
Porari osaa kertoa kiviaineksen laadusta.
Kaivon syvyydessä säästäminen saattaa tulla kalliiksi!

Tässä joitakin lämmönjohtavuuslukuja.:
Kalkkikivi   1,5-2,8 W/m °C
Graniitti      2,9-4,2 W/m °C
Gneissi      2,6-4,7 W/m °C
Kvartsi      5,4-7,7 W/m °C

[Jusu 78]

Kiitos tiedoista. Otan puheeksi toimittajien kanssa.