Moi taas!
Perjantaina porattiin 200 m reikä, kallio alkoi jo 4 metrin kohdalla.
Poraus sujui hyvin, ei mennyt kuin n 8 tuntia.
Maanantaina tuli putken asentaja ja putki jumittui 150 metrin kohdalle.
Huomenna tulee porari uudelleen ja sanoi poraavansa viereen uuden reiän vinoon 60 metriä.
Riittääkö tuo 60 metriä vai kuinka syvälle pitäisi porata, jotta saatais 200 m kaivoa vastaavat lämmöt?
Katsoin tuon laskentaohjelmalla ja ohjelma antoi toisen kaivon aktiivisyvyydeksi 69 metriä.
Ohjelma laskee uuden kaivon niin, että se on yli 15 metrin etäisyydellä ensimmäisestä.
Kun nyt porataan ilmeisesti lähes samasta kohdasta vinoon, tulee tämä uusi kaivo kovin lähelle tuota ensimmäistä.
Siksi ei edes 69 + 150 metriä vastaa yhtä 200 metrin reikää.
En osaa laskea kuinka syvä tämä reikä pitäisi olla, kun poraukset ovat noin lähellä toisiaan.
80 metriä saattaisi olla jo lähempänä oikeaa.
Ottakaa huomioon, että nämä laskelman mitat ovat ns. aktiivisyvyyksiä, eli sellaisia syvyyksiä, jossa keruuputket ovat aina veden ympäröiminä.
Pitkässä viistoporauksessa porauksen suunta kääntyy aina vähitellen kohti maan keskipistettä.
Porauksen viistous ei säily syvässä reiässä.
Reikä ei siis etene siinä suunnassa, mihin se lähti maan pinnasta.
Se kaartuu vähitellen poran putkien taipumisen takia viistosta pystysuoraksi.
Sekin pienentää reikien etäisyyttä vähän. Lyhyessä reiässä vaikutus on vähäinen.
Alkupäässä reiät ovat aivan liian lähellä toisiaan ja alkupäässä lämpöenergian saanto on lähes samaa luokkaa, kuin yhdellä kaivolla.
Tästä pitäisi keskustella GTK:n asiantuntijoiden kanssa, miten he tällaiset energiakaivot laskisivat.
Vaatisin ainakin 80 metriä lisäkaivoon.
Ps.: Vaihdoin pdf -tulosteen, siinä oli virhe!
