TIlanne on se, että tässä ollaan siirtymässä ikivanhasta öljylämmityksestä maalämmön aikakauteen. Tarjouksia on otettu vastaan useita ja monenlaisia. Tässähän se ongelma piileekin..
Tarjoukset ovat hyvin erilaisia. Sen verran olen itsekin asiaan perehtynyt, että olen osannut naurettavat "laitetaampa tollolle tuommonen kampe"-tajoukset viivata yli. Jäljellä on nyt kaks varteenotettavaa vaihtoehtoa.
Tässäpä ensin taustatietoa:
200neliöinen okt, rv63. Öljynkulutus pyörii 4500litran tienoilla. Erittäin tehoton kattila, joten todellinen öljynkulutus on vaikea arvoida. Lisäeristyksiä ja patteriremonttia tarkoitus tehdä samalla rykäisyllä.
Tarjous 1:
Maalämpöpumppu vaillant 14 kw
Erillinen käyttövesivaraaja 300 litraa
puskurivaraaja
porakaivo 240 metriä
Tarjous 2:
Maalämpöpumppu Thermia 12kw
100l puskurivaraaja
porakaivo 240 metriä
Minulla on oma käsitykseni siitä, että kumpi näistä on se oikeampi vaihtoehto meille, mutta ongelma onkin siinä, että mitä enemmän perehdyn asiaan, sitä enemmän ole sekaisin siitä, että kumpi on oikeampi.
Ensimmäisen tarjouksen antaja muutti alkuperäistä tarjoustaan, kun lähdin epäilemään hänen tarjoamansa (200m) porakaivon syvyyden riittävyyttä. Laittoi sitten uuteen tarjoukseen isomman pumpun (aikaisemmin 13kw) ja 40m lisäsyvyyttä kaivoon. Ongelmaksi voikin lienee muodostua tässä se, että ko.fiman porakalusto ei kuulu olevan niin järeää että pystyisivät yli 200m poraamaan.. Mutta tarjoaa kuitenkin syvempää. Lienee kuitenkin niin, että 200m porakaivo ei ole riittävä? Ja jos eivät onnistu enempää poraamaan, niin mitäs sitten tehdään?
Onko näin syvissä kaivoissa oltava ehdottomasti turbulenssiputket? Onko se firmakohtaista mitä putkea käyttävät?
Tieto siis lisää tuskaa ja mielellään ottaisi tämmöisessä investoinnissa oikeasti toimivat vehkeet. Apuja?
[ylläpito on poistanut liitteen]
