Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: WPC 10 ja SBP 400 E  (Luettu 25538 kertaa)

Poissa OilToSoil

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 905
  • Maalämpöfoorumi
Vs: WPC 10 ja SBP 400 E
« Vastaus #40 : 02.12.14 - klo:22:39 »
Mahdollisesti alkaa käymään jatkuvasti noin 20 - 22 asteen pakkasilla.
Lisälämpöä tarvitaan vasta sitäkin kylmemmällä.
Kerrohan sitten aikanaan, kun ja jos niitä pakkasia tulee, missä löytyi raja, jossa pumppu ei enää pidä käyntitaukoja.

Oolsprait!
Kirjottelen vaikka sitten sinne itse aloittamaani ketjuun.
Stiebel Eltron WPC 10 + SBP 400 E puskuri, 60-luvun talo 240 m², lattialämmitystä ja pattereita

Poissa Nen0

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 18
  • Maalämpöfoorumi
Vs: WPC 10 ja SBP 400 E
« Vastaus #41 : 08.12.14 - klo:14:50 »
Seuraavaksi suunnitteilla on tarkoitus parantaa ilmanvaihtoa ja lisätä eristystä yläpohjaan. Onko tuohon jotain laskukaavaa miten paljon koneellinen ilmanvaihto säästää lämmistys kuluissa? Verrattuna painovoimaiseen ilmanvaihtoon, vai säästääkö tuo yhtään enempään? Ainakin sisäilman laatu paranee, se onkin tuon päätarkoitus.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 608
  • Vanha pieru!
Vs: WPC 10 ja SBP 400 E
« Vastaus #42 : 08.12.14 - klo:15:02 »
On hiukan vaikeata laskea tuota, kun ei ole olemassa tietoa siitä, kuinka suuri on nykyisen painovoimaisen ilmanvaihdon määrä
ja kuinka ilmatiivis talo on muutoin.
Yleensä koneellisella lähinnä ilman laatu paranee.
Hyvin toimivan koneellisen iv:n yksi edellytys on, että talo on suhteellisen tiivis. Sekä tulo, että poistoilmat pitäisi saada kulkemaan iv -koneen kautta.
Vanhat talot ovat "hataroita" sillä tavalla, että niissä tapahtuu luonnollista ilmanvaihtoa ja koneellisen iv:n käyttöönotto niissä ei ole niinkään edukasta.

Jos rakennus on vähän uudempi tai se on kivitalo, on se yleensä tiivis ja silloin koneellinen lämpöä talteen ottava iv on aiheellinen hankkia.
Sisäilman laatu paranee selvästi ja lämmityskulut saattavat laskea.