Olen aloittamassa autotallin/harrastetilan rakentamista. Mitään ei ole vielä tehty ja suunnitelmat lämmitysjärjestelmän osalta ovat vielä auki. MLP tai VILP pumppua olen suunnitellut.
Nykyiset speksit (paikkakunta Kankaanpää, asuinrakennus rv. 1975, asuinala 85m2 ja kokonaisala 105 m2):
-Remontoitu 2012-2013, jolloin asennettu vesikiertoinenlattialämmitys kaikkiin tiloihin + LTO IV-kone 80%. Ulkoseinät (tuulensuoja + villaa 150 mm + XPS 40 mm) ja yläpohja (XPS 50 mm + ekovillaa 400 mm), alapohja XPS 100 mm. Lämmitysjärjestelmänä JÄMÄ 25kW kaksoispesäkattila (200l varaaja sisällä), jossa poltetaan 95% puuta ja lämpö ladataan 1000l AKVA EK varaajaan (varaajan alaosassa on tilaa toiselle kierukalle (MLP/VILP)). Matkoilla ollessa ja kun on kiire lämmitystä hoitaa varaajaan 6kW vastus. Lattian vesi sekoitetaan shuntilla, jota ohjaa Vexven ulkolämpötila-anturi. Sisälämpötilana on pidetty n. 20C.
Nykyisellään 1200l vettä lämmitettynä n. 90 asteeseen riittää 2 henkilön käytössä n. 2-3 vrk (ulkolämpötila 0 +/- 5C)., jolloin varaajassa on alle 40C ja suihkuun ei kehtaa mennä.
Talli:
Eristys: US XPS 150 mm + villaa 50 mm, AP XPS 150 mm ja YP XPS 50 mm + puhallusvilla 300-400 mm. Pohjan ala: 9x15m ja korkeus keskimäärin 3,5 m. 4x5 m nosto-ovi ja n. 10 kpl 600x900 ikkunoita. Talvella tarkoitus pitää lämpötilaa n. 12-18 asteessa. Kovemmilla pakkasilla (alle -20C) lämpötila saa tuosta laskea alemmaskin. Tallin tekninen tila tulisi n. 15 m päähän talon pannuhuoneesta.
Tontti:
Tallin ympärillä on tilaa n. 600 m2 (savimaata ja vanhaa peltopohjaa), johon voisi upottaa MLP:n keruuputket. Toisaalta talon takana on kallio suoraan maan pinnalla.
Puuta olisi saatavilla kohtuullisen edullisesti, mutta tallin valmistuttua puulämmitys 1000l varajaalla yli 200 m2 kiinteistöön alkaisi olla liian työlästä. Lisäksi kaksoiskattilalla on muutenkin työlästä lämmittää, koska pesä on niin pieni. Investoisin mieluummin uuteen MLP/VILP systeemiin, kuin uuteen kattilaan.
Talon ja tallin välinen lämmönsiirto hoidettaisiin kanaalilla.
- Jos MLP, mielestäni pumppu ja varaaja pitäisi olla myös talon pannuhuoneessa, koska LKV:n kulutus on talossa. Talon pannuhuoneessa on tilaa n. 1m2 pumpulle Akvatermin edessä. Talissa ei ole tilarajoituksia. Akvatermiä en siirrä. Kuinka paljon COP kärsii, jos pumppu on tallissa? Voinko hyödyntää AKVA-varaajaa tähän MLP:n kanssa vai tuleeko vain turhaa lämpöhukkaa?
- Jos VILP, rojut voisivat mahdollisesti olla suurimmaksi osaksi suoraan pannuhuoneen ulkopuolellla (ns. Monoblock). VILP lämmittäisi vain varaajan alaosaa, jolloin sen lämpötilan voisi pitää 20-35 asteessa. Uusien VILP:pien pitäisi vielä -7 asteessa tehdä n. 1,8 COP:lla 45C vettä. Puulla voisi sitten tehdä kovimpien pakkasten lämmöt, mikä tarkoittaisi tallin lämpötilan pudotusta tai sitten ahkeraa pannun lämmitystä. Talliin syötettävä voisi olla jopa vain 20-25C, jolloin COP paranisi entisestään. Toisaalta LKV:n voisi tehdä kokonaan myös puulla ja ajaa VILPillä AKVAAN max 35C vettä koko vuoden alle -20C pakkasten aikana -> COP 1,7-4,5.
Kumpaa systeemiä suosittelette? Investointi vs. käyttökulut. Mahdollisimman edullisesti olisi tarkoitus päästä ja mahdollisimman hyvällä COP:illa saada lämpöä tuotettua. Puun käytön mieluusti minimoisin saunan kiukaan lämmitykseen 2-3 krt. viikossa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
