Hei
Maalämpöön siirtyminen on alkanut tulla ajankohtaiseksi, mutta tarjousten kirjavuus on pistänyt valinnan vaikeaksi.
Talo on 1,5 kerroksinen lautarakenteinen vm. -48 johon on rakennettu lisäsiipi 70-luvulla. Alakerran ulkomitat on 16x8 ja yläkerran 9x8.
Huone korkeus alhaalla n.2,6m ja ylhäällä metristä 2,6m. Talon sijainti Tammela, Kanta-Häme.
2000-luvun alussa taloon on tehty lisäeristys ulkoseiniin lisäämällä 50mm vuorivilllaa, tuulesuojalevyt ja steni kiviseinälevyt ulkoverhoiluksi.
Tänä kesänä talon yläpohja on eristetty. Ikkunat ovat kaikkialla 3-kertaset, mutta muita hienouksia niistä ei löydy.
Talossa on vesikiertoiset patterit ja kodinhoitohuone n.16m2 ja pesutilat n.6m2 ovat lattialämmityksellä. Pesutilojen lattiassa kiertää käyttövesi ja käytössä on kaksi suihkua jossa vettä lotrataan päivittäin 10-20minuuttia
Öljynkulutus oli ensimmäisenä vuonna n.3000litraa ja nyt toisena vuonna n. 1500l ja reilut 10m3 pinomottia puuta.
Pannuhuone sijaitsee ulkorakennuksessa ja lämpö ja käyttövesi johdetaan n.35m lämpökanaalia pitkin taloon.
Pannuna on kaksoispesäkattila, jonka perässä on 1500l lasikuidulla kuorrutettu villaeristeinen lieriövaraaja.
Lämmitysverkon lämpötilaa shunttaa Tiimi3000 ja viime talvena ei yli 45ºC lämpötiloja tarvinnut taloon ajaa.
Sisälämpötila oli n.19-20ºC talossa, mutta maalämmöllä se varmaan pidettäisiin 21ºC tuntumassa.
Tarkoituksena on ollut laittaa mlp latamaan varajaa ja kaivaa keruuputkisto vieressä olevaan savipeltoon.
Käyttöveden esilämmitystäkin olen harkinnut tuolla varaajan kierukalla, mutta onko silloin järkevämpää
hankkia integroidulla varaajalla oleva malli vai erillinen käyttövesivaraaja.
Tarjouksissa koneet olleet 8-10kw ja keruupiirin mitta 500-600m. Hinnan erot yli 4000e
Osa ei ole suostunut mlp varaajaan liittämään ja osa on, mutta järjestelmän järkevyyttä hieman kyseenalaistaen.
Oma ehtona on ollut, että toimivaa järjestelmää ei pureta vaan mlp liitetään jotenkin rinnalle, kun tilan puutetta ei ole.
[ylläpito on poistanut liitteen]
