Uudiskohde pirkanmaa

[mipalok]

Moi,

puoli vuotta foorumia seuranneena ja maalämpökauppiaiden juttuja kuunnelleena olen vakuuttunut tämän foorumin tietotaidoista verrattuna noihin kauppiaisiin. Rekisteröidyin käyttäjäksi ja rohkenen kysyä, mitä mieltä olette ao. vaihtoehdoista ja mikä olisi paras vai ovatko kaikki metsässä.
Uudiskohde okt kahdessa tasossa (yläkerta osin vajaakorkeus) kerrosala 111/86, huoneistoala 95/78. Tilavuus 640. Laskennallinen E-luku 152, vedenkulutus ollut edellisessä asunnossa 100-110 kuutiota/vuosi. Ei poreammetta tms.
Ensimmäisellä tarjouskierroksella oli mukana vielä talli/varasto +45 neliötä, mutta se jätetään pois. Alla lueteltuna ensimmäiset vaihtoehdot, senjälkeen toinen kierros ilman tallia, molemmissa ykkös ja kakkos tarjoajat samoja, kolmannelta en ole saanut vielä toisen kierroksen tarjousta. Lisäksi pohjatöiden yhteydessä paljastui, että maaporausta ei ole ja siirtoputkistojen pituus tiedossa, pitäisi olla huomioituna toisella kierroksella. Lisäksi osa on tarjonnut samalla lattialämmitystä, mutta olen jättänyt niiden osuuden hinnoista pois.

1. Danfoss DHP-h 8 ja kaivo 166m. Hinta 14200€
2. Thermia Diplomat 8 ja kaivoa 160m. Hinta 15000€
3. Nibe fighter 1245 8 ja kaivoa 190m. Hinta 15300€

ilman tallia:
1. Danfoss DHP-h 8 ja kaivo 166m Hinta 14100€
2. Thermia Diplomat 8 ja kaivoa 140m. Hinta 14400€. Lisäviestinä, että pumppuna kävisi myös 6kw, jolloin kaivoa voisi lyhentää. Hinta -900€

Pumpuksi laitan mieluummin kuitenkin liian ison kuin pienen, joten ilman parempaa tietämystä valitsen 8kw:n pumpun.
Kysymykset:
-3. tarjoajan kaivon pituus on ihan omalla sektorilla, kuka/ketkä ovat osanneet mitoittaa reiän oikein?
-Tietenkin makuasiakin, mutta mikä pumppumerkki olisi "varmin" valinta, kun huomioidaan ison perheen vedenkäyttö ilman lisävaraajaa? Vai pitäisikö satsata lisävaraaja?
-Itse asiasta enempää ymmärtämättä ottaisin niin paljon kaivoa, kuin samalla rahalla saa, mutta onko liiasta haittaa?
-Mitä noissa tarjouskyselyissä pitäisi/kannattaisi tähdentää, ettei tule yllätyksiä?

Kiitän jo etukäteen, jos saan viisaammilta suuntaviittoja, minne mennään.


...
Editoinut "tomppeli.: poistin lisäämäni liitetiedostot, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!

[Xargo]

Sellanen pikanen kommentti nyt ainakin ennen unia, että eikös nuo Thermia ja Danfoss ole samat pumput eli Danfossin tarjous selvästi parempi kun on enempi reikää pienemmällä hinnalla.

[sailor]

Ensimmäisellä tarjouskierroksella oli mukana vielä talli/varasto +45 neliötä, mutta se jätetään pois.

Tuo on kyllä iso virhe. (lue: iso virhe).

Tallin horo-ovista johtuen talli tulee kuluttamaan pienilläkin lämmöillä merkittävän osan sähkönkulutuksesta. Jokainen joka "säästää" tuossa kohtaa kohtaa armotonta ketutusta myöhemmin.

[tomppeli]

Uudiskohde okt kahdessa tasossa (yläkerta osin vajaakorkeus) kerrosala 111/86, huoneistoala 95/78. Tilavuus 640. Laskennallinen E-luku 152, vedenkulutus ollut edellisessä asunnossa 100-110 kuutiota/vuosi. Ei poreammetta tms.
Ensimmäisellä tarjouskierroksella oli mukana vielä talli/varasto +45 neliötä, mutta se jätetään pois. Alla lueteltuna ensimmäiset vaihtoehdot, senjälkeen toinen kierros ilman tallia, molemmissa ykkös ja kakkos tarjoajat samoja, kolmannelta en ole saanut vielä toisen kierroksen tarjousta. Lisäksi pohjatöiden yhteydessä paljastui, että maaporausta ei ole ja siirtoputkistojen pituus tiedossa, pitäisi olla huomioituna toisella kierroksella. Lisäksi osa on tarjonnut samalla lattialämmitystä, mutta olen jättänyt niiden osuuden hinnoista pois.

Laskin kaksi vaihtoehtoa,
tallilla ja 10 metrin lämmönsiirtokanaalilla sekä ilman tallia.
Ei ollut tietoa, onko talli yhdysrakenteinen talon kanssa.
Laskelmien PDF -tulosteet omassa viestissäsi.

Jos olen käyttänyt virheellisiä lähtötietoja, ilmoittele, niin korjaan ne.

Tämä mitoituslaskelma on vain suuntaa antava, ei mikään sitova takuumitoitus.
Sitovan takuumitoituksen saat alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpötoimittajalta.

[mipalok]

Sen verran lisätietoa, että jos se maalämpö olisi talliin tullut, lämpökanaalia olisi pitänyt laittaa n.35m, josta 11m talon alla. Tuossa yksi syy, miksi se jätettiin pois. Sillä 1000€:llä uskon pitäväni sen useamman vuoden +7 lämpötilassa.

Talon ulkomitat 13,9x8, mutta ei liene laskentaan vaikuta merkittävästi.

Jos nyt oikein osasin tulkita tuota laskelmaa, niin (täystehoisen) pumpun pitäisi olla 7kw. On koulukunta joka valitsee pienemmän, mutta on myös koulukunta joka ottaisi isomman. Kauppiaiden kommentit ison pumpun osalta harvasta käynnistä ja pätkäkäynnistä yms. olen kuullut, mutta mikä on totuus? Käykö se pumpun päälle, jos se on liian tehokas? Mikä on reiän syvyys/pumpun teho. Onko niin että piennempi pumppu--->matalampi reikä, kuten tuossa yksi tarjoaja tarjosi?

[tomppeli]

Sen verran lisätietoa, että jos se maalämpö olisi talliin tullut, lämpökanaalia olisi pitänyt laittaa n.35m, josta 11m talon alla. Tuossa yksi syy, miksi se jätettiin pois. Sillä 1000€:llä uskon pitäväni sen useamman vuoden +7 lämpötilassa.

Talon ulkomitat 13,9x8, mutta ei liene laskentaan vaikuta merkittävästi.

Kiitos korjauksesta.!
Otin ne huomioon laskelmissa ja vaihdoin aloitusviestissäsi olevat tulosteet korjattuihin.

Nämäkin mitoituslaskelmat ovat vain suuntaa antavia, ei mitään sitovia takuumitoituksia.
Sitovan takuumitoituksen saat alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpötoimittajalta.