277 metrinen saattaisi mennä niukin naukin neliputkikeräimellä ja kahdella maalämpöpumpulla. Kun kaksi maalämpöpumppua on yhtäaikaa päällä niin silloin liuos taitaa kiertää vähän liian hitaasti mutta toimisi vielä.
Olisiko parempi, että kaksi U keräintä olisi laskettu samaan kaivoon.
Silloin molemmilla olisi täysin oma keruunsa.
Ajattelin lähinnä sitä, että keruupiirin ongelmat voivat muodostua liian suuriksi yhteisellä keräimellä.
Jos on yhteinen keräin, silloin kannattaisi ehkä laittaa huoltokaivoon, porauksen yläpäähän,
molemmille taloille yhteinen ekstra kiertopuppu auttamaan kaivokierrätystä.
Ei taida mahtua kahden 400 neliön tontin rajalle kaksi normaali kaivoa? Taitaa olla mahdotonta? Suojaetäisyys rajasta taitaa olla 7.5 metriä. Silloin kahden kaivon välille jäisi vain 5 metriä jos tontin pituus on 20 metriä.
Kaksi kaivoa 5 metrin etäisyydellä toisistaan on huono ratkaisu.
Kaivoille muodostuu yhteinen kuormitusalue, kaivot siis jäähdyttävät toisiaan.
Ensimmäisenä käyttövuotena yhteiskuorman haitta ei ole vielä kovin paha;
yhteiskuorman haitta pahenee muutamassa vuodessa ja 10 vuoden kuluttua haitta on jo paha.
Tässä kuvaaja kahdesta erilaisessa kallioperässä olevasta kaivosta, joista
- punainen käyrä kertoo tilanteesta, jossa kallioperän kiviaines on lämmöjohto-ominaisuudeltaan huono, lambda arvo noin 2,4 ja
- sininen kertoo tilanteen, kun lambda-arvo on noin 3,2.
Tilanne on teoreettinen, ei mitattu.
Käytännössä käyrä ei ole näin kauniisti kaartuva.
Käyrään tulee poimuja kallioperän erilaisten kerrostumien takia.
Myös mahdolliset kallion halkeamien kautta tapahtuvat veden läpivirtaukset aiheuttavat hoipertelua käyrän muotoon.
Yhteisen kuormittumisen vaikutus on niin suuri, että
10 vuoden kuluttua kahta 170 metristä ja toisistaan 5 metrin etäisyydellä olevaa kaivoa vastaa suunnilleen yksi 200 metrinen.
Lopputulos on kovasti riippuvainen kallioperän ominaisuuksista, lämmönjohtokyvystä ja mahdollisista kaivon läpi tapahtuvista veden virtauksista.
