242-G vs 343-G, erot käytännössä?

[Loppusijoituspaikka]

Jos pohtii valintaa Viessmann 222 / 242  välillä 333 / 343 niin mitäs eroja niissä käytännössä on.

Löysin ainakin seuraavia:
  242:ssa COP-arvo EN 14511 mukaan 4,3 Liuos 0 °C/Vesi 35 °C (EN 255 COP 4,6)
  343:ssa COP-arvo EN 14511 mukaan 4,7 (Liuos 0 °C/Vesi 35 °C) (EN 255 COP 4,9)

  ==> eroa siis COP 0,3
Ja jos oikein tulkitsen sitä Ruotsin testiä se voisi tarkoittaa vuositasolla
N. 3000l öljyä / 24200kWh vuosikulutuksella   vain  n. 200-300kWh eroa
ja noin 4300l / 34300kWh vuosikulutuksella  noin  400kWh eroa.

Eli euroissa 20-45€ / vuosi. Se ei ole kovin paljon, varsinkaan jos investointivaiheessa on hintaeroa 700-1000€ [en tiedä, onko?]
Mainitaan nyt myös, etten tietenkään mistään löytänyt suoraa vertailua 242 ja 343 välillä, mutta lainasin Ruotsin testistä Nibe 1245n lukuja, jotka vuosiscop-erojen perusteella voisivat olla aika samat kuin tuolla 242:lla. En tiedä voiko sen oikeasti tehdä näin, mutta tein silti.

Muita, mahd. merkitseviä eroja:
- äänen taso 46 dB    vs    38dB

Forumin jäsen fraatti oli toisessa ketjussa listannut eroja lisäksi (verratessaan Stiebeliin)

222/242:
+aika hiljainen
+käyttöliittymä moderni ja selkeä
-ei energiatehokkaita a-luokan pumppuja
*emaloitu varaaja anodilla [merkitys?]

333/343:
+hiljaisempi kuin jääkaappi
+a-luokan pumput
+luokkansa parhaiten eristetty varaaja (343:ssa mikä on tämän 333 sisko aurinko valmiudella, muuten sama)
+huippuluokan hyötysuhde (ruotsin mlp testissä paras vuosihyötysuhde lattialämmitystalossa)

Kommentteja?
Etenkin jos tuo euroja koskeva päätelmäni on oikein tai edes sinnepäin, niin sehän saattaa olla seikka joka vaikuttaa päätökseen varsinkin jos pumppu on teknisessä tilassa ja äänitasoerolla ei ole niin suurta eroa.

[Loppusijoituspaikka]

* Keskustelee sujuvasti itsensä kanssa  *
Eräässä tarjouksessa laitteiden hintaero olisi 600€.
Tomppelin laatimaa hyödylliseksi osoittautuvaa Bergheat-laskentaohjelmaa käyttämällä ja siinä COP-arvoa säätämällä (+-0.3 tai 0.4) pääsen omassa skenaariossani 49-67€ vuosisäästöön käyttökuluissa (kun sähkön hinnaksi 0,12€/kWh ja taustana 3400l öljyn vuosikulutus).  Ei siis pääse järin suurta eroa syntymään suuntaan eikä toiseen, jos laitteen käyttöiäksi oletetaan vaikka 10 vuotta (toivottavasti on pidempi!).

[fraatti]

Itsellä on tosiaan tuo 333 ja porukoilla 222.

333sta löytyy energian seuranta millä näkee kulutuksen ja tuoton erikseen joka viikolta käyttö- ja lämmitysveden osalta. Tuossa omassa ketjussani oli jotain kuviakin. Myös eri antureiden arvoja on huomattavasti enemmän tuossa 333ssa nähtävillä. Muistaakseni esim maapiiristä ei ollut tuossa 222ssa kuin lähtevä tai palaava lämpötila. Pumppu laskee myös vuosihyötysuhdetta vedelle ja lämmitykselle automaattisesti.

Jos nyt tekisin valintaa ottaisin todennäköisesti 343n koska siinä oli muutama satanen ilmeisesti hinnaneroa ja siinä saisi suuremman varaajan 180/240 sekä valmiuden aurinkokeräimiin...

[Loppusijoituspaikka]

Kiitos fraatti kommenteista. Valaisivat asiaa varsin mukavasti, ja lisäksi tietty tuo kustannusynnäily ja keskustelu myös erot tuntevan myyjätahon kanssa johtivat siihen, jos Viessmanniin päädyn niin se on tuota 343, osin koska aurinkokeräimiä jo köllöttää katolla - harmi vain että eivät tällä hetkellä hoida hommaansa kunnolla ja teho/saalis tänäkin aurinkoisena päivänä oli vaivaiset 0,5kWh...