Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.  (Luettu 5200 kertaa)

Poissa Strutsi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Terve!

Meillä on 1989 valmistunut 303.5 m2 kaksikerroksinen tiiliverhoiltu omakotitalo Mäntsälässä. Lähiaikojen suunnitelmissa olisi maalämpöön siirtyminen.
Pihalta löytyy edellisen omistajan (porakaivoyrittäjä) mukaan "noin satametrinen" porakaivo jolla ei ole mitään käyttöä, joten voisi olla fiksua putkittaa se uuden kaivon kaveriksi olettaen että kaikki on kunnossa. Siinä varmaankin säästäisi jokusen porausmetrin verrattuna yksikaivoiseen ratkaisuun?

Lämmitysenergiaa on käytetty kahdella hengellä seuraavasti per vuosi: 1200 litraa öljyä, 3500 kWh ILP:stä ja 2.5 m3 sekapuuta varaavassa takassa.

Minkähän kokoista kaivoa & pumppua tähän kannattaisi suunnitella?

...
Edit: Poistin liitetiedostot, tomppeli
« Viimeksi muokattu: 06.11.13 - klo:09:01 kirjoittanut tomppeli »

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.
« Vastaus #1 : 28.03.13 - klo:21:03 »
Meillä on 1989 valmistunut 303.5 m2 kaksikerroksinen tiiliverhoiltu omakotitalo Mäntsälässä. Lähiaikojen suunnitelmissa olisi maalämpöön siirtyminen.
Pihalta löytyy edellisen omistajan (porakaivoyrittäjä) mukaan "noin satametrinen" porakaivo jolla ei ole mitään käyttöä, joten voisi olla fiksua putkittaa se uuden kaivon kaveriksi olettaen että kaikki on kunnossa. Siinä varmaankin säästäisi jokusen porausmetrin verrattuna yksikaivoiseen ratkaisuun?

Lämmitysenergiaa on käytetty kahdella hengellä seuraavasti per vuosi: 1200 litraa öljyä, 3500 kWh ILP:stä ja 2.5 m3 sekapuuta varaavassa takassa.
Tein kulutustietojen (per vuosi: 1200 litraa öljyä, 3500 kWh ILP :stä ja 2.5 m3 sekapuuta) perusteella laskelman (Bergheat46_Strutsi), jonka lopputulos näyttää epätodelliselta.
Rakennusten lämmitystarve 5,6 Wh/m3/Ap/v (5,6 Wh/m3/astepäivä/vuosi) olisi pienempi, kuin tämän päivän rakennusvaatimusten mukaisessa talossa.
Rakennus tarvitsee todennäköisesti enemmän lämmitystä!
Tämän laskelman mukaisesti rakennukselle riittäisi 8 kW tehoinen lämpöpumppu 150 metrin lämpökaivolla.

Jos olen ymmärtänyt lähtötiedot oikein, täytyy niissä olla virhe.
300m2 ja vuoden 1989 talo ei pysy lämpimänä 8 kW tehoisella lämpöpumpulla, tai sitten rakennukselle on tehty perusteellinen energiaremontti.

Kaiken varalta tein toisenkin laskelman (Bergheat46_Strutsi_RAK), jonka mukaan rakennukselle tarvittaisiin 12 kW -tehoinen lämpöpumppu ja noin 210 metriä syvä lämpökaivo.
Tässä tapauksessa rakennusten lämmitystarve 9,8 Wh/m3/Ap/v, joka sekin on varsin hyvästä energiataloudellisuudesta kertova luku.

Tässä on kyseessä kahteen kerrokseen rakennettu talo.
Kerrosrakenteessa pienenee lämpöä vuotavan ulkovaipan ala.
Päällekkäisten kerrosten välissä olevan välipohjan kautta ei tapahdu lämpövuotoa.
Alhaista lämmitystarvetta voisi myöskin selittää rinnetalotyyppi, jossa on osa seinistä maan alla. Maaseinän takana ei ole pakkasta.
Rinnetalon maaseinissä ei myöskään ole ikkunoita, tai ne ovat tavallista pienempiä.
Ikkunat aiheuttavat suurentuvaa lämmitystarvetta.
1 m2 ikkuna vuotaa lämpöä suunnilleen yhtä paljon, kuin 5 m2 seinää.

Muistutan jälleen, että nämä mitoituslaskelmat eivät ole mitään takuuarvoja!

Poissa Strutsi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.
« Vastaus #2 : 28.03.13 - klo:23:46 »
Kiitoksia, tällä päästään jo paljon eteenpäin!

Ihan oikein käsitit, tuollaiset arvot on saatu nyt talven kestäneen seurantajakson aikana. Vaikuttaa omaan silmäänkin erittäin pieneltä mutta parempi kai näin.

Öljylitroja kulunut:
28.8-1.10.  44,17864594
1.10.-4.11.  88,35729188
4.11.-21.11. 79,52156269
21.11.-8.2.  512,4722929
8.2.-25.3.  194,5503129
ILP keskimäärin 700kWh/kk käyttöaikanaan, lisäksi puuta 2.1m3 talven aikana.

Kuten arvelitkin niin alempi kerros on puoliksi maan alla, eli se alentaa hitusen myös energiatarvetta. En osaa sanoa onko taloon tehty jotain suurempaa energiaremonttia, mutta tupla/triplalaseja ainakin löytyy. Varmasti kuitenkin fiksua laittaa vähintään 10kW pumppu, jos ei sitten 12kW. Pumppujen hinnat ovat näemmä aikalailla samat eikä vuosikustannuksissa varmaan monenkaan kympin eroa tule? Osaatko ottaa kantaa tuohon olemassaolevan kaivon hyödyntämiseen? Tuota kaivon tarvetta ei varmaankaan pysty laskemaan niin että 100m kaivon voi suoraan miinustaa tuosta 210m kaivotarpeesta? Maaputkisto nykyisen kaivon lisänä tulisi varmaan turhan pitkäksi ottanen huomioon postimerkkitontin jolla talo sijaitsee...

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.
« Vastaus #3 : 29.03.13 - klo:08:20 »
Öljylitroja kulunut:
28.8-1.10.  44,17864594
...
Osaatko ottaa kantaa tuohon olemassa olevan kaivon hyödyntämiseen? Tuota kaivon tarvetta ei varmaankaan pysty laskemaan niin että 100m kaivon voi suoraan miinustaa tuosta 210m kaivotarpeesta? Maaputkisto nykyisen kaivon lisänä tulisi varmaan turhan pitkäksi ottanen huomioon postimerkkitontin jolla talo sijaitsee...
Mistä saat tuollaisella tarkkuudella (28.8-1.10.  44,17864594) mitattuja öljyn kulutuslukemia?
...
Tuota olemassa olevaa kaivoa voidaan hyödyntää, mutta saako sinne vielä laskettua putken, on toinen juttu.
Monesti kaivoon menee jotain maa tai kiviainesta, joka tukkii vapaan porausaukon, eikä keräinputkea saa menemään alas.
Porausfirma sen voi todeta. Voivat myöskin mahdollisesti yrittää avata ahtautuneen reiän, jos on sopiva porausläpimitta kaivossa.

Jos keruuputken saa lasketuksi tuohon kaivoon, voi sen pituuden vähentää lasketusta kokonaispituudesta.
Ottakaa huomioon, että kaivon aktiivisyvyydeksi lasketaan vain se syvyys, jossa keräinputki on aina veden ympäröimänä.
Kaivon yläosaan jää aina kuivaa osuutta, josta ei saada mitään lämpöä. Se kuiva osuus ei ole aktiivisyvyyttä!

Poissa Strutsi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.
« Vastaus #4 : 29.03.13 - klo:16:53 »
Mistä saat tuollaisella tarkkuudella (28.8-1.10.  44,17864594) mitattuja öljyn kulutuslukemia?

Perus matikkaa, en jaksanut poistella lopun turhia desimaaleja. Eli viivat säiliön kyljessä ja sitten lasketaan montako litraa kussakin sentissä on.

Tuota olemassa olevaa kaivoa voidaan hyödyntää, mutta saako sinne vielä laskettua putken, on toinen juttu.
Monesti kaivoon menee jotain maa tai kiviainesta, joka tukkii vapaan porausaukon, eikä keräinputkea saa menemään alas.
Porausfirma sen voi todeta. Voivat myöskin mahdollisesti yrittää avata ahtautuneen reiän, jos on sopiva porausläpimitta kaivossa.
Joo, tämä pitää luonnollisesti selvittää.

Jos keruuputken saa lasketuksi tuohon kaivoon, voi sen pituuden vähentää lasketusta kokonaispituudesta.
Ottakaa huomioon, että kaivon aktiivisyvyydeksi lasketaan vain se syvyys, jossa keräinputki on aina veden ympäröimänä.
Kaivon yläosaan jää aina kuivaa osuutta, josta ei saada mitään lämpöä. Se kuiva osuus ei ole aktiivisyvyyttä!
Selvä homma. Pitää tutkia missä määrin tuosta kaivosta ylipäänsä saisi hyötyä irti, kannattaako vaivautua.

Poissa Karjusaarenmies

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 75
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Öljylämmityksestä maalämpöön, porakaivo valmiina.
« Vastaus #5 : 05.04.13 - klo:06:55 »
 8) Porareiden kanssa käytyjen keskustelujen perusteella vanhan reiän käyttöönotossa on aina pieni riskinsä ? Eli kallio-
perästä riippuen on olemassa jonkin asteinen vaara , ettei vanhaan reikään saa pudotettua kollektoria ( keräysputki )
kun kallioperä on rikkinäistä. Omaa kaivoa tehdessäkin pora " putosi " pehmeissä kohdissa ihan kuin saveen ?
  On kuulemma viisasta pudottaa kollektori reikään mahd pian porauksen jälkeen . Tietysti putkitetussa reiässä ei tätä
ongelmaa ole . :-[