Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: terijokelaistalo  (Luettu 4323 kertaa)

Poissa kt

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 28
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
terijokelaistalo
« : 19.03.13 - klo:13:29 »
elikkä..kyseessä vanha terijoentalo,siirrettynä liminkaan 1920 luvulla.talo/huvila kaksikerroksinen alakerran huonekorkeus 3,5m yläkerta 3m.8tuuman hirsitalo,kaksinkertaiset ikkunat jotka aiotaan kunnostaa..ulkopuoli lautaverhous eristeenä 5cm muha tarkoitus ei ole lisäeristää vielä ainakaan tässä vaiheessa kuin tietenki rossilattia joka on nyt (purettuna) puhallusvillalla ja tietenkin yläkerta samoin puhallusvilla. talossa kuutioita yht.1000 plus uusi varastotila/verstas 100 neliötä. tehon tarvetta on aika vaikee arvioida..ennen ollut öljylämmitys..varmaa kulutusta ei tiedossa .      niben laskelmien mukaan tehontarve 71000kwh ..porakaivo 426m  eli kaksi kaivoa pumppu niben 24kw kiintistöpumppu 400l puskurivaraajalla. eli miltä mitoitus kuulostaa kohde siis limingassa toinen vaihtoehto olisi kaukolämpö jonka runkoputki menee tontin rajalta...lisää kohteesta terijokelaistalo/facebook.. ps.talo ei tule kirjoittajalle


...
Editoinut "tomppeli.: poistin lisäämäni liitetiedoston, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!
« Viimeksi muokattu: 14.11.13 - klo:12:04 kirjoittanut tomppeli »

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: terijokelaistalo
« Vastaus #1 : 19.03.13 - klo:14:31 »
elikkä..kyseessä vanha terijoentalo,siirrettynä liminkaan 1920 luvulla.
Kyseessä vaativa kohde.
Koetin laskea kohteen energiantarpeen rakennetietojen pohjalta. Liitin PDF -tulosteen tuohon viestiisi tämän yläpuolelle.
Laskin erikseen alakerran, yläkerran ja verstasrakennuksen.
Laskelmassa näkyy eri seinämien U -arvot. Jos niissä on vääriä arvoja, olisi hyvä ilmoittaa, niin korjaan.

Pumpun mitoitus on suunnilleen samaa luokkaa NIBEn mitoituksen kanssa. Tarjotut kaivot eivät riitä.
Kannattaa pyytää tarjous myöskin.:
- Lämpöässän T31 koneesta ja http://www.lampoassa.fi/fi/tuotteet/t-mallisto
- Oilon Geopro SH28 -pumpuista http://www.oilon.com/oilon-home/tuotteet/maalampo/geopro-sh/

Ottakaa huomioon, että liian pienitehoinen lämpöpumppu saattaa joutua käyttämään vastuksilla lämmittämistä kovilla pakkasilla.
Kun vastukset tulevat päälle, nousee laitteen sähköverkosta ottama teho reippaasti. Tämä edellyttää suurempaa sähköliitäntää.
Peruspumpulle riittää 3 x 35 Amp -sähköliittymä.
Jos vastukset tulevat käyttöön tarvitaankin 50 A tai 63 A liittymä, joka edellyttää vahvempaa syöttökaapelia ja suurempaa jatkuvaa perusmaksua.

Jos haluat, lähetän koko ohjelman (Bergheat46_kt.xls tai Bergheat46.ods), jossa jo valmiina tämän kohteen tiedot, kunhan annat yksityisviestinä (YV) mail -osoitteen, johon sen voi lähettää.
Se on liian suuri tänne liitettäväksi (.xls = n.900kB). Taulukkoon voitte itsekin silloin tehdä korjauksia / muutoksia.

Täydennän vastaustani vielä:
Jos talossa tulee olemaan majoitus tai ravintola tyyppistä toimintaa, on syytä ottaa huomioon sellaisen tarvitsema, normaalia suurempi lämpimän käyttöveden kulutus.
Mikäli taloon tulee museotyyppistä toimintaa, silloin tarvitaan talviaikaan lisää ilman kostuttamista, joka puolestaan lisää lämmitystarvetta.
Sitä ei ole otettu huomioon tuossa Bergehat46_kt -laskelmassa.

« Viimeksi muokattu: 19.03.13 - klo:17:02 kirjoittanut tomppeli »

justus01

  • Vieras
Vs: terijokelaistalo
« Vastaus #2 : 19.03.13 - klo:14:42 »
Tuollaisessa kohteessa on periaatteessa 2 vaihtoehto. Mitoittaa kaikki niin reilusti, että varmasti riittää tai sitten varautua käyttämään sähköä apuna jos tarvittaan. Ensimmäisessä tapauksessa rahaa palaa X k€ varmasti ja heti. Toisessa tapauksessa rahaa palaa enemmän tai vähemmän vuosien saatossa sähkövastuksessa ja etukäteen ei pysty kovinkaan tarkasti sanomaan paljonko ja minä vuonna. Ensimmäinen laitteisto tulisi todennäköisesti halvemmaksi 30 vuoden aikana ja jälkimmäinen ensimmäisen 15 vuoden aikana.

Tuon Niben ehdotus taitaa kuulua jälkimmäiseen kategoriaan ja itse varautuisin käyttämämään 9 kW vastusta lisänä kovimmilla pakkasilla ja tuo vastus pitäisi huomioida sitten pääsulakkeen/liittymän mitoituksessa.
Kolmatta kaivoa ei kannatta "kaiken varalta" alkaa poraamaan, varsinkaan jos maaosuudelta joutuu maksamaan extraa.
Kahteen 200m kaivoon taas ei kannata tuota 24 kW isompaa pumppua laittaa, koska putkiston lämmönluovutus teho alkaa leikkaamaan hyötysuhdetta ja kaivojen jäätymisriski kasvaa.

Olisiko kartanon pihapiirissä tilaa 1500-2000m2 vaakaputkistolle?
Tulisi iso säästö kaivoihin verrattuna....

Poissa kt

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 28
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: terijokelaistalo
« Vastaus #3 : 19.03.13 - klo:15:19 »
kiitoksia vastanneille..ensinnäkin riittääkö 2  ..220m kaivoa? tarjouksessa arvioitu maaosuus 10m ja kallion rakenne punaista savi/rapatiilen oloista muraa niin kuin mulla itsellänikin on ..veden tuotto on kyllä hyvä ..tontissa ei mahdollisuutta vaaka putkistoon mikä on kyllä harmi.   ja kumpi edullisempi lie suomipumppu vai vaihtovena ja tarjouksia vielä pyydellään muiltakin ...ja vielä minkälaiset patterit kannattaisi laittaa ja taitaa olla hullu ajatus laittaa lattialämmitystä lankkulattiaan voisi olla kallista ..??  niben tarjous kuitenkin alle 40000e pumppu..varaaja..kaivot..asennus ja tarvikkeet.

Poissa sam68

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 239
Vs: terijokelaistalo
« Vastaus #4 : 19.03.13 - klo:15:40 »
kiitoksia vastanneille..ensinnäkin riittääkö 2  ..220m kaivoa? tarjouksessa arvioitu maaosuus 10m ja kallion rakenne punaista savi/rapatiilen oloista muraa niin kuin mulla itsellänikin on ..veden tuotto on kyllä hyvä ..tontissa ei mahdollisuutta vaaka putkistoon mikä on kyllä harmi.   ja kumpi edullisempi lie suomipumppu vai vaihtovena ja tarjouksia vielä pyydellään muiltakin ...ja vielä minkälaiset patterit kannattaisi laittaa ja taitaa olla hullu ajatus laittaa lattialämmitystä lankkulattiaan voisi olla kallista ..??  niben tarjous kuitenkin alle 40000e pumppu..varaaja..kaivot..asennus ja tarvikkeet.
Nuo kaivot ei riitä millään tuolle pumpulle. Itse sain 75000 kWh kulutuksella järkeväksi 20kW pumpun 3*230m kaivoilla. -19 lisälämmönraja ja energianpeitto maalämmöllä ~98%. 17kW pumppu 3*170m kaivoilla. -13, 95%.
Limingassa on yleensä putkitettu vähintään 30m. Kunnon kalliota ei ole mutta tehot on olleet ok!
Matalalämpöpatterit vaan. Kustannus putkituksineen luokkaa 600-700€ per patteri kun laajemmin kyselee. Toimii hienosti!
* Maalämpöjä Oulusta Kalajoelle * Uusiolämpö Oy Raahe *

Poissa suddendeath

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 6
  • Maalämpöfoorumi
Vs: terijokelaistalo
« Vastaus #5 : 04.05.13 - klo:20:44 »
Laitetaanpa lusikkaa soppaan sen verran, että meiltä löytyi tuo punakivikallio 12 metrissä. Kaivot putkitettiin kuitenkin 15 metriin saakka. Terijokelaistalon tontti on vielä hitusen lähempänä rataa, jonka alikulussa oli aikanaan jouduttu louhimaan tuota kalliota.

Kaivojen suhteen ei siis liene huolta putkituksen hinnan suhteen, tuskin yllätystä tuolla matkalla tulee.

T: Naapurin isäntä