No joo.Näyttää olevan maisemat kuin v.80 jolloin kaivettiin putkille ojaa,leveys passaa mutta ei noin syvää,0,9-1,0m pyrittiin.Tehtiin 2x250m putkisto kun kukaan ei oikein tiennyt paljonko sitä on tarpeen 7,5kw koneelle.Kaivettiin 50-60m ensin molemmille omat kaivannot reilusti erilleen.Mutta sitten alkoi näyttää sille että hevoslaidun loppuu jos näin katketaan.Loppuosa kaivettiin yhdellä kaivannolla ja putket sijoitettiin vain eri puolille kaivantoa.
Kuultiin että Ruotsissa tehdään kallioon porareikiä joihin laitetaan putket.Kun vaakaputkiston riittävyydestä ei kellään ollut varmuutta niin oli vielä se mahdollisuus että voitaisiin tehdä poraus jos on tarpeen,ja liittää maaputkliston jatkeeksi kaivo.Mutta ei se ole ollut tarpeen,nyt tulo on +2 jos on pitempi veto niin laskee ja on +1.Meno -1-2.
Eli kaivon tuottoa voidaan parantaa laittamalla pintaputkistoa menoon jolloin miinukset jäävät ennen kaivoa pois.Hyvä mahdollisuus alueilla jossa kaivojen tuotto alhainen.Ehkä 50-60 m pintaputkea riittäisi?
On maillä eristeet vaikka rakenettu v79-80.Tosin pinta-alaa vain 125m2.Helmikuussa kone kertoi ottneensa 450 kwh.Nyt tuntuu aurinko kun on koneen pyyntö ollut tähän hetkeen vain 250 kwh tälle kuulle.
Tuo kuvien kaltainen putkitus voisi onnistua käyttämällä kupariputkea.2-3 putkivetoa rinnan,menopuoli ensin erillään muusta kaivannosta ja kun liuos olisi plussalla niin sitten tuota syheröä.Ja kaikille rinnakaisvedoille omat kaivannot.Kuparin lämmönjohtavuus maasta nesteeseen aivan eri luokkaa kuin muoviputken?
