Kannataako maalämpö 100 - 120 neliön asuntoon

[terkki]

Tervehdys olen aloittamassa rakentamaan 100 neliön ok-taloa ja lämmitysmuoto on hakusessa. Taloon tulee vesikiertoinen lattialämmitys, onko vastaavan kokoisesta talosta kokemuksia kuinka sopii maalämpö näin pieneen taloon. Olen saanut tarjouksen maalämmöstaä pumppu olisi Viessman Vitocal 222-G 5.9 kw.
hinta 12600 kaivon kanssa. Pilppiä kovasti mainostetaan sopivammaksi pieneen taloon. Vastauksia odotellen kiitos jo etukäteen.

[sam68]

Käy lampopumput.info kyselemässä PILPistä. Maalämpö sopii varmasti joka taloon kunhan mitoitus+säädöt on kohdallaan.
Joillain valmistajilla on 4kW pumppuja, mutta varmaan tuo 6kW on parempi nopeamman käyttöveden tuoton vuoksi. 6kW tarvii vain 300m maapiiriä eli ~500m2 alaa. Se löytyy varmaan lähes kaikista tonteista. Silloin ei tarvisi miettiä muita ratkaisuja..

[Karjusaarenmies]

  Totta mooses se kannattaa ! Omassa mökissä nyt 5 kk takana ja sähkönkulutus puolet vanhasta. Koneen mitoitus on kuitenkin pienessä
kiinteistössä yhtä tärkeää tehdä oikein kuin suuremmassakin. Jos pumppu jää ainoaksi lämmönlähteeksi , niin alimitoitus 
myöhemmin varmasti. Takkauunilla voi tehdä säätöä kireimmille pakkasille ja osatehoisellakin pärjää. Nuukailu ei ole viisasta päätöksen
teko vaiheessa. Lattialämmön kanssa pumppu skulaa ilman puskurivaraajakin hyvästi. Eli tarpeeksi reikää ja pumppu realististen tehojen
mukaan  Oma vertailu säästö 4200 kWh  5 kuukaudessa. Kokonais sähkössä. Lämmityksellä ei omaa kWh mittaria.

[Naturaali]

Meillä on v80 käyttöön otettu 125m2 puurakenteinen yksikerroksinen talo.Toinen kone menossa entinen ja nykyinen teholtaan 7,5.Kovimmilla pakkasilla kaynti 15-18 tuntia vuorokaudessa ja pikku pakkasilla 5-6 tuntia.Eli reilusti ylitehoinen pumppu.Saattaisi 6 kw olla paikallaan.Lämmin vesi kierukalla, hyvin on nykyisessä koneessa riittänyt.Maapiiri pintaputkistolla,kaksi 250m putkea rinnan.Maahan meno n. 60m reilusti erillään 4-5m.Loppu samassa 1m leveässä kaivannossa molemmat eri reunoissa.Putkisyvyys 90-100 cm. Uuden koneen kulutus, lämmitys ja lämmin vesi 4 vuoden keskiarvo 2400 kwh.Viime tammikuu kone otti 420 kwh.Ilmakiertolämmönjako jossa intekroitu ilmanvaihdon lammön talteenotto.Kokonaiskulutus siis kaikki, 4 vuoden keskiarvo 7700kwh.Tästä ottaa ilmankiertokoje 2100kwh vuodessa (mitattu) se on vanhaa mallia vaihtivirtapuhaltimilla.

[terkki]

 ;)Kiitos tiedoista taidan olla maalämmön kannalla onhan se kuitenkin tulevaisuuden ratkaisu. Sähkön hinta ei varmaan tule tulevaisuudessa kuin nousemaan. 

[hoohöö]

Onkos tontillasi tilaa keruupiirille? Porakaivolle voi helposti tulla hintaa sen verran paljon että takaisinmaksuaika maa/kalliolämmölle 100 neliön uudessa talossa on jokseenkin pitkä, toisaalta suorasähkölämmitys alkaa olemaan kirosana etenkin jos/kun taloasi joskus alat myymään joten joka tapauksessa kannattaa laittaa vesikiertoinen lattialämmitys, vaikka päätyisitkin sitten investoinniltaan mlp:tä huomattavasti edullisempaan sähkökattilaan.

[Karjusaarenmies]

  Tontin koko ja maaperä kaiketi auttavat keruutekniikan valinnan teossa. Landella on uudelle isolle tontille helppo duunata vaakapiiri , mut
pienelle taajama tontille poraaminen jää helposti ainoaksi vaihtoehdoksi    Omassa projektissa vaihtoehtoja ei ollut , mutta onneksi asun
kunnassa , jossa rakennusvalvonta on ajan tasalla ja byrokratia ei aiheuttanut harmaita hiuksia  On ihan mukava olla erilainen "nuori " ja
erottua muista SäSäLä  naapureistaan    ( SäSäLä )   = Säälittävä Sähkö Lämmittäjä

[karimat]

Jos yhtään auttaa päätöksen teossa:

Kaverillani 133m2 omakotitalo, vm2009 ja vesi-ilmalämpöpumppu lämmönlähteenä. Joulukuussa sähkönkulutus 2100kwh.

Meillä 143m2 omakotitalo, vm2012 ja maalämpö lämmönlähteenä. Joulukuussa sähkönkulutus 1090kwh.

Molemmat Kymenlaaksossa. Heillä muutama lapsi mutta osataan sitä vettä meilläkin lotrata.

Meillä 6kw lämpöpumppu ja -27 pakkasella ei vielä käyttänyt vastuksia. 

*** korjattu kaverin talon neliöitä ***

[Ipe]

Kaverillani 124m2 omakotitalo, vm2009 ja vesi-ilmalämpöpumppu lämmönlähteenä. Joulukuussa sähkönkulutus 2100kwh.

Tuo kulutus on 100 kWh:a enemmän kuin meillä, jos siis kok. sähkönkulutus joulukuulta. Meidän pirtti on -55 rakennettu, 180 neliöö lämmintä, ja alkuperäisellä eristyksellä (lue: harakanpesä).

Meillä meni joulukuussa 1510kWh pumpulle ja 500kWh käyttösähköä. 10kW pumppu ja 200m kaivoa.

Jos saat tontille maapiirin niin tulis halvalla tuo maalämpö.

Ipe

Edit: korjaus kulutukseen, lipsahti aluksi 10kWh liikaa. 

[peki]

Jos yhtään auttaa päätöksen teossa:

Kaverillani 124m2 omakotitalo, vm2009 ja vesi-ilmalämpöpumppu lämmönlähteenä. Joulukuussa sähkönkulutus 2100kwh.

Meillä 143m2 omakotitalo, vm2012 ja maalämpö lämmönlähteenä. Joulukuussa sähkönkulutus 1090kwh.

Molemmat Kymenlaaksossa. Heillä muutama lapsi mutta osataan sitä vettä meilläkin lotrata.

Meillä 6kw lämpöpumppu ja -27 pakkasella ei vielä käyttänyt vastuksia. 

Miten tossa 6kw n pumpussa on lämpimän veden tuotto riittäny?
Itse kun vastustestejä teen niin aika hilkulla on 6kw vastus ainakin isommassa käytössä jos ei ole varaavuutta tarpeeksi.

[karimat]

Ainakaan vielä ei ole ollut mitään ongelmia. kop  kop. Kerran vuorokaudessa tekee lämmintä käyttövettä. Kahden pariskunnan saunomiset menny ongelmitta.

[karimat]

Ilmoittamani sähkökulutuslukemat ovat koko sähkönkulutuslukemat Joulukuussa.