Thermia Diplomat 8 lämmönjako dt

[JPH]

Tervehdys.

Reilu puolitoista kuukautta maalämmittämistä otsikon mukaisella pumpulla takana ja suht tyytyväinen ollut. Paljon on tullut täällä foorumilla juttuja lueskeltua mutta muutamia kysymyksiäkin vielä vailla vastausta. Kuten tuosta lämmönjako dt:stä että olisiko se nyt parempi olla se 7-8 luokkaa vai riittääkö pienempi? Tällä hetkellä kv-pumppu 2.asennossa ja dt luokkaa 4-5. Kokeilin 1.asennossa niin silloin olisi se 7-8, tosin nyt on nollakeli että miten mentäs sitten pakkasella.... 1.asennossa pomppaa ainakin nopeasti yli pyynnin ja alkaa integraalia syömään vauhdilla. Mites tuon integraalin kanssa kannattaako sitä venyttää miten alas jos on enimmäkseen patterilämmitys(-75 tällä hetkellä)?

Talo rak. 1981, lämmintä alaa 127+60 puolilämmintä, lämmönjako enimmäseen pattereilla,kosteat tilat ja eteiset lattialämmityksellä.
Pumppu Diplomat 8 ilman puskurivaraajaa
Kaivo 175m josta putkea 10m(vesi tulvi ylös porauksen jälkeen)

[juippi]

Sinuna pitäisin kv-pumpun kakkosella varsinkin pakkaskeleillä. Mulla dt on 4-8. Yleensä nousee mitä kuumempaa menovettä tehdään. Jos ei ole puskurivaraajaa niin ehkä ei kannata integraalia pudottaa ainakaan paljoa tuosta.

[sam68]

Tervehdys.

Reilu puolitoista kuukautta maalämmittämistä otsikon mukaisella pumpulla takana ja suht tyytyväinen ollut. Paljon on tullut täällä foorumilla juttuja lueskeltua mutta muutamia kysymyksiäkin vielä vailla vastausta. Kuten tuosta lämmönjako dt:stä että olisiko se nyt parempi olla se 7-8 luokkaa vai riittääkö pienempi? Tällä hetkellä kv-pumppu 2.asennossa ja dt luokkaa 4-5. Kokeilin 1.asennossa niin silloin olisi se 7-8, tosin nyt on nollakeli että miten mentäs sitten pakkasella.... 1.asennossa pomppaa ainakin nopeasti yli pyynnin ja alkaa integraalia syömään vauhdilla. Mites tuon integraalin kanssa kannattaako sitä venyttää miten alas jos on enimmäkseen patterilämmitys(-75 tällä hetkellä)?

Talo rak. 1981, lämmintä alaa 127+60 puolilämmintä, lämmönjako enimmäseen pattereilla,kosteat tilat ja eteiset lattialämmityksellä.
Pumppu Diplomat 8 ilman puskurivaraajaa
Kaivo 175m josta putkea 10m(vesi tulvi ylös porauksen jälkeen)

Suositus on 7-10. Itse seuraisin kovemmilla pakkasilla jos on ykkösellä tuossa haarukassa niin silloin se.
Pumppu ei ole ainakaan ylitehoinen joten integraali on hyvä olla lämmityskaudella alle sata ja muulloin vaikka -150. Jos nyt viitsit tuota vaihdella eri vuodenaikoina..

[JPH]

Jep, kiitos Juipille ja Sam68:lle vastauksista--->Pitää seurata tuota dt:tä kunhan tulee taas pakkaskelit ja tehdä päätös 1. ja 2. asennon välillä sitten. Pumppu mitoitettu urakoitsijan mukaan jonkin verran osatehoiseksi tarkoituksella. Tosin vastusta ei käyttänyt vielä vaikka oli joitakin päiviä -30 täälläpäin ennen joulua(lukuunottamatta kovasta käyttöveden kulutuksesta johtuvaa integraalin karkaamista pari kertaa). Mutta rajoilla kävi koska yli -30:ssä pyöri pumppu koko ajan.

[JPH]

Nyt pakkasta toista päivää lähelle -30 ja dt 7-8, kv-pumpun ollessa 1. asennossa Joten näyttäs tuo olevan passeli asento. Jaksaa vääntää menovedenkin paremmin yli pyynnin ja pumppu vielä pitää välillä huiliakin. Integraalin pudotin -90:een---> Huonelämpötila ei pahemmin näyttäs notkuvan ja vrk kulutus näyttäs hiukan pudonneen. Pieni tuunaus näyttää kannattavan

[JPH]

Tänään tuli vuosi täyteen Thermialla lämmittämistä Pumpun käyttötunnit 2871, käyttövesi 485, vastus1 2tuntia, vastus2 1tunti. Pumpun kulutus 6410kWh. Kokonais sähkönkulutus n. 11500kWh. Kai aika tyytyväinen pitäis olla

[Seagear]

Tänään tuli vuosi täyteen Thermialla lämmittämistä Pumpun käyttötunnit 2871, käyttövesi 485, vastus1 2tuntia, vastus2 1tunti. Pumpun kulutus 6410kWh. Kokonais sähkönkulutus n. 11500kWh. Kai aika tyytyväinen pitäis olla

Aika sama kuin meillä 1. vuonna. 6450 kWh (+ kv-pumput), 2743 käyttötuntia joista käyttöveteen 374 h. Käyttöaste 31,3%.  Vastustunnit 3 kW=10 h,  6 kW = 6 h. Koko talon sähkönkulutus 11188 kWh. Lämmityskustannus 836 €.

2. vuosi haukkasi n. 600 kWh enemmän mutta olihan vuosikin kylmempi. Euroja paloi lämmitykseen jo kokonaiset 70 enemmän.  Käyttösähköäkin kului 400 kWh eli lähes 10% enemmän tai sitten etäluettava mittari on vaan tarkempi kuin vanha. 7032 kWh (+kv-pumput), 3019/404h, 34,5%, vastustunnit 7+5, kokonaiskulutus 12170 kWh, 906 €.

En valita minäkään.

[JPH]

Joo aika samanlaiset kulutus lukemat kuin Seagearilla... Tuota mietin että onkohan tuo vastus2:n 1 tunti aivan paikkansa pitävä kun sillähän tapahtuu legionella kuumennus kahden viikon välein. Luulis vuodessa kertyvän enemmän noista kuumennuksista....mene ja tiedä:-)

[sam68]

Tuossa legionellassa vastus käy vain tarvittaessa päällä eli jos ei ole kulutusta eli kuumaa vettä ei sen tunnin aikana käytetä niin vastus on päällä vain muutaman minuutin. 2 h vuodessa tuli itsellä vanhaan pumppuun. Uuteen tullut 2h muutamassa kuukaudessa. Eipä ole tullut selvittyä miten tuo ajoitus menee ja voiko sitä muuttaa yöajalle.
Näissä uudemmissa malleissa joissa tuo kuumennetaan kompuralla ~60 asteeseen ei tuota kuumennusta edes tarvisi, koska yöaikaan tapahtunut lämmitys on itsessään jo tappojakso.

[juippi]

Tuossa legionellassa vastus käy vain tarvittaessa päällä eli jos ei ole kulutusta eli kuumaa vettä ei sen tunnin aikana käytetä niin vastus on päällä vain muutaman minuutin.

Voisitko selittää tarkemmin, mitä tällä tarkoitat?

Omien havaintojeni perusteella leg. kuumennus on aina kv-jakson lopuksi ja vastus on tuolloin päällä 10-20 minuuttia.

[sam68]

Tuossa legionellassa vastus käy vain tarvittaessa päällä eli jos ei ole kulutusta eli kuumaa vettä ei sen tunnin aikana käytetä niin vastus on päällä vain muutaman minuutin.

Voisitko selittää tarkemmin, mitä tällä tarkoitat?

Omien havaintojeni perusteella leg. kuumennus on aina kv-jakson lopuksi ja vastus on tuolloin päällä 10-20 minuuttia.

Jos varaaja ei jäähdy niin vastusta ei tarvita. Sen avulla siis pidetään lämpötila ylhäällä.