Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: GT 7,5kW vai 9,0kW  (Luettu 3057 kertaa)

Poissa SM

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
GT 7,5kW vai 9,0kW
« : 05.03.12 - klo:19:07 »
Uudistalon suunnitteilla ja maalämpöpumpun mitoitus mietityttää. Ensin laskettiin pumpun ja reiän mitoitus tehtaan toimesta asunnon pinta-alojen, tilavuuksien yms. mukaan. Laskelmien mukaan lämmitystarve on n.27600kWh. Järjestelmäksi saattiin GT 9 ja GT 500 varaaja 178m porakaivolla. Sitten laskettiin energiaselvityksen mukaan, jossa ARVIOITU lämmitystarve n.22100kWh. Siitä uusi mitoitus joka antoi GT 7,5kWh ja GT 500 varaaja 143m kaivolla.
Tehtaan mukaan molemmat käyvät, pumpun hinnassa ei huomattavaa eroa, mutta reiässä jo on. Eli kannattaako kallistua edullisemman puoleen vai vetää varman päälle? Molemmissa täystehomitoitus. Säästänkö nyt reilu tonnin, mikä ei kokonaisrakennuskuluissa ole paljon, mutta toisaalta miksi maksaa liikaa jos siitä ei mitään iloakaan ole..? :-/

Poissa kylmis

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 129
  • Pumppaa pumppaa
Re: GT 7,5kW vai 9,0kW
« Vastaus #1 : 05.03.12 - klo:19:14 »
Itse ottaisin varman päälle ja tuon n. 180m kaivon, tietysti asiaan vaikuttaa se missä kohde sijaitsee. Sitä voi myös koittaa vielä porausvaiheessa hiukan säätää, jos kaivosta tulee reilusti vettä niin sitten lyhyempikin riittää, mutta jos ei meinaa vettä tulla niin kannattaa varmuuden vuoksi ottaa extrametrejä.
Nibe F1245 8kW, 182m (aktiivisyvyys) kaivo.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Re: GT 7,5kW vai 9,0kW
« Vastaus #2 : 06.03.12 - klo:00:29 »
Lainaus
Uudistalon suunnitteilla ja maalämpöpumpun mitoitus mietityttää. Ensin laskettiin pumpun ja reiän mitoitus tehtaan toimesta asunnon pinta-alojen, tilavuuksien yms. mukaan. Laskelmien mukaan lämmitystarve on n.27600kWh. Järjestelmäksi saattiin GT 9 ja GT 500 varaaja 178m porakaivolla. Sitten laskettiin energiaselvityksen mukaan, jossa ARVIOITU lämmitystarve n.22100kWh. Siitä uusi mitoitus joka antoi GT 7,5kWh ja GT 500 varaaja 143m kaivolla.
Tehtaan mukaan molemmat käyvät, pumpun hinnassa ei huomattavaa eroa, mutta reiässä jo on. Eli kannattaako kallistua edullisemman puoleen vai vetää varman päälle? Molemmissa täystehomitoitus. Säästänkö nyt reilu tonnin, mikä ei kokonaisrakennuskuluissa ole paljon, mutta toisaalta miksi maksaa liikaa jos siitä ei mitään iloakaan ole..? :-/
Oletetaan paikaksi Lahti.
- Jos konais lämmitystarve 27000kWh/vuosi, tarvitaan täystehoiseksi noin 10kW -tehoinen lämpöpumppu ja noin 180 metrinen porakaivo.
- Jos konais lämmitystarve 22100kWh/vuosi, tarvitaan täystehoiseksi noin 8kW -tehoinen lämpöpumppu ja noin 160 metrinen porakaivo.

Eivät sitten ole mitään takuuarvoja. Ammattisuunnitelijalta niitäkin saa.
Kokeile itse mitoitusta tällä EXCEL -laskentataulukolla!
Talleta tuo taulukko ensin koneellesi, jotta voit laittaa siihen talosi tiedot.
« Viimeksi muokattu: 06.03.12 - klo:00:33 kirjoittanut tomppeli »

Raid

  • Vieras
Re: GT 7,5kW vai 9,0kW
« Vastaus #3 : 10.03.12 - klo:10:25 »
onko tuossa excelissä Maapiirille laskentamahdollisuustta ?

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Re: GT 7,5kW vai 9,0kW
« Vastaus #4 : 10.03.12 - klo:10:37 »
Lainaus
onko tuossa excelissä Maapiirille laskentamahdollisuustta ?
Ei ole vaakapiirin laskentaa.
Voisin kyllä lisätä sen tuohon samaan taulukkoon.
Pitää vain miettiä, miten toteuttaa, että maan laatu (savi, sora, hiekka..) otetaan sopivasti huomioon.