kumpi?

[Retro]

Aloitan rakentamisen 2008 ja neliöitä tulee 240+100(kellari/autotalli). Ainoa vaihtoehto on vesikiertoinen lattialämmitys mutta kumpi kannattaa valita lämmityslähteeksi kaukolämpö vai maalämpö? Maalämpö kaivoineen tulisi maksamaan noin 17000e ja kaukolämpö noin 6000 (sis.liittymämaksun ja vaihtimen), lisäksi kaukolämmössä on noin 900 euron  kiinteä maksu vuodessa.
Lattialämmitys asennuksia ei ole laskettu kun kummassakin samat. Kuutioita en tiedä kun ne on viel Ark. pöydällä.

Olisko näin että maalämpö: laitteet yms.17000 ja kulutus vuodessa noin 10Mw=n.800 euroa

ja vastaavasti kaukolämpö: Laitteet yms. 6000 ja kulutus vuodessa noin 30Mw=(n.1050+900)=n.1950e

eli maalämpö on vuotuisena kulutuksena laskettuna 1150 e halvempi vuodessa mutta rakentamiskustannukset ovat 11000e kalliimmat.

Kumpi siis???Mitä mieltä olette

[eevertti]

Mielipiteitä varmaan on yhtä monia kuin on ihmisiäkin.
Jos tarkoituksena on asua talossa itse, eikä myydä sitä eteenpäin heti muutaman vuoden päästä, niin investoi maalämpöön.
Siinä sähkön hinnan nousu on kuitenkin melko margimaalinen verrattuna tuotettuun energiaan.
Se on varmaa, että kaukolämmön hinnat nousee myös jatkossa.
Aiankin täällä Torniossa kaukolämmön hinta on viime vuosina kohonnut ja kohonnut. Nyt taitaa olla ihan Suomen kallempia.

[Kuumaa_kalliosta]

Kannattaa pohtia sitäkin, onko sillä merkitystä, että kaukolämpöä ei voi kilpailuttaa mutta sähkön hinnan voi.

Kaupungit ja kunnat päättävät kaukolämmön hinnan ja tuskin mikään kaupunki lähtee sitä tappiolla myymään. Päinvastoin, kaukolämmön hinnan korottaminen voi olla joskus houkutteleva vaihtoehto veroäyrin hinnan nostolle.