Valinnan vaikeus tarjouksista

[ropottelijat]

Hei!

Olemme saneeraamassa ja laajentamassa rintamamiestaloa Uudellamaalla. Pohdinnan jälkeen päädyimme lämmityksessä maalämpöön. Nyt olemme hakeneet tarjouksia toimittajilta ja muutamia vastauksia saaneetkin. Osaisiko joku kertoa oman näkemyksensä tarjouksista. Ken on heistä kaikkein kaunein?

Taustatietoa: Vanhat patterit / lattialämmitys n. 50/50. Kokonaiskulutus lämpimään veteen ja lämmitykseen n. 30 000 kwh/v. Näillä luvuilla -28 pakkasta vie siinä 11-12 kwh, kai...? Amme on tulossa.

Koko urakan tarjoukset:
- Suomipumppu 13 kw 500 l varaajalla ja 160 m reikää 3 putkella 14 600 €.
- Ruotsipumppu 8 kw 180 l varaajalla ja 150 m reikää 13 800 €.
- Ruotsipumppu 10 kw 180 l varaajalla ja 175 m reikää 15 000 €.
- Ruotsipumppu 7 kw 165 l varaajalla ja 108 m reikää 13 000 €.

Kuten voimme havaita, niin mitoituksessa on eroja...??

Kiitokset vastaajille jo etukäteen! Nämä ovat isoja valintoja ja aiheuttavat pienelle ihmiselle harmaita hiuksia..  

[mnk]

kerro talon koko,  pinta-ala, kuutiot,  kerrokset  asujien määrä  yms  ennen ja jälkeen laajennuksen.  Takkoja ?   Mitä tarkoitat kulutusluvulla 11-12  kwh ?   Lämmitys varaajallako ja yösähköllä ennen ?  

[ropottelijat]

Onpas nopeaa toimintaa! Lämmitettävät kuutiot tulevat olemaan siinä 550. Pinta-ala reilut 200 m2, josta kellarissa 80 m2. Eikös tärkeintä ole kuitenkin se kokonaiskulutus, joka pyörii siellä 30 000 kwh tietämillä..? Tämä 11 kwh perustui myyjän laskelmiin... :-/ Itsellä ei taitoa moiseen.  

Tällä hetkellä on käytössä 3 m3 yösähköllä varaava pönttö. Ja siis vesikiertoinen patterilämmitys, jota täydennetään lattialämmityksellä.

[ropottelijat]

Niin ja varaava takka tulossa, 3 kerrosta ja 4-5 perheenjäsentä.  

[Kuumaa_kalliosta]

- Suomipumppu 13 kw 500 l varaajalla ja 160 m reikää 3 putkella 14 600 €.
- Ruotsipumppu 10 kw 180 l varaajalla ja 175 m reikää 15 000 €.

Jompi kumpi näistä, niin varmasti riittää.

[Porari]

Vaikuttaisi että 10-13kW:n tarjoukset ovat laskettu talon koon ja iän mukaan, taas 7kW:n tarjous ominaiskulutustietojen perusteella.

[Starppa]

Tuo 7 kW:n pumppukin riittäisi talon lämmitykseen ja pieneen käyttöveden kulutukseen ilman lisävastusta, kun kerran aivan etelärannikolla, ja remontoidessa kuitenkin eristystaso hieman nousee, ja hommaatte sen tulisijankin. Mutta mahdolliset 5 lämpimänveden kuluttajaa sekä amme, niin ilman lisävastusta käyttöveden riittävyyden takia 10 kW:n hurri

[Vallu]

Mielestäni toissijaisia / varalämmitysmuotoja kuten takkaa ei kannata ihan yks-yhteen ottaa mitoituslaskuihin mukaan. Jossain vaiheessa se klapeilla turaaminen alkaa hyydyttämään kun ihminen laiskistuu. Sen sijaan kiva bonushan se on kun takan kanssa jaksaapi tunnelmasyistä touhuta ja huomaa että siinä sivussa sähköä säästyy.

Sillä isommalla suomalaisella tuskin jäät värjöttelemään märkien puiden kanssa sekä tukisit kotimaista teollisuutta. Se kun ei koskaan ole pahasta.

Kerrothan anyway foorumilla mihin päädyit.  

[volkkari]

Hei!

Olemme saneeraamassa ja laajentamassa rintamamiestaloa Uudellamaalla. Pohdinnan jälkeen päädyimme lämmityksessä maalämpöön. Nyt olemme hakeneet tarjouksia toimittajilta ja muutamia vastauksia saaneetkin. Osaisiko joku kertoa oman näkemyksensä tarjouksista. Ken on heistä kaikkein kaunein?

Taustatietoa: Vanhat patterit / lattialämmitys n. 50/50. Kokonaiskulutus lämpimään veteen ja lämmitykseen n. 30 000 kwh/v. Näillä luvuilla -28 pakkasta vie siinä 11-12 kwh, kai...? Amme on tulossa.

Koko urakan tarjoukset:
- Suomipumppu 13 kw 500 l varaajalla ja 160 m reikää 3 putkella 14 600 €.
- Ruotsipumppu 8 kw 180 l varaajalla ja 150 m reikää 13 800 €.
- Ruotsipumppu 10 kw 180 l varaajalla ja 175 m reikää 15 000 €.
- Ruotsipumppu 7 kw 165 l varaajalla ja 108 m reikää 13 000 €.

Kuten voimme havaita, niin mitoituksessa on eroja...??

Kiitokset vastaajille jo etukäteen! Nämä ovat isoja valintoja ja aiheuttavat pienelle ihmiselle harmaita hiuksia..  

Lämpökaivo 195 metriä,2x40mm/6bar turbulenttisuus 2400 painehäviö 41/0,6 kg/S.Varmista riittävän tehokas liuospumppu.
Jos kaivo osoittautuu tuöttavaksi porausvaiheessa
niin sitä voidaan "lyhentää"mutta vain porarin ja suunnittelijan yhteistyöllä.
Lämpöpumpuksi mikä tahansa "shuttaava" kone
koska patteriverkostosta on kysymys

[ropottelijat]

Hei!

Kaikille toimittajaehdokkaille on annettu samat tiedot ja ovat jopa käyneet paikan päällä kohteessa.

Vallun kannanotto kotimaisen teollisuuden tukemisen puolesta on mielestämme erittäin hyvä. Näyttää siltä, että kotimainen vaihtoehto ei saa ainakaan mitään tyrmäystä foorumilaisten keskuudesta. Tätä vaihtoehtoa tukisi myös se, että he olisivat valmiit käyttämään vanhaa pihakaivoamme porauksen starttina, millä pienellä pihalla säästyisimme toisilta kaivonrenkailta. En oikein ole ymmärtänyt, miksi nämä toiset eivät ole olleet siihen halukkaita..?

Ruotsalaiskansainvälisiä pumppuja kyllä toisaalta tukee pitkä kokemus ja isojen firmojen (Bosch, Danfoss) luotettavuus. Jollain tavalla heidän myyjänsä olivat myös vakuuttavia laitteidensa laadusta ja hyvästä hyötysuhteesta.

Ei ole helppoa valita ei..  

[Kuumaa_kalliosta]

Ei ole helppoa valita ei..  

Onpas: valitset minkä vaan hyvämaineisen pumpun, saat varsin suurella varmuudella halpaa ja luetettavaa lämpöä. Ei valinnan takia kannata menettää yöuniaan.

[ropottelijat]

Kun täällä pyydettiin tietoa valinnasta, niin täältä se tulee..  

Eli päädyimme lopulta Thermian 8 kw myllyyn. Valinnassa painoi lopulta eniten myyjän (TA) luotettavan tuntuinen toiminta ja kokonaispakettitarjous. Suomipumppu laittoi tiukasti kampoihin, mutta he eivät toimittaneet lattialämmitystä, jolloin olisimme joutuneet huseeraamaan useiden toimittajien kanssa. 8 kw mylly taas tuntui kokonaisedullisemmalta ratkaisulta, kun laskelmissa ero 10 kw myllyn vuosikustannuksissa oli vain 50 €.

Että näillä mennään. Nyt sitten vaan jännittämään jatkoa.. Kuinka toimitus lopulta pelaa, ja erityisesti milloin yleensä pääsemme kunnolla hommiin käsiksi! On maar venynyt ja paukkunut sekä suunnittelussa, että rakennusluvassa..   Mutta eiköhän sitä kohta..